У меня нет начальства чтоб увольнять
Хорошо, пока можно допустить, что Вы не на работе. ТОгда включайте критическое мышление, ибо замечаний много.
Можно собирать налоги и печатать деньги на удовлетворение люмпена
Обратите внимание, что мы обсуждаем доходную часть бюджета, а Вы примешивааете сюда расходную, что есть демагогия - подмена темы.
Бюджет дефицитный, это у нас в постановке задачи. И он дефицитный не только тогда, когда не хватает налогов.
Ну вот, мы еще по времени начнем гулять, тогда точно ничего не получится обсуждать, если путешествовать по странам, временам и континентам.
вопрос не в сборе налогов а в несбалансированности доходов и расходов.
Опять про расходную часть. Для того, чтобы Вы поняли мои аргументы и поняли, что я прав, надо четко сфорулировать задачу. (см. в концепоста - еще раз сформулирую)
Когда доходов не хватает это не значит что проблема в налогах, далеко нет, это проблема эффективности экономики, иногда можно наоборот снизить налоги и доходы повысятся
Теперь Ваша демагогия пошла в океан обобщений. "... не значит, что проблема в налогах" - а я разве формулировал так, что, якобы, проблема дефицитности бюджета состоит в налогах? Нет. Проблема дефицитности бюджета состоит не в самих налогах, а в нежелании бандитской власти собирать налоги, даже те, что можно собирать.
Пыталась быть краткой, Вы же позиционируете себя как знаток экономики или разжевывать надо? Я Вам в учителя не нанималась
Чем меньше будете фыркать, тем быстрее разберетесь. Я никак себя не позиционирую, просто аргументирую свою мысль, не более. А переход на личности есть демагогия.
А еще тем, что правительство не соизмеряет расходы и доходы, и расходует больше чем объективно есть, что мы видим по кол-ву кредитов взятых нашей страной еще со времен Юли-премьера.
Ценообразование бандитской власти простое по сути. Отмыли и украли все, что можно было отмыть и украсть, остаток - на поддержание штанов населению, т.е. на лагерную баланду, не более. Вот и все их соизмерение.
Кстати сказать за последние 5 лет мы практически жили за свои и по средствам, и брали кредиты только с целью перекредитования.
5 лет - слишком малый срок, чтобы петь дифирамбы очередным бандитам. За эти 5 лет, например, был нанесен удар по малому бизнесу в виде повышения ЕСВ, например. Это все аукнется, и скоро.
Насчет цифр - я проверил - с Вами можно согласиться. Но цифры - это далеко не все.
В современном мире отсутствие падения в цифрах - это фактическое падение, потому что передовые экономики за эти потерянные 5 лет ушли далеко вперед.
В 2020 кто бы не был президентом, нам нужно отдать 30% от ВВП по кредитам, так что ждите снова обвала курса (если не перекредитуемся)
Обвал курса произойдет. Но причина - не в наличии долга, а в отсутствии в стране прав и свобод, прав собственности, свободы слова, законности, гражданского общества. Из-за отсутствия этих непременных атрибутов любого развитого государства Запада инвестиционная привлекательность Украины плачевна. А ведь деньги делают сами деньги.
Это капля в море того, что воруется, ежедневно, это наша объективная реальность.
Так это же и есть подтверждение моего тезиса, с которым Вы почему-то до сих пор не согласны. Для того, чтобы воровать, правительству не выгодно собирать налоги. Ему выгодно беззаконие, создание теневых потоков и пирамид черного нала.
Внешний долг вырос еще во времена Юли-премьера, посмотрите графики, и шло это все на покрытие дешевого газа и возврат НДС, и опять же мы не упали тогда в гиперинфляцию, т.к. причины гиперинфляции лежат в другой плоскости.
В какой плоскости? Еще раз мое мнениие. Причины скачков курса, причины бедственого уровня жизни населения - в остутствии прав и свобод, что приводит к низкой инвестиционной привлекательности и к высоким заработкам воров, которые не собирают налоги, а взращивают пирамиды черного нала и плетут схемы отмывок и откатов.
Если деньги есть, но они воруются, при этом они, в какой-то мере (частично) остаются в стране, те же гипотетические свинарчуки тратят их на кафе/рестораны/постройку дворца и пр - то деньги в целом все равно остаются в экономике и работают - при таком раскладе гиперинфляции не будет.
Если Вы это серьезно написали, то медицина бессильна. По-Вашему, тысяча свинарчуков, кушая по утрам овсянку, поднимают экономику страны?
Зачем я вообще после этого трачу на Вас время?
Когда именно укажите период?
А погуглить слабо?
В данном случае был объявлен дефолт по ГКО, доходность по которым непосредственно перед кризисом достигала 140 % годовых.
................
Последствия кризиса серьёзно повлияли на развитие экономики и страны в целом, как отрицательно, так и положительно. Курс рубля упал за полгода более чем в 3 раза — с 6 рублей за доллар перед дефолтом до 21 рубля за доллар 1 января 1999 года.[4]. Негативные результаты состояли в том, что было подорвано доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте. Разорилось большое количество малых предприятий. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода, несколько банков объявили о банкротстве. Вкладчики разорившихся банков потеряли вклады, сбережения населения обесценились в пересчёте на твердую валюту, упал уровень жизни, количество получающих пособие по безработице удвоилось.
Курс обвалился потому что куча денег резко ушла за поребрик, начиная от отжатых производственных мощностей и заканчивая тем что унесли рыги (еслиб они унесли себе в карман, но не запоребрик - то падение было бы намного меньше) + инвесторы многие ушли а новых не прибавилось + население видя нестабильность начало скупать валюту (даже киосочники и те складывали в чулок баксы, вдруг прийдется семью вывозить - произошел большой отток капитала
Это Вы придумали, или где-то прочитали? Вот это наша реальность. Сидит человек на форуме и сочиняет сочинения. И все труды экономистов ему нипочем.
Курс обвалился, потому что януковощ и азиров не собирали налоги, а собирали баксы. Когда дефицит бюджета покрывать стало нечем - обвалили нац.валюту. Чем отличается Украина от других ущербных экономик в условиях несвободного общества? Мы же не на Тау Кита живем, хотя экономические законы работают во всей Вселоенной.
marchenko сказав(ла):
Венесуэльский пример. Тамошние коммуноиды решили все подобрать под себя, прежде всего нефтедобывающую промышленность. В результате рынок исчез (вот оно - неумение правительства собирать налоги), поступлений в бюджет не стало хватать даже для того, чтобы добывать нефть, запасы которой огромны. В итоге включили печатный станок.
Нет, если не интересовались поинтересуйтесь о причинах, причины не в сборе налогов а в том, что нефтедобывающую промышленность отжали и поставили в управление тупых вояк, а когда она загнулась начали печатать деньги, чтобы удовлетворить хотелки народа + диктовали цены на многие товары, начиная с кондиционеров и заканчивая елочными игрушками, что привело к развитию черного рынка, и закрытию мелкого и среднего бизнеса, налоги собирать стало просто не с чего, и вместо того, чтобы затянуть пояса - популизм продолжался (проблема не в сборе налогов была и не в том что воровали, а в том что угробили экономику)
Смотрите, как Вы аргументируете. Повторяете то, что я пишу, но начинаете повтор со слова "нет". Я пишу "Тамошние коммуноиды решили все подобрать под себя, прежде всего нефтедобывающую промышленность." Вы пишете "причины ... в том, что нефтедобывающую промышленность отжали ".
Главное во всех случаях - уничтожение рынка. Украинские воры уничтожают рынок, когда плетут схемы и пирамиды черного нала. Венесуэльские уничтожили рынок, когда все национализировали, но зачем? За тем же, что и украинские воры - чтобы "всем владете". ФОрмы преступлений, масштабы, темпы - разные, а суть одна. Бандитизм с целью получекния власти и богатств. Итог - нищая страна, что Венесуэла, что Украина. Вот моя основная формулировка.
Правительство не хочет собирать налоги, потому что, для того, чтобы их собирать, нужны мощная экономика и инвестиционный климат, который невозможен, пока у власти бандиты. Создание схем и пирамид уменьшает поступления в бюджет, зато увеличивает поступления в общак. Вот почему правительство не собирает налоги. Т.е. оно бы с радостью их собирало, но эта деятельность противоречит их задаче - преступно обогащаться.
Где в этом уравнение про сбор налогов как таковой? да раисский пример будет ибо идет отток капитала ибо "государственная экономика" как вы выразились, хотя там пока далеко не 99%, и она не государственная, она уже не рыночная и не конкурентная и от этого не эффективная. Мелкий и средний бизнес "подвинули" искусственные монополии с крышей в кремле,
Вы не понимаете основной тезис эксперта Константина Борового. Даже не так. Вы не понимаете термина "государственная экономика", который применяется не по форме, а по содержанию. Формально - да, есть некое частное предприятие, которое принадлежит Игорю Сечину, а не раисскому государству. Но термин применяется по содержанию происходящего, по сути. Суть происходящего в том, что экономикой раиси владеет ОПГ во главе с пуйлом. И с этой точки зрения экономика является государственной. Все в стране принадлежит ВВХ, как представителью и алицетворению бандитского государства под названием пуйляндия, а не раися, как Вы ошибочно подумали. А главное, что суть раисской экономики состоит в отсутствии конкуренции и рынка. В точности, как было при совке.
но они далеко не государственные, до гиперинфляции име все же еще очень далеко, если такими же темпами то лет 10-15.
Предрекают не более 5 лет до развала раиси со всеми сопутствующими процессами, как в 1991 г., включая гиперинфляцию.
У населения сейчас не только валютные накопления, у многих доходы идут в валюте и ее приходится продавать чтобы купить "масло с икоркой" заплатить за частный садик и пр., на данном этапе у нас гиперинфляция (не путать с инфляцией) очень маловероятна ибо есть большая часть населения, которая получает доходы вне страны и тратит здесь это хороший приток валюты, но он не способен перекрыть спрос в периоды "паники"
Без цифр это беллетристика. Я надеюсь, Вы поняли мои формулировки, см. выше.
Не только, у многих доходы позволяют накапливать регурярно, но деньги должны работать, так что, при хороших доходах обычно вкладывают в развитие, если же есть экономическая нестабильность - вместо развития идет закупка валюты, что по сути является оттоком капитала в какой-то мере.
У нас не вкладывают, причины я назвал. И внешние инвесторы, тем более не вкладывают. А у нас не нестабильность - у нас бандитское государство с нищим, безвольным и трусливым населением, которое не в состоянии отстоять свои права и свободы. Хорошо хоть нашлось несоколько тысяч патриотов, которые остановили пуйла в 14-м. Но остановить регулярную армию из нескольких десятков тысяч ихтамнетов оказалось проще, чем победить внутреннего врага, в армию которого входят сотни тысяч сталинистов, вертухаев и феодалов.
А главный враг - внутри. Это страх. И он остановил украинцев от того, чтобы защитить права и свободы, например, год назад, когда власть надругалась над правами и свободами, осуществив спецоперацию по беззаконному выдворению М.Саакашвили.
гиперинфляция происходит не сразу,
Не понимаю Вас.
вопрос не в налогах, а в доходах / расходах бюджета,
А налоги - это не доходы бюджета? Вы много работаете, надо отдыхать иногда.
если есть дефицит есть разные пути, да кроме тех, что вы назвали можно еще сократить расходы,
Население и так на грани физического выживания, куда ж сокращать?
заморозить некоторые проекты,
Какие - я таких не вижу. Вместо проектов вижу схемы отмывки.Вы хотите, чтобы бандиты сократили схемы отмывки? Хотеть не вредно. Чтобы сократить эти схемы, надо убрать бандитов, а с этим у украинцев кишка тонка. Сил хватило толоько на Янука, а потом сдулись.
в конце концов создать задолженность по пенсиям/Зп госслужащих, даже 1 день задолженности по пенсиям - это огромные деньги.
Цифры дайте, а не сочинайте. Вы пишете бред.
Так что Снова и Опять: неправильное собирание налогов (как вы выразились в самом начале) не является основной или даже опосредованной причиной экономического кризиса и гиперинфляции ибо причины другие
Речь не о неправильном собирании, а об отсутствии мотивов у бандитов собирать налоги. У них есть мотив взращивать схемы и пирамиды.
З.Ы. Если есть замечания, попробую ответить, но обещать не буду, слишком много времени занимает, я перестала быть альтруисткой
Мне от Вас ничего не нужно, лишь постарайтесь меня понять.
=========Добавлено
А вот и пруф подоспел
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
))никак не меньше!
