Петиция к президенту о помиловании Дронова

[Призрак"]

нет, не делаю. Но есть предмет "формальная логика", его так или иначе, под разными названиями, преподают во всех "выщах". И в юридических - тоже.


причинная связь описана у ВАС в учебниках. СтОит ли мне ВАМ их цитировать?



я не о вандалах, а о сомнении в валидности светофора. то самое ваше "водитель и дсту - похуй, что несовместимо, соблюдай ПДД".

Нарисован светофор для поворота направо. ОК, мне "прямо". "я тот светофор игнрорирую". И ЕСЛИ БЫ СООТВ. ДЕПАРТАМЕНТ ГОРУПРАВЫ пошевелил мозгами - они б его устроили согласно стандартам. Так же, как и после ДТП восстановили отсутствующую два года "до события" стоп-линию...

ПДД не рассчитано на то, что проектировщик развязки (номер ДБН не помню) срал на требования стандартов. Так - понятно?

Ни один эксперт не указал, что светофор и разметка нарушили ДСТУ. За полтора года никто из вас, в том числе, адвокат Дронова, не написал заявление,что светофор и разметка нарушают ДСТУ, нет про это решения суда. Зато есть утвержденный всеми проект установки. Так что все размышления про светофор это ваши размышления на тему существования вечного двигателя, но доказательства существования пока нет

 

[Kolob]

дронов на "красный" не ехал. Так сказали эксперты бокариуса, убрав пункт про "красный" из высновкив о причинной связи нарушений с ДТП. Давайте им верить, а не придумывать?

я уже не раз говорил, заканчивай казуистикой заниматься.
желтый = запрещающий = красный.
тем более при старте горел и красный, значит на красный поехал. ФАКТ.
а что там дыбилы откуда убрали, мне вообще похуй.

 

[Призрак"]

Бесполезно что-то объяснять четырем персонажам, которые "настрочили" тысячи страниц в теме про ДТП на Сумской в защиту Заи.

Вот этим:

alexir2503, ivanaev, fraddy, not local

Слаженная команда. Пришли в тему, профессионально ее за"рали. Браво. Бабло отработали.

У них поставлена задача, заплачено бабло. В методичке написано: "Сделать вину Заи и Дронова одинаковой". И пох"й, что подавляющее большинство на форуме имеет свое мнение о степени вины виновников этой аварии.

Они с озабоченным упорством лезут в тему про петицию и тут оставляют свое "высококваливицированное" мнение, сотнями сообщений о том что Дронов "основное зло" ... При этом

Вот только видать напутали эти индивиды от юриспруденции, это форум, а не "самый гуманный некоррупционный и справедливый украинский суд". Народ прекрасно видит подноготную этого грязного процесса и судилища.

И хоть в тысячный раз эти индивиды напишут про "одинаковую вину Зайцевой и Дронова", по любому ведь десяток тысяч сообщений в нескольких темах пишут, потому что "совесть взыграла и деньги тут не причем и Зайцеву они полюбому обелить не хотят"


Так что кто за справедливость, подписывайте петицию. Может после сбора нужного количества подписей эти персонажи успокоятся.

Мотивируй, чем они защищают Заю? Они за обоюдную ответственность. И повторяю, платить за мнение на форуме, это для уголовного дела, по которому есть приговор, и в хуй не упирается. Сама тема про петицию это просто стёб над законодательством, даже при наличии миллиона подписей, никакого помилования не будет, чисто юридически

 

[Kolob]

что расположение светофора неоднозначно?

это как?! даже если б он в воздухе висел, один хрен стоп-линия это под ним четко.

игнорируя крайне подозритеоьный случай с опиатами

хорошо, не проигнорировали, больше бы дали?

Нарушение ПДД зайцевой, а именно, нарушение скоростного режима, повлияло на оценку, которую делал Дронов.

а нарушения Дронова повлекли смерть 6 человек и еще столько же травмировало.

 

[Призрак"]

"по моей логике" - нахождение в месте старта (и предыдущие этому события) - причинной связи с ДТП не имеют. Но указано в приговоре, как имеющее причинную свяь.

Имеет причинно-следственную связь. Ещё как имеет. Если бы дрон встал до светофора, даже при условии старта на жёлтый, удалось бы избежать дтп из-за большего расстояния. Для этого и рисуют стоплинии и ставят светофоры не у самого пересечения дорог, а с расстоянием, в расчете, что пока дрон поедет на зелёный, перекресток будет свободен, все успеют его покинуть.

 

[Kolob]

Но объективно - если Зайцевой 10, то Дронову - 5 (в рамках санкции статьи). А "по совести" - если Зайцевой 10, то ему 3.

объективно Дрону как раз 10, а Зае -25

 

[Kolob]

Имеет причинно-следственную связь. Ещё как имеет. Если бы дрон встал до светофора, даже при условии старта на жёлтый, удалось бы избежать дтп из-за большего расстояния. Для этого и рисуют стоплинии и ставят светофоры не у самого пересечения дорог, а с расстоянием, в расчете, что пока дрон поедет на зелёный, перекресток будет свободен, все успеют его покинуть.

и будет время, пока от стоп линии на перекресток выедешь, повертеть башкой, не летит ли ебанутая тварь на лексусе на розовый, и если летит, было время избежать ДТП...
не помню уже точно, но вроде в правилах был пункт, или то когда я учился еще был...
что каждый участник движения ОБЯЗАН принять все меры дабы избежать ДТП...

 

[Kolob]

Так что кто за справедливость, подписывайте петицию. Может после сбора нужного количества подписей эти персонажи успокоятся.

слава Богу, за все время петиции моральных уродов всего 4 тыс нелюдей набралось.
и тенденция радует, за день по 10-15 в последнее время и идет дальше на спад.

 

[Kolob]

а вообще вот как в Китае надо

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

так же надо было и с Полтавцом и Заей и Дроном.
и уверен, подобные ДТП прекратились бы.

 

[Призрак"]

Алекс, причем тут Виварик? каждый отвечает за себя. Водитель буса поехал на жёлтый, не попал в дтп, получил штраф. Дронов поехал на жёлтый, врезался в такого же проскакуна, убили людей, тюрьма.
А тема эта про помилование Дронова.
Ты за помилование или против?

 

[partola]

Аналогия.
То что он стрелял из пистолета это одно дело, вы вот докажите, что он виновен в смерти.
Есть видеозапись, как он стреляет из пистолета в человека, пуля попадет в голову и человек погибает.
Нет, это лишь доказывает что он виноват в выстреле, а вы докажите, что он виноват в смерти.
Есть судмедэкспертиза, в которой указано, что человек погиб от пулевого ранения в голову - это доказывает, что он виноват в смерти.
Нет, это доказывает что человек погиб от пули, а вы докажите, что именно он виноват в смерти, а не в выстреле.

Вы считаете адекватным это?

Некорректное сравнение. Пуля - дура. Выпущенная заей, она уже летела в направлении людей, но отрикошетила от дронова.

 

[Kolob]

Некорректное сравнение. Пуля - дура. Выпущенная заей, она уже летела в направлении людей, но отрикошетила от дронова.

факт на лицо, если бы не Дронов, ничего бы не произошло.

 

[Vicitori]

стадный инстинкт присущ баранам, а не человеку.
А козлы его используют, чтобы вести баранов на убой.

И это не переносный смысл.
Именно такую роль играют козлы на бойне.

"Стадный инстинкт - это механизм, лежащий в основе инстинкта самосохранения, применимый в равной степени, как к людям, так и к животным.

Стадный инстинкт показывает, как люди или животные в группе могут действовать коллективно, без централизованного руководства. Как отметил В. Троттер, в своей работе "The Instincts of the Herd in Peace and War", искать причины и производные стадного инстинкта бессмысленно, так как он первичен и не разрешим. "

Вы против википедии?

 

[Vicitori]

Это твои проблемы, что ты уподобляешься стаду.

в теме про ДТП на Сумской , мы видели суперводителя Алексира, который в любых обстоятельствах умеет контролировать ситуацию

в этой теме мы видим индивидуума Призрака, который не согласен со всеми исследованиями по части психологии человека, и, я так понимаю, признает, что САМ он не подвластен стадному инстинкту. То есть в этом вопросе является уникумом.
Ой, наверное не учла, что уникумами также захотят быть и остальные "юристы" этой темы.
Давайте! Отрицаем стадный инстинкт! Его не должно быть в человеке! Только перекроить психологию человека возможно только Богу.
К нему будете обращаться?

 

[Vicitori]

вот именно в этом и была его фатальная ошибка - тронулся с места при запрещающем движение сигнале.

И второе у Вас неверно - не было у него "стоп-линии". Стартовал он "в перекресток" - при запрещающем это сигнале светофора. НО.Полз бы он на красно желтый на "самоходе" без газа и тормоза - Лексус пролетел бы перед ним.

И опять же - маемо те, що маемо .

alex444, я писала про стоп-линию для лексуса. Я отлично знаю, что на перекрестке Дронова стоп-линии не было.

Просто это время 3,82 секунды - это время общее и для Дронова и для Зайцевой - с момента начала движения Дронова (сигнал желтого света светофора) до столкновения. И лексус в этот момент был еще за около 90 метров ОТ СВОЕЙ стоп-линии. А на свой красный - лексус был за метров 16 до своей стоп-линии. Дронов тогда уже двигался на свой законный зеленый. Т.е. светофоры работали синхронно.

 

[alexir2503]

в теме про ДТП на Сумской , мы видели суперводителя Алексира, который в любых обстоятельствах умеет контролировать ситуацию

в этой теме мы видим индивидуума Призрака, который не согласен со всеми исследованиями по части психологии человека, и, я так понимаю, признает, что САМ он не подвластен стадному инстинкту. То есть в этом вопросе является уникумом.
Ой, наверное не учла, что уникумами также захотят быть и остальные "юристы" этой темы.
Давайте! Отрицаем стадный инстинкт! Его не должно быть в человеке! Только перекроить психологию человека возможно только Богу.
К нему будете обращаться?

Ты дикарка что ли? Какой нахер стадный инстинкт? Ты реально понимаешь о чем говоришь? Тебе уже под сраку лет, а ты оправдываешь нарушение закона стадным инстинктом. Если трое будут бить одного на улице - ты подойдешь и тоже будешь бить? Если ты увидишь как грабят бабульку, ты подойдешь и будешь с неё шапку снимать? Если ты знаешь, что в супермаркете охрана плохая и все твои знакомые оттуда кофе и икру пиздят, ты тоже будешь пиздить?
До этого ДТП те кто знал ПДД, прекрасно понимали что так делать нельзя и только идиоты, не знающие ПДД или же плюющие на них нарушали там, а другие идиоты бараны, которые тоже не знают ПДД повторяли за ними.
Ещё раз процитирую свой пост о этом перекрестке в похожей ситуации но до ДТП.

Ты не имеешь права выезжать на перекресток, если на нем затруднено движение. На 9 секунде видео уже было прекрасно видно, что ты не успеешь, но ты полез дальше. Потом стартанул как на гонках,одновременно с включением зеленого, хоть и понимал, что ты стоишь на средине перекрестка, и как псих сигналишь машине, которая завершала маневр. Кто тут еблан?

 

[Vicitori]

Бесполезно что-то объяснять четырем персонажам, которые "настрочили" тысячи страниц в теме про ДТП на Сумской в защиту Заи.

Вот этим:

alexir2503, ivanaev, fraddy, not local

Слаженная команда. Пришли в тему, профессионально ее за"рали. Браво. Бабло отработали.

У них поставлена задача, заплачено бабло. В методичке написано: "Сделать вину Заи и Дронова одинаковой". И пох"й, что подавляющее большинство на форуме имеет свое мнение о степени вины виновников этой аварии.

Они с озабоченным упорством лезут в тему про петицию и тут оставляют свое "высококваливицированное" мнение, сотнями сообщений о том что Дронов "основное зло" ... При этом

Вот только видать напутали эти индивиды от юриспруденции, это форум, а не "самый гуманный некоррупционный и справедливый украинский суд". Народ прекрасно видит подноготную этого грязного процесса и судилища.

И хоть в тысячный раз эти индивиды напишут про "одинаковую вину Зайцевой и Дронова", по любому ведь десяток тысяч сообщений в нескольких темах пишут, потому что "совесть взыграла и деньги тут не причем и Зайцеву они полюбому обелить не хотят"


Так что кто за справедливость, подписывайте петицию. Может после сбора нужного количества подписей эти персонажи успокоятся.

 

[Dick Steele]

мы вчера "рванули" с коллегой (пешеходы) - никто не ехал, все стояли на 7-й-то секунде зеленого пешеходам. И тут нашелся быдло, который при погашенной доп. секции возле зеленого и стрелке на основном "только прямо" - мало того, что повернул направо, так оно ещё и права качать начало "мне зеленый, можно направо, значит". Пришлось на месте ему козлу, ПДД цитировать. С указанием, что козёл - он, а не мы с коллегой.

Ну это вообще клинический случай. Как он умудряется ездить и никого не задавить. Хотя может и сбивал уже...

 

[простоРом]

Ну это вообще клинический случай. Как он умудряется ездить и никого не задавить. Хотя может и сбивал уже...

потому что в Харькове все знают - дай дорогу дураку - целее будешь

 

[Vicitori]

Ты дикарка что ли? Какой нахер стадный инстинкт? Ты реально понимаешь о чем говоришь? Тебе уже под сраку лет, а ты оправдываешь нарушение закона стадным инстинктом. Если трое будут бить одного на улице - ты подойдешь и тоже будешь бить? Если ты увидишь как грабят бабульку, ты подойдешь и будешь с неё шапку снимать? Если ты знаешь, что в супермаркете охрана плохая и все твои знакомые оттуда кофе и икру пиздят, ты тоже будешь пиздить?
До этого ДТП те кто знал ПДД, прекрасно понимали что так делать нельзя и только идиоты, не знающие ПДД или же плюющие на них нарушали там, а другие идиоты бараны, которые тоже не знают ПДД повторяли за ними.
Ещё раз процитирую свой пост о этом перекрестке в похожей ситуации но до ДТП.

Сравнения снова не корректные.

" Если трое будут бить одного на улице - ты подойдешь и тоже будешь бить? Если ты увидишь как грабят бабульку, ты подойдешь и будешь с неё шапку снимать? Если ты знаешь, что в супермаркете охрана плохая и все твои знакомые оттуда кофе и икру пиздят, ты тоже будешь пиздить?"

В этих всех случаях ты обращаешься в полицию и справедливость восторжествует.

А почему она не действует при стартах на желтый? Если это запрещающий свет и стартовать на этот свет нельзя?

Что бы было , если бы человек полтора - два года назад позвонил в полиции и сказал - мол все стартуют на желтый свет, а он запрещающий! Накажите всех.
Ну ка - что бы было? В реальности. Полиция побежала бы всех стартующих на желтый - наказывать?