Петиция к президенту о помиловании Дронова

[Генератор Идей]

полностью - 8.10, не полностью - практически его дублирующий 16.3.


цитата из 8.10

Светофор по факту стоит. Про нарушение ДСТУ в ПДД ничего нет. Видишь светофор, но не видишь стоп линии, встань перед светофором. ПДД не дают право водителю решать, нарушает светофор ДСТУ, или нет, и игнорировать его, если водитель решил, что светофор не так стоит.
Сначала выполнить ПДД, а потом иди и пиши заяву, что светофор не так стоит. А не игнорить светофор, да ещё и хуячить на красно-жёлтый дублирующий.

Вы своим светофором вообще подставляет Дрона. Если тот светофор не для дрона, то дрон должен ехать по знаку Уступи дорогу.
Бред

Но Дронов не хуячил, а начал движение

 

[alex444]

может я что-то упустила и в ПДД внесли изменения.

ааааааа. ты сменил пол?

а по делу - ну не 100%, а "устойчивый зеленый", как тут любят говорить.

 

[alex444]

+ 8.10

в 8.10 добавлено "И ВО ВСЕХ ПРОЧИХ СЛУЧАЯХ". Остальной текст - дубликат.

 

[Призрак"]

ааааааа. ты сменил пол?

а по делу - ну не 100%, а "устойчивый зеленый", как тут любят говорить.

Т9.

 

[Призрак"]

Но Дронов не хуячил, а начал движение

При условии, что должен стоять? Хуячил

 

[alex444]

Про нарушение ДСТУ в ПДД ничего нет.

ПДД не рассчитано на идиотов-проектантов перекрестков, вольно трактующих стандарты - и об этом я многократно писал в основной теме - но ты к тому моменту уже в ней не появлялся.

Вы своим светофором вообще подставляет Дрона. Если тот светофор не для дрона, то дрон должен ехать по знаку Уступи дорогу.
Бред

сгорели все лампы на основном/унесли вандалы целиком. Дублер есть и виден. И ?

И это я тоже разжевывал в основной теме... ...

 

[Призрак"]

так и Дронов - приехал, встал. Рядом с вивариком, на метр сзади. Сам по себе оказался в том же месте, в то же время, что и не нарушивший 8.10 виварик (считаем правый светофор 100% валидным). Так?

ну и с какого х. "бокариусы" Дронову ввели 8.10 в причинную связь с ДТП? отголоски того 8.7.3.е которое они под конец суда силишком спешно "сняли" с висновкив экспертизы , "как ошибку машинистки" (гггг ггг гггг.... ) ? к чему тогда остался 8.10 в висновках (повторяю - виварик 8.10 не нарушал, но стоял там же, в то же время).

Алекс, а ты хирургические операции делаешь? Просто экспертом в медицине ты тоже не являешься...

 

[Призрак"]

ПДД не рассчитано на идиотов-проектантов перекрестков, вольно трактующих стандарты - и об этом я многократно писал в основной теме - но ты к тому моменту уже в ней не появлялся.


сгорели все лампы на основном/унесли вандалы целиком. Дублер есть и виден. И ?

И это я тоже разжевывал в основной теме... ...

Унесли вандалы светофор. Что мы ещё придумаем, что бы оправдать Дронова?

 

[dedd]

Следствие, эксперты доказали в суде вину дронова, но нет админу алех444 "виднее" тут, да и пдд можно на х.. повертеть и иначе оттрактовать и видео иначе оценить. И вот только не нужно говорить, что это всё за бесплатно делаешь, влияя на общ.мнение))

 

[alexir2503]

тогдашний зампрокурор области

И что в этом видео? Встретились два быка - тот что перед тобой обязан был пропустить, но решил быкануть, а на Гелике тоже показал свою быдлячесть

 

[Призрак"]

Следствие, эксперты доказали в суде вину дронова, но нет админу алех444 "виднее" тут, да и пдд можно на х.. повертеть и иначе оттрактовать и видео иначе оценить. И вот только не нужно говорить, что это всё за бесплатно делаешь, влияя на общ.мнение))

Эта тема ни на что не влияет. Просто морально Дронову адвокат вливает, что надежда есть. Что процесс идёт.
Приговор эта тема не изменит

 

[alexir2503]

сгорели все лампы на основном/унесли вандалы целиком. Дублер есть и виден. И ?

И это я тоже разжевывал в основной теме... ...

Со стороны движения Зайцевой светофор не соответствует ГОСТу.

Если убрать светофор Дронова, тогда нужно и убрать сфетофор Зайцевой.
Какие мысли в данной ситуации будут?
Можешь разжевать? Не подавишься?

 

[dedd]

Эта тема ни на что не влияет. Просто морально Дронову адвокат вливает, что надежда есть. Что процесс идёт.
Приговор эта тема не изменит

Так если адвокат не будет давать надежду, то bye-bye адвокат) Просто в конце ему скажет, что по его сведеньям зайцевы занесли и тем и тем и судьям, поэтому и не получилось выиграть дело. Классическая песня адвокатов, которые проигрывают (особенно когда знали, что берутся за бесперспективное дело и цель одна - выжать денег), НО свой гонорар получают)

 

[fraddy]

Цитата:

Допис від fraddy
Ваш життєвий стаж їзди і на жовтий в т.ч.... аж... десь роки три і то не кожен день. Вам не здається, що автоаматорам вашого штибу треба себе скромніше вести в публічних мережах і не розписуватись за всіх, особливо водіїв? Бо виглядає, як абсолютна жіноча тупість. Просіть, щоб засновник спільноти по захисту Дронова - пан Перпелиця Вас попередньо модерував? В своїх заявах рівня плінтуса будете виглядати більш гідно.
Нехай щастить.

---------------
Вам теж) Особливо коли брехати перестанете

Брехня - що? Бажаєте продовжити?
Краще не починайте...

 

[alexir2503]

Напротив, данное право освобождает Дронова от ответственности.

Прям лицензия на убийство - главное поймать момент, когда кто то нарушает ПДД и можно смело лупить. С нашим кривосудием в феодальном государстве до такого далеко

 

[aalex2002]

так и Дронов - приехал, встал. Рядом с вивариком, на метр сзади. Сам по себе оказался в том же месте, в то же время, что и не нарушивший 8.10 виварик (считаем правый светофор 100% валидным). Так?

ну и с какого х. "бокариусы" Дронову ввели 8.10 в причинную связь с ДТП? отголоски того 8.7.3.е которое они под конец суда силишком спешно "сняли" с висновкив экспертизы , "как ошибку машинистки" (гггг ггг гггг.... ) ? к чему тогда остался 8.10 в висновках (повторяю - виварик 8.10 не нарушал, но стоял там же, в то же время).

Виварик поехал на красно-желтый, даже еще раньше дрона, но в дтп не попал, по твоей логике, это исключает и связь раннего старта с дтп тоже, рафик ниучем неуивнуват

 

[alex444]

Алекс, а ты хирургические операции делаешь? Просто экспертом в медицине ты тоже не являешься...

нет, не делаю. Но есть предмет "формальная логика", его так или иначе, под разными названиями, преподают во всех "выщах". И в юридических - тоже.


причинная связь описана у ВАС в учебниках. СтОит ли мне ВАМ их цитировать?

Унесли вандалы светофор. Что мы ещё придумаем, что бы оправдать Дронова?

я не о вандалах, а о сомнении в валидности светофора. то самое ваше "водитель и дсту - похуй, что несовместимо, соблюдай ПДД".

Нарисован светофор для поворота направо. ОК, мне "прямо". "я тот светофор игнрорирую". И ЕСЛИ БЫ СООТВ. ДЕПАРТАМЕНТ ГОРУПРАВЫ пошевелил мозгами - они б его устроили согласно стандартам. Так же, как и после ДТП восстановили отсутствующую два года "до события" стоп-линию...

ПДД не рассчитано на то, что проектировщик развязки (номер ДБН не помню) срал на требования стандартов. Так - понятно?

 

[alex444]

Следствие, эксперты доказали в суде вину дронова,

плз, освежи мне память - по пунктам, что и кто доказал. (скрины обоих экспертиз (бокариус и днепр) - дать? давай мыло ) .

а там посмотрим....

p.s. во время дебатов - ходатайство обвинения "выслушайте пояснения". Отражено в приговоре:

Експерти ОСОБА_50 і ОСОБА_51 в судовому засіданні роз'яснили висновок вищенаведеної
комплексної судової автотехнічної експертизи та фототехнічної експертизи і експертизи матеріалів
та засобів відео-, звукозапису No 20033/20034/20035 від 01.11.2017, пояснивши, що обвинувачений
ОСОБА_24 порушив п.п.8.7.3. «є» ПДР України, оскільки автомобіль «Volkswagen Touareg» під його
керуванням розпочав рух на жовтий з красним (забороняючий) сигнал світлофора.


Технічна помилка допущена в п.п.10-12 Висновку, де по тексту замість п.п.8.7.3 «є» Правил дорожнього руху України
помилково при друкуванні зазначено про порушення ОСОБА_24 п.п. 8.7.3 «ґ» та «е» Правил
дорожнього руху України.

Сняли, таким образом, основание для 8.10 в причинной связи. (дебилоидиоты. Тем более - эксперты Днепра нарушение 8.10 в причинную связь и не ставили) Но ... Попрас оставил его в высновке (8.10) в причинной связи. $$$$ ? невнимательность? влияние Блохина и Ко на "независимый" суд? - на твой розсуд выводы ....

И мой вывод, по экспертам-доказателям":
На костёр, за ложь под присягой, или как?


"Совравшему единожды - нет веры в целом" (с).

И ?

 

[dedd]

плз, освежи мне память - по пунктам, что и кто доказал. (скрины обоих экспертиз (бокариус и днепр) - дать? давай мыло ) .

а там посмотрим....

p.s. во время дебатов - ходатайство обвинения "выслушайте пояснения". Отражено в приговоре:


Сняли, таким образом, основание для 8.10 в причинной связи. (дебилоидиоты. Тем более - эксперты Днепра нарушение 8.10 в причинную связь и не ставили) Но ... Попрас оставил его в высновке (8.10) в причинной связи. $$$$ ? невнимательность? влияние Блохина и Ко на "незавизиимый" суд? - на твой розсуд выводы ....

И мой вывод, по экспертам-доказателям":
На костёр, за ложь под присягой, или как?


"Совравшему единожды - нет веры в целом" (с).

И ?

Судье доказали, он вынес решение. Всё. Нечего тут обсуждать.

 

[FlyMax]

я не о вандалах, а о сомнении в валидности светофора. то самое ваше "водитель и дсту - похуй, что несовместимо, соблюдай ПДД".

Нарисован светофор для поворота направо. ОК, мне "прямо". "я тот светофор игнрорирую". И ЕСЛИ БЫ СООТВ. ДЕПАРТАМЕНТ ГОРУПРАВЫ пошевелил мозгами - они б его устроили согласно стандартам. Так же, как и после ДТП восстановили отсутствующую два года "до события" стоп-линию...

ПДД не рассчитано на то, что проектировщик развязки (номер ДБН не помню) срал на требования стандартов. Так - понятно?

Бесполезно что-то объяснять четырем персонажам, которые "настрочили" тысячи страниц в теме про ДТП на Сумской в защиту Заи.

Вот этим:

alexir2503, ivanaev, fraddy, not local

Слаженная команда. Пришли в тему, профессионально ее за"рали. Браво. Бабло отработали.

У них поставлена задача, заплачено бабло. В методичке написано: "Сделать вину Заи и Дронова одинаковой". И пох"й, что подавляющее большинство на форуме имеет свое мнение о степени вины виновников этой аварии.

Они с озабоченным упорством лезут в тему про петицию и тут оставляют свое "высококваливицированное" мнение, сотнями сообщений о том что Дронов "основное зло" ... При этом

Вот только видать напутали эти индивиды от юриспруденции, это форум, а не "самый гуманный некоррупционный и справедливый украинский суд". Народ прекрасно видит подноготную этого грязного процесса и судилища.

И хоть в тысячный раз эти индивиды напишут про "одинаковую вину Зайцевой и Дронова", по любому ведь десяток тысяч сообщений в нескольких темах пишут, потому что "совесть взыграла и деньги тут не причем и Зайцеву они полюбому обелить не хотят"


Так что кто за справедливость, подписывайте петицию. Может после сбора нужного количества подписей эти персонажи успокоятся.