"по моей логике" - нахождение в месте старта (и предыдущие этому события) - причинной связи с ДТП не имеют. Но указано в приговоре, как имеющее причинную свяь.
давай, из учебника - как определяется причинная связь при ДТП? второй курс у вас, если не ошибаюсь...
на гелике - зампрокурора области. Да, БЫК.
Имеет. Дронов обязан был стоять перед первым светофором (тем более стоп-линия была не видна), а не за ним. Это прописано в пдд. Город был пуст, не было тянучек, что он был вынужден стоять там, когда не успел проехать на зеленый в пробке. Поэтому он осознанно нарушил пдд абсолютно в всех случаях.
а стоп-линию ДВА года не рисовали. остаальное всё возобновляли - а на стоп-линию хуй положили, не было её. И где остановиться? перед пересечения ПЧ. Оба дятла (виваро и туарег) встали перед "уявной линией границы перекрестка" - хотя и к ней есть вопросы.. ну то ладно. Надо было встать перед линией пересечения ПЧ. А что такое, в метрах, "перед" ?
а как виваро оказался ЗА линией ? легально?
Чего ты прицепился к виваро? Прицепись еще к другой машине или пешику. Толку от этого, если они в этом дтп ни при чем.
причинная связь.
та не пизди. Виварик там оказался без нарушений. И чё?
Ты сидел в зале на всех слушаньях по делу? Если нет или хотя бы одно пропустил, то не имеешь никакого права рассуждать и оценивать доказы как судья. Экспертизы не такие тебе, выводы судьи не такие. Ок, будет апеляция и вот увидишь, что дронова не осводят, он сядет (ибо все всё видят на том видео, а ты и группа человек нет).
8.2 Дорожные знаки имеют преимущество перед дорожной разметкой и могут быть постоянными, временными и со сменной информацией. (стоп-линия практически не видна, зато есть первый светофор и знак)та не пизди. Виварик там оказался без нарушений. И чё?
И в пдд прописано "во всех прочих случаях - стоять, сука , ПЕРЕД пересечением проезжих частей". Найди мне в ПДД - сколько это в метрах, "ПЕРЕД".
Как найдешь - напиши. Если вилять начнешь - попрошу Олю Белкину рассудить пари
зы я терпелив... терплю "ложь и подтасовки в глаза". Но - до определенной грани.
сядет. Но объективно - если Зайцевой 10, то Дронову - 5 (в рамках санкции статьи). А "по совести" - если Зайцевой 10, то ему 3.
и к чему цитаты? стоп-линии 1.12 - не было (два года до того и ближе), знака "стоп" 5.62 - не было и нет. О чем ты???????
По справедливости - это как сейчас 50\50. Именно он закинул лексус в толпу. 12 жертв!!! И вот как раз зайцева после апеляции сможет подать клопотання про помилование презу (ибо по закону про помилование она все пункты уже выполнила), а дронов нет и не планирует.
Просто судьба - один нарушил и ему ничего (возможно был более внимательный по сторонам), а другой нарушил и натворил делов.
И за что мне бан? Тут большинство в теме признают дронова полностью виновным. Забань и их, продолжай дальше отбеливать его репутацию, чтоб никто не мешал.
признавать то, чего не было? ну да, как по марченко -сталинисты,
за подтасовки и ложь. :/
Не забывай про Небесный суд! Результат в том числе этой деятельности на хф там тоже оценят и уж точно по справедливости.
