Петиция к президенту о помиловании Дронова

  • Автор теми Автор теми Vicitori
  • Дата створення Дата створення
Виварик поехал на красно-желтый, даже еще раньше дрона, но в дтп не попал, по твоей логике, это исключает и связь раннего старта с дтп тоже, рафик ниучем неуивнуват
"по моей логике" - нахождение в месте старта (и предыдущие этому события) - причинной связи с ДТП не имеют. Но указано в приговоре, как имеющее причинную свяь.
 
Вот в этом твоя ключевая логическая ошибка. На самом деле это твое "возможно" ничего не значит, т.к. исследуются фактически имевшие место обстоятельства.
давай, из учебника - как определяется причинная связь при ДТП? второй курс у вас, если не ошибаюсь...
 
"по моей логике" - нахождение в месте старта (и предыдущие этому события) - причинной связи с ДТП не имеют. Но указано в приговоре, как имеющее причинную свяь.
Имеет. Дронов обязан был стоять перед первым светофором (тем более стоп-линия была не видна), а не за ним. Это прописано в пдд. Город был пуст, не было тянучек, что он был вынужден стоять там, когда не успел проехать на зеленый в пробке. Поэтому он осознанно нарушил пдд абсолютно в всех случаях.
 
и перекресток регулируется сигналами светофора - ведь дублёр работает.
а стоп-линию ДВА года не рисовали. остаальное всё возобновляли - а на стоп-линию хуй положили, не было её. И где остановиться? перед пересечения ПЧ. Оба дятла (виваро и туарег) встали перед "уявной линией границы перекрестка" - хотя и к ней есть вопросы.. ну то ладно. Надо было встать перед линией пересечения ПЧ. А что такое, в метрах, "перед" ?
 
а как виваро оказался ЗА линией ? легально?

Юриста я послал в учебник. А куда тебя послать, ты юрист?
Чего ты прицепился к виваро? Прицепись еще к другой машине или пешику. Толку от этого, если они в этом дтп ни при чем.
 
Чего ты прицепился к виваро?
причинная связь.

В том месте (старта) возможно оказаться БЕЗ нарушений ПДД. Соотв. находжение в том месте - причинной связи с ДТП не имеет.

// только лишь общая характеристика водителя - но этого в приговоре - НЕТ. Есть голословное, бездоказательное обвинение в 8.10 в причинной связи с ДТП //

Откуда 8.10 у бокариусов? куплено. чтоб "добавить" ?

Повторяю вопрос - тролль dedd , ты юрист ?
 
Имеет. Дронов обязан был стоять перед первым светофором (тем более стоп-линия была не видна), а не за ним. Это прописано в пдд.
та не пизди. Виварик там оказался без нарушений. И чё?

И в пдд прописано "во всех прочих случаях - стоять, сука , ПЕРЕД пересечением проезжих частей". Найди мне в ПДД - сколько это в метрах, "ПЕРЕД".

Как найдешь - напиши. Если вилять начнешь - попрошу Олю Белкину рассудить пари :)


зы я терпелив... терплю "ложь и подтасовки в глаза". Но - до определенной грани.
 
$$$$$$ ?

высновок бокариусов - лжив даже после поспешных правок...

причинная связь.

В том месте (старта) возможно оказаться БЕЗ нарущений ПДД. Соотв. находжение в том месте - причинной связи с ДТП не имеет.

// только лишь общая характеристика водителя - но этого в приговоре - НЕТ. Есть голословное, бездоказательное обвинение в 8.10 в причинной связи с ДТП //

Откуда 8.10 у бокариусов? куплено. чтоб "добавить" ?

Повторяю вопрос - тролль dedd , ты юрист ?
Ты сидел в зале на всех слушаньях по делу? Если нет или хотя бы одно пропустил, то не имеешь никакого права рассуждать и оценивать доказы как судья. Экспертизы не такие тебе, выводы судьи не такие. Ок, будет апеляция и вот увидишь, что дронова не осводят, он сядет (ибо все всё видят на том видео, а ты и группа человек нет).
 
та не пизди. Виварик там оказался без нарушений. И чё?

И в пдд прописано "во всех прочих случаях - стоять, сука , ПЕРЕД пересечением проезжих частей". Найди мне в ПДД - сколько это в метрах, "ПЕРЕД".

Как найдешь - напиши. Если вилять начнешь - попрошу Олю Белкину рассудить пари :)


зы я терпелив... терплю "ложь и подтасовки в глаза". Но - до определенной грани.
8.2 Дорожные знаки имеют преимущество перед дорожной разметкой и могут быть постоянными, временными и со сменной информацией. (стоп-линия практически не видна, зато есть первый светофор и знак)

8.10 В случае подачи светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, который запрещает движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком , если их нет ( а они есть!!!)— не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях — перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.
d4jbhg.webp


Виварик нарушил, но не попал в дтп. Ответственность ноль ибо полиция не подловила в момент проезда и не зафиксировала нарушение.
 
Ок, будет апеляция и вот увидишь, что дронова не осводят, он сядет (ибо все всё видят на том видео, а ты и группа человек нет).
сядет. Но объективно - если Зайцевой 10, то Дронову - 5 (в рамках санкции статьи). А "по совести" - если Зайцевой 10, то ему 3.

Как "в канаде" было бы - я уже говорил, со слов тамошнего практикующего адвоката по ДТП. "зайцевой - 15+, дронову - освобождение в зале суда".

Что тут нам канадская Melua рассказзывает - фигня. Пусть сходит к своим местным юристам, проконсультируется.... узнает много нового.
 
8.2 Дорожные знаки имеют преимущество перед дорожной разметкой и могут быть постоянными, временными и со сменной информацией. (стоп-линия практически не видна, зато есть первый светофор и знак)

8.10 В случае подачи светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, который запрещает движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком , если их нет ( а они есть!!!)— не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях — перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.
и к чему цитаты? стоп-линии 1.12 - не было (два года до того и ближе), знака "стоп" 5.62 - не было и нет. О чем ты???????

мы о причинной связи и о порядке и методах её определения.. короче, читай учебники.

Виварик нарушил, но не попал в дтп. Ответственность ноль ибо полиция не подловила в момент проезда и не зафиксировала нарушение.

О чем ты, тролль????

ещё раз - он (виварик) проехал светофор НА ЗЕЛЁНЫЙ.

Короче, я тобой более не общаюсь... Бессмысленно.


Ещё одно измышление лживое - пойдёшь в бан в теме, как и йода зеленый.
 
сядет. Но объективно - если Зайцевой 10, то Дронову - 5 (в рамках санкции статьи). А "по совести" - если Зайцевой 10, то ему 3.

Как "в канаде" было бы - я уже говорил, со слов тамошнего практикующего адвоката по ДТП. "зайцевой - 15+, дронову - освобождение в зале суда".

Что тут нам канадская Melua рассказзывает - фигня. Пусть сходит к своим местным юристам, проконсультируется.... узнает много нового.
По справедливости - это как сейчас 50\50. Именно он закинул лексус в толпу. 12 жертв!!! И вот как раз зайцева после апеляции сможет подать клопотання про помилование презу (ибо по закону про помилование она все пункты уже выполнила), а дронов нет и не планирует.

и к чему цитаты? мы о причинной связи и о порядке и методах её определения.. короче, читай учебники.
Просто судьба - один нарушил и ему ничего (возможно был более внимательный по сторонам), а другой нарушил и натворил делов.
 
и к чему цитаты? стоп-линии 1.12 - не было (два года до того и ближе), знака "стоп" 5.62 - не было и нет. О чем ты???????

мы о причинной связи и о порядке и методах её определения.. короче, читай учебники.


О чем ты, тролль????

ещё раз - он (виварик) проехал светофор НА ЗЕЛЁНЫЙ.

Короче, я тобой более не общаюсь... Бессмысленно.


Ещё одно измышление лживое - пойдёшь в бан в теме, как и йода зеленый.
И за что мне бан? Тут большинство в теме признают дронова полностью виновным. Забань и их, продолжай дальше отбеливать его репутацию, чтоб никто не мешал.

На фото есть знак и светофор, стоп-линии нет.
 
По справедливости - это как сейчас 50\50. Именно он закинул лексус в толпу. 12 жертв!!! И вот как раз зайцева после апеляции сможет подать клопотання про помилование презу (ибо по закону про помилование она все пункты уже выполнила), а дронов нет и не планирует.
признавать то, чего не было? ну да, как по марченко -сталинисты,

методы НКВД. Признай вину - расстреляем без пыток.

за подтасовки и ложь. :/
 
признавать то, чего не было? ну да, как по марченко -сталинисты,

методы НКВД. Признай вину - расстреляем без пыток.


за подтасовки и ложь. :/
Не забывай про Небесный суд! Результат в том числе этой деятельности на хф там тоже оценят и уж точно по справедливости.:)

Ну, надо же меня в лжи обвинить, когда все пруфы выложил и нормы)))
 
Брехня.
В случае, если бы "Виварик" и Дронов стояли-бы без нарушений ПДД, дорожная ситуация была-бы абсолютно иной.


Очередная брехня от тупых дроноботов, которые не читали ПДД.
Мы выяснили, что дегенерату, типа Дронова или отмазывающих этого убийцу, стоит лишь уточнить этот вопрос у инструктора по вождению, если он сам настолько туп, что не понимает "количественного определения сллова "ПЕРЕД".
+1
 
"по моей логике" - нахождение в месте старта (и предыдущие этому события) - причинной связи с ДТП не имеют. Но указано в приговоре, как имеющее причинную свяь.

Так ты дкльше мысль развивай, не останавливайся на месте останова
 
Назад
Зверху Знизу