Петиция к президенту о помиловании Дронова

[Александр7777]

Перестраиваясь, ві имеете право предполагать, что все едут по правилам.

Да, право имеете, но имеете обязанность убедиться в безопасности своих действий.
А ответственность у нас наступает за невыполнение обязанностей, а не за невоспользование своими правами.

 

[Dick Steele]

Представим ситуацию. Дронов и Зайцева проехали по правилам. И все живы и никто не в тюрьме. Вам нравится такая ситуация? Или надо оправдать Дронова, что бы он искал себе ещё одну Зайцеву?

Или оба не по правилам, но на долю секунды разминулись. И никто б не сел. По крайней мере, до следующей встречи. Но опять же, это все "если бы".

 

[partola]

Так на твоей второй картинке зеленого нет, но пешеход хоть и пошел, но еще на дорогу не ступил.

На дороге он уже находился, хоть и на островке. Начал движение на красный, на пересекаемой проезжей части оказался на зелёный. Полная аналогия с дроновым.

Единственно, думаю шо та тётка, завидев его, всё же нажала на тормоз, а не на газ.

 

[fraddy]

В дтп с дроном абсолютно другая ситуация, где нет пешиков на зебре. Он виновен как и зайцева на 1000%. Обоюдка 50\50.

Все так, дякую. Дронов і той нещасний пішохід аналогічно винні у невиконанні своїх обов"язків: переконатись у відсутності небезпеки перед початком свого дозволеного руху.

 

[Mr. Vision]

4026
голосів з 25000
необхідних

от і всьо, як і попереджали

 

[Dick Steele]

На дороге он уже находился, хоть и на островке. Начал движение на красный, на пересекаемой проезжей части оказался на зелёный. Полная аналогия с дроновым.

Не вижу аналогии, пока не на проезжей части, его движение до одного места. Хотя тут конечно лучше мнение юриста, я считал, что на островке шевелиться не запрещено.

 

[Well-99]

такого феодального закона Вы лишаете

Вы не знаете, если инспектор ГАИ останавливает машину, шапку перед ним снимать нужно или ещё нет?

 

[Dick Steele]

Все так, дякую. Дронов і той нещасний пішохід аналогічно винні у невиконанні своїх обов"язків: переконатись у відсутності небезпеки перед початком свого дозволеного руху.

Это да, но разрешенное только для второго.

 

[Призрак"]

4026
голосів з 25000
необхідних

от і всьо, як і попереджали

4026 готовы выпустить убийцу на дорогу. Остальные нет

 

[partola]

Представим ситуацию. Дронов и Зайцева проехали по правилам. И все живы и никто не в тюрьме. Вам нравится такая ситуация? Или надо оправдать Дронова, что бы он искал себе ещё одну Зайцеву?

Аеслибдакабыдавортурослигрибы (с)

Лично я думаю, шо тема про это резонансное ДТП очень полезна. Надеюсь, она многих заставила задуматься о своём поведении на дороге, возможно сделать для себя какие-то выводы. Другие просто освежили свои знания по ПДД, узнали для себя что-то новое, на что раньше не обращали внимание, что тоже неплохо.

Но некоторые приходят сюда самовыражаться в стиле "все пидарасы - один я Дартаньян". Считаю, шо в такой теме это не вполне уместно.

 

[Призрак"]

На дороге он уже находился, хоть и на островке. Начал движение на красный, на пересекаемой проезжей части оказался на зелёный. Полная аналогия с дроновым.

Единственно, думаю шо та тётка, завидев его, всё же нажала на тормоз, а не на газ.

Я не понимаю смысла твоего спора. Сначала загорается красный для водителя, потом зелёный для пешеходов. Там, судя по видео, гаву поймал водитель, пешехода он снёс не у островка, пешеход успел на зелёный несколько шагов сделать. Пешеход погиб, судить его никто не будет. Водителя будут судить. Нарушение водителя ?%

 

[Призрак"]

Лично я думаю, шо тема про это резонансное ДТП очень полезна. Надеюсь, она многих заставила задуматься о своём поведении на дороге, возможно сделать для себя какие-то выводы. Другие просто освежили свои знания по ПДД, узнали для себя что-то новое, на что раньше не обращали внимание, что тоже неплохо.

Но некоторые приходят сюда самовыражаться в стиле "все пидарасы - один я Дартаньян". Считаю, шо в такой теме это не вполне уместно.

Это не тема про резонансное ДТП. Есть другая тема. Эта тема как вытащить убийцу. Создавать такую тему, плюя на мнение потерпевших, это грех. И он вернется к подписантам.
Сами станут такими же потерпевшими, или дронами

 

[partola]

Не вижу аналогии

Я не понимаю смысла твоего спора.

Ну как же, ведь если бы он при загорании зелёного сначала убедился в безопасности, а только потом начинал движение, та чума пронеслась бы мимо и никто бы не пострадал.
Точно так же, как в случае с дроновым, наперерез нарушителю двинулось сразу несколько пешеходов, то ли не смотревших направо, то ли посчитавших ситуацию безопасной.

Это не тема про резонансное ДТП. Есть другая тема. Эта тема как вытащить убийцу

По-моему, все плавно переехали сюда. Лично я задолбался одно и то же писать в двух темах.

 

[Well-99]

ЗАйцева имеет право рассчитывать, что пешеход соблюдает правила и их выпролняет.

Если бы Достоевский и Толстой встретились в наше время, то написали бы роман "Война и идиоты".

 

[Well-99]

По-моему, все плавно переехали сюда. Лично я задолбался одно и то же писать в двух темах.

Та тема закончилась. Суд на олсновании экспертиз все грамотно расписал. Сверх этого сказать уже больше нечего. Есть конечно миллион недочетов приговоре, но они несущественны. Т.е. никак не влияют на существо принятого решения. А получат подсудимые 10 или 6,8 уже не особо важно. Главное что справедливость наконец восторжествовала и они осуждены.

А в этой теме как уже сказали выше, обсуждают задумку адвоката Дронова чтобы поднять общественность на освобождение узника совести. Который по факту наглый и жадный убийца.

 

[partola]

Создавать такую тему, плюя на мнение потерпевших, это грех.

Если ты не согласен с чьим-то мнением, это отнюдь не означает, что ты на него "плюёшь", разве не так? Именно в обсуждении различных мнений можно установить истину. Конечно, если эти мнения подкрепляются аргументами, а не в стиле "а ты кто такой"?

 

[dedd]

Лично я думаю, шо тема про это резонансное ДТП очень полезна. Надеюсь, она многих заставила задуматься о своём поведении на дороге, возможно сделать для себя какие-то выводы. Другие просто освежили свои знания по ПДД, узнали для себя что-то новое, на что раньше не обращали внимание, что тоже неплохо.

Так много пешиков и водил читают тему это видео (ниже) будет им полезно. На всех видео в сюжете пешики даже не смотрят в сторону опасности, идут как тупые курицы, а водилы уебки, незнающие пдд или просто спешащие как дронов. Ватник в погонах всё обьясняет в Украине все аналогично.

Это не тема про резонансное ДТП. Есть другая тема. Эта тема как вытащить убийцу. Создавать такую тему, плюя на мнение потерпевших, это грех. И он вернется к подписантам.

+1

 

[Гість 169299]

Лично я думаю, шо тема про это резонансное ДТП очень полезна. Надеюсь, она многих заставила задуматься о своём поведении на дороге, возможно сделать для себя какие-то выводы. Другие просто освежили свои знания по ПДД, узнали для себя что-то новое, на что раньше не обращали внимание, что тоже неплохо.

Но некоторые приходят сюда самовыражаться в стиле "все пидарасы - один я Дартаньян". Считаю, шо в такой теме это не вполне уместно.

Все так и есть. Одна из целей наказания - предупредить.

Не имеет смысла пытаться смоделировать данную ситуацию в ином ключе, поскольку данное дтп не есть шаблонным, не стоит из него лепить тришкин кафтан гипотез и предположений - неуместно

 

[Призрак"]

короче. во всем виноват светофор!

Нет, фирма Тойота и Фольксваген

 

[Призрак"]

Если ты не согласен с чьим-то мнением, это отнюдь не означает, что ты на него "плюёшь", разве не так? Именно в обсуждении различных мнений можно установить истину. Конечно, если эти мнения подкрепляются аргументами, а не в стиле "а ты кто такой"?

Одно дело, мнение, я не согласен с тобой. Другое дело ты плевал на горе людей, потерявших близких и просивших у суда наказать, а не оправдать Дронова, и ты все равно гнешь свою линию. Бог вам судья. И таким ответака приходит.