Петиция к президенту о помиловании Дронова

🟢 20:15 Відбій повітряної тривоги
  • Автор теми Автор теми Vicitori
  • Дата створення Дата створення
alisator сказав(ла):
Неееет! Поскольку спустя время человек выдает свои оценочные суждения за факты и сам в них свято верит :D
Натисніть, щоб розгорнути...

Мненет нужды ни во что верить. Я сформулировал четыре претензии к приговору, и не получил обоснованных возражений по существу моих претензий. Уже второй вопрос в том, что общественность не хочет добиваться пересмотра незаконного приговора.

Тут не вопрос веры или неверия. ТУт вопрос выживания.

Общественность проигнорировала незаконный приговор, как следствие, продолжаются убийства на дорогах.
 
Moby-Dick сказав(ла):
:клас: народ профукает все и честь свою и свободу
Натисніть, щоб розгорнути...

Если когда-нибудь в стране к власти придут демократические силы, надо будет внести предложение включить в школьную программу изучение жизни и борьбы Валерии Новодворской. Она была истинным борцом за свободу, именно у нее надо учиться этому, учиться несгибаемой воле и принципиальному отношению к врагам свободы и демократии.
 
marchenko сказав(ла):
А Дронов не был обязан убеждаться в безопасности нарушающего ПДД. Суд вынес приговор, где черным по белому записано незаконное требование к осужденному. Точка. .
Натисніть, щоб розгорнути...

То есть в случае, если будет авария, где у одного водителя был сердечный приступ и он ласты склеит прям за рулем, а другой водитель поедет на запрещающий, но на пересечении будет на зелёный и ударит не управляемый авто в толпу людей, то будет абсолютно законный приговор - пешеходы сами виноваты, так?
 
not local сказав(ла):
Время реакции делят на две составляющие времени - сенсорный и моторный.
Натисніть, щоб розгорнути...
Плюс у таких как Дронов и Зайцева еще есть период колебаний, соблюдать ПДД или неттормозить или газовать. Это не инстинкт, это мозговая деятельность. А значит это минимум 1-2 секунды.
Та же Зайцева увидев секунды за три Дронова, добавила газку осознанно.
 
Дронов поехал на запрещающий сигнал. Попал в ДТП. Дронов не виновен.:рл: все должны дрону уступить, потому что дрон ездит как все. Но и Зайцева тоже, как все. Почему у дрона должно быть преимущество?
 
marchenko сказав(ла):
Всю свою сознательную практику старался пересечь стоп-линию при максимальной скорости, на свой зеленый. Всегад старался на свой красный затормозить заранее, чтобы на зеленый иметь максимальный импульс.
Натисніть, щоб розгорнути...
Тормозити ти зобов"язаний на жовтий, а починати рух, після виконання п.10.1 - на зелений.
Чого не зробили твої куміри Дронов і Зайцева.
 
alexir2503 сказав(ла):
То есть в случае, если будет авария, где у одного водителя был сердечный приступ и он ласты склеит прям за рулем, а другой водитель поедет на запрещающий, но на пересечении будет на зелёный и ударит не управляемый авто в толпу людей, то будет абсолютно законный приговор - пешеходы сами виноваты, так?
Натисніть, щоб розгорнути...

И опять, и опять "а если", "а если".

1. Приговор незаконный, по моему субъективному мнению (+пара-тройка участников ХФ).

2. Всем остальным, включая Вас, приговор нравится. Вам он нравится, потому что Вы своеобразно понимаете термин "степень вины", а также считаете, что подсудимого можно лишать фундаментальный прав, а также считаете, что наказывать надо не по закону, а по понятиям, кого хотим - наказываем, кого не хотим - не наказываем. Отлично! Вам в руки флаги любого цвета - радуйтесь. Ну, еще есть какая-то часьт людей, предполагаю, это 98% населения, которые лбибо не задумываются, либо задумываются, но боятся высказаться. ТАк или иначе, Вы и все эти люди в этом пункте. Протестов против приговора нет.

3. Имеем очередную смерть на дорогах под колесами феодала.

И это факт без всяких "если". Хотите гибнуть под колесами - оставайтесь при своем мнении.
 
fraddy сказав(ла):
Тормозити ти зобов"язаний на жовтий, а починати рух, після виконання п.10.1 - на зелений.
Чого не зробили твої куміри Дронов і Зайцева.
Натисніть, щоб розгорнути...

Нихрена я не обязан тормозить на желтый. Я обязан пересечь стоп-линию, или место остановки, или пересечение проезжих частей, в зависимости от конкретного перекрестка, на разрешающий сигнал светофора. Т.е. если я не могу пересечь на разрешающий, тогда, само собой, обязан тормозить. Но только тогда.
 
alisator сказав(ла):
Неееет! Поскольку спустя время человек выдает свои оценочные суждения за факты и сам в них свято верит :D
Натисніть, щоб розгорнути...

Да и оценивать он их часто склонен, как ему удобно.
"Я езжу на желтый, и все ездят - и ничего". Бля, что там в башке? Кто им права дал?
 
marchenko сказав(ла):
И опять, и опять "а если", "а если".

1. Приговор незаконный, по моему субъективному мнению (+пара-тройка участников ХФ).

2. Всем остальным, включая Вас, приговор нравится. Вам он нравится, потому что Вы своеобразно понимаете термин "степень вины", а также считаете, что подсудимого можно лишать фундаментальный прав, а также считаете, что наказывать надо не по закону, а по понятиям, кого хотим - наказываем, кого не хотим - не наказываем. Отлично! Вам в руки флаги любого цвета - радуйтесь. Ну, еще есть какая-то часьт людей, предполагаю, это 98% населения, которые лбибо не задумываются, либо задумываются, но боятся высказаться. ТАк или иначе, Вы и все эти люди в этом пункте. Протестов против приговора нет.

3. Имеем очередную смерть на дорогах под колесами феодала.

И это факт без всяких "если". Хотите гибнуть под колесами - оставайтесь при своем мнении.
Натисніть, щоб розгорнути...

Конечно я считаю законным приговор. И я считаю что ни один водитель не имеет право не выполнять свои обязанности прописанные в ПДД, опираясь на свое право рассчитывать на собллюдение пдд другими участниками - это абсурд. У каждого есть обязанности выполнять ПДД и только если абсолютно все обязанности выполнены, то тогда ты имеешь право говорить за свои права.
 
marchenko сказав(ла):
Нихрена я не обязан тормозить на желтый.
Натисніть, щоб розгорнути...

Вот и Зайцева так думала.

Видео будет одного из 1000 проездов как Дронов за день?

Вопрос. Если я еду 55 кмч в городе и хочу перестроится в соседний ряд, обязан ли смотреть в зеркало, и убеждаться что это будет безопасно, уступая тем, кто едет в этом ряду, или же согласно пункта 1.4 я могу рассчитывать, что все соблюдают ПДД и никто не превышает скорость поэтому смотреть в зеркало не обязан?

marchenko сказав(ла):
Мою правоту подтверждает, увы, свежая новость о новом трупе под колесами зайцеполтавцеобразных.
Натисніть, щоб розгорнути...

Согласно твои рассуждениям, она так же имела право рассчитывать на соблюдение ПДД пешеходом, так ведь?
Вспомним что обязан пешеход:

4.9 В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора.

В таких местах пешеходы, которые не успели закончить переход проезжей части дороги одного направления, должны находиться на островке безопасности или линии, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, а в случае их отсутствия — на середине проезжей части и могут продолжить переход только тогда, когда это будет разрешено соответствующим сигналом светофора или регулировщика и убедятся в безопасности дальнейшего движения.

4.14 Пешеходам запрещается:

а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
Натисніть, щоб розгорнути...
 
marchenko сказав(ла):
Нихрена я не обязан тормозить на желтый.
Натисніть, щоб розгорнути...
Буквально зобов"язаний!

marchenko сказав(ла):
Я обязан пересечь стоп-линию, или место остановки, или пересечение проезжих частей, в зависимости от конкретного перекрестка, на разрешающий сигнал светофора. Т.е. если я не могу пересечь на разрешающий, тогда, само собой, обязан тормозить. Но только тогда.
Натисніть, щоб розгорнути...
А тут вже є де-які умови, яких ти - невіглас, не знаєш, щоб писати "Я обязан пересечь ".
То чому ти, із своєю космічною тупістю, берешся щось колупати у вироку?
 
fraddy сказав(ла):
Буквально зобов"язаний!


А тут вже є де-які умови, яких ти - невіглас, не знаєш, щоб писати "Я обязан пересечь ".
То чому ти, із своєю космічною тупістю, берешся щось колупати у вироку?
Натисніть, щоб розгорнути...

Для него жёлтый это не запрещающий, а так, хуйня между красным и зеленым
 
Призрак" сказав(ла):
В этой теме есть профессиональные юристы, которые считают, что Дронова надо оправдать или помиловать?
Натисніть, щоб розгорнути...
переформулируй, плз, вопрос. Например, так ".... которые считают, что Дронову надо дать меньший срок, нежели Зайцевой".
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу