Петиция к президенту о помиловании Дронова

[alex444]

Эти две твари раздавили шесть людей из-за своего хамства на дороге.

Никто ее не подрезал. Она летела на красный.

Какое завершение маневра, если все машины тронулись, и на перекрестке никого не было? Лексус пролетел, когда все двигались.

и так далее... что же изменилось в "юристе", что "юрист" начал Дронова в смертях обвинять, а?


Можно не отвечать, вопрос риторический... ответ тоже очевиден.

 

[alexir2503]

и так далее... что же изменилось в "юристе", что "юрист" начал Дронова в смертях обвинять, а?

Можно не отвечать, вопрос риторический... ответ тоже очевиден.

Смешной ты, вроде взрослый, а такой смешной...
Чего ж ты вот это сообщение не процитировал, а оно было даже чуть раньше написано Призраком

На 99% будет обоюдная вина. Водителя Туарега обвинят в том, что не убедился в безопасности проезда, а Зайцеву - в проезде на запрещающий свет.

 

[Призрак"]

и так далее... что же изменилось в "юристе", что "юрист" начал Дронова в смертях обвинять, а?


Можно не отвечать, вопрос риторический... ответ тоже очевиден.

А у меня ничего мне изменилось. Лексус летел на красный. Это у тебя личные амбиции.
Я никого не обвиняю, это работа прокурора. Я считаю, что в смертях виновны двое, Дронов, и Зайцева. Если ты этого не замечаешь, это не мои проблемы

 

[Призрак"]

А ты, мудило давно в зеркало на себя смотрел?
Периодически почитываю сообщения в этой теме. Создается впечатление, что ТС не хочет оправдать Дронова, а желает справедливого приговора суда. Ее сразу же все начали обвинять в материальной заинтересованности. В ход пошли чисто мусорские и быдллячьи приемчики. Призрак форума-Пиздюк форума, ты ведешь себя как последний гандон!
Не поленился, мразь многое раскопать на ТС и валишь все в кучу, вырезая слова и предложения из контекста. Если ты, пидарок такой ответственный водила, записуй номера всех стартующих на желтый. За неделю создастся внушительная база данных для статистики. На любого, пусть он даже призрак, можно накопать многое нелицеприятное. А посему, перестань фамильярничать с ТС. Данные ее, ты гнида уже обнародовал, но для всех остальных ты чмо и не мужик. Все напоминает площадь казни в средневековье, когда вешают одинаково и убийц, и воров и людей совершивших убийство по неосторожности. Ты, гондурас с корабликом на аватарке, Ебучий голландец, наверняка в 37 году, оправдывал бы "справедливые" приговоры. И улюлюкал. Ты жЫвотное иди на хуй. Ты же призрак и тебе воздастся и после твой жизни. Прекращай этот цЫрк

Все сказал?
Теперь подрочи и баиньки

 

[alex444]

Ну правильно, я же именно это и писал много раз. С точки зрения вертухаев восставшие заключенные концлагеря - преступники, нарушающие Lagerordnung (лагерный порядок).

С учетом количества харьковских сталинистов, просто удивляюсь, как Дронова в высшей мере не приговорили.

да при чём тут "сталинисты"... обычные заказные посты с целью уравнять вину в смертях людей Зайцевой и Дронова в глазах общества.

 

[Moby-Dick]

Все сказал?
Теперь подрочи и баиньки

не советуй мне свои методы, старый гнусный Ананюга

 

[alex444]

Смешной ты, вроде взрослый, а такой смешной...
Чего ж ты вот это сообщение не процитировал, а оно было даже чуть раньше написано Призраком

я его ранее цитировал - и это не мнение "юриста", это мнение того, кто знает, как "решаются" подобные дела. IMHO.

"с первого дня"....

Я считаю, что в смертях виновны двое, Дронов, и Зайцева

один из 7.5% проголосовавших в опросе "в равной степени"...

 

[Призрак"]

не советуй мне свои методы, старый гнусный Ананюга

Ранимый вьюноша тоже из любителей стартовать на жёлтый?
Иди проспись

 

[Призрак"]

один из 7.5% проголосовавших в опросе "в равной степени"...

Угу, и эти 7,5 процентов поддержало следствие, прокуратура, потерпевшие и суд.

 

[Призрак"]

да при чём тут "сталинисты"... обычные заказные посты с целью уравнять вину в смертях людей Зайцевой и Дронова в глазах общества.

Вопрос, а кому это нужно? вся Украина тут не сидит, и хрень эту не читает. В теме идёт спор между ограниченным количеством людей. Не более того. А ярлыки про проплаченных вешает только тот, кому оплатили.
Громче всех "держи вора" кричит сам вор(с)

 

[Призрак"]

я его ранее цитировал - и это не мнение "юриста", это мнение того, кто знает, как "решаются" подобные дела. IMHO.

"с первого дня"....

Да, повторяю, я с первых дней утверждал про обоюдку. И ничего не изменилось, кроме того, что у суда такое же мнение.
А к вашей голосовалке и петиция суд не прислушался. Все насмарку

 

[marchenko]

да при чём тут "сталинисты"... обычные заказные посты с целью уравнять вину в смертях людей Зайцевой и Дронова в глазах общества.

Да уж, одит триллон знаков контента с пробелами, размещенными на ХФ, стоит намного дешевле одной буквы без пробелов в обвинительном вердикте.

 

[marchenko]

Вопрос, а кому это нужно? вся Украина тут не сидит, и хрень эту не читает. В теме идёт спор между ограниченным количеством людей. Не более того. А ярлыки про проплаченных вешает только тот, кому оплатили.
Громче всех "держи вора" кричит сам вор(с)

Это не ярлыки. Ярлыки - бездоказательное утверждение. А тот, кому заплатили, определяется просто. НЕ опроверг четыре претензии к приговору (их многократно формулировал Ваш покорный слуга), но кричишь "ату дронова, заяневиновна" - значит, проплаченный таки.

 

[marchenko]

Вопрос, а кому это нужно? вся Украина тут не сидит, и хрень эту не читает. В теме идёт спор между ограниченным количеством людей. Не более того. А ярлыки про проплаченных вешает только тот, кому оплатили.
Громче всех "держи вора" кричит сам вор(с)

Я объяснял собственные мотивы отстаивать справедливость. То, что миллионы ватообразных лузеров этой необходимости не понимают, не вина их, но большая-пребольшая беда.

 

[alex444]

поддержало следствие, прокуратура,

так, только про прокуратуру не надо. Что там "експерты" бокариуса поправили "техническая ошибка" в "высновке" (опечатка) ?
- п.п. 10-12 (на сам деле, в п.10 ничего такого не было, было 11 и 12).
А как насчет той же "якобы" друкарськой опечатки в п.2 висновку? А как насчет того же самого подлога в "исследовательской части", много раз, ДО высновкив? Тоже "опечатка машиниздки", или некомпетентность експертов? или "не читаем, что пишем" до машинистки?
а как же "прАкуроы", которые один в один это переносили в обвинительное заключение? Они читать не умеют? ПДД не знают? Или... $$$ ?

Как "следствие" в лице следователя Волкова предлагало потерпевшим "принять деньги от Зайцевой" - молчу, это предмет расследования СВБ полиции (или как там она называется сейчас), вместе с "куда делся доказательый материал по Зайцевой" (сырьё для анализов)


поддержали подложное обвинение и подложную экспертизу... заебись, "фемида"

 

[not local]

среднее время реакции водителя по гуглю:
"Время реакции водителя изменяется в пределах от 0,4 до 1,6 секунды и зависит от его психофизических особенностей, опыта, сложности дорожной обстановки и многих других факторов. Исходя из многочисленных исследований, принято считать, что среднее время реакции водителя составляет около 1 секунды."

Время простой реакции, то есть время от момента появления сигнала до момента начала двигательного ответа, впервые было замерено в 1850 г. Оно зависит от того, на какой анализатор действует сигнал, от силы сигнала и от физического и психологического состояния человека. Обычно оно равно: на свет 0,1-0,2 сек, на звук (напр. старт.пистолет для спортсменов) 0,12-0,15 сек.
Время простой реакции у женщин и мужчин не сильно отличаются, для сложной же реакции женщинам требуется в среднем 2,8 с, в то время как у мужчин этот показатель составляет 1,8 с
Время реакции делят на две составляющие времени - сенсорный и моторный. Сенсорный интервал имеет значение времени, затрачиваемого на восприятие сложившейся опасной дорожной ситуации, выделение создающего опасность объекта и принятие решения для предотвращения ДТП. Моторный интервал имеет значение времени, затрачиваемого на выполнение действий по управлению автомобилем для предотвращения ДТП. Длительность моторного интервала практически стабильна у каждого человека. Ночью время реакции увеличивается на 20 – 25 % по сравнению с оптимальным (увеличивается сенсорный интервал, который может отличаться в зависимости от пола, возраста, стажа вождения (опыт), состояния организма (здоров, болен, эмоционально напряжен, утомлен и др.), концентрации внимания на опасных факторах, индивидуальных психологических особенностей личности водителя, климатических факторов, времени суток..........................................)

 

[not local]

Вы строите свои рассуждения, не опровергая ничего из того, что я перечислил в пунктах претензий к приговору.

В частности, в Ваших рассуждениях от и дело проскакивают много обороты в сослагательном наклонении и слова с эмоциональной окраской - верный признак того, что Вы наводите тень на плетень и пишете не по существу:
- вдавив педаль
- вслепую
- люди были бы живы
- даже и при скорости 60 .

К сожалению для Вас и к счастью для жителей демократических стран, правосудие строится на фактах и правах. Еще раз перечисляю претензии, которые по-прежнему без ответа.

Имеем факты нарушения ПДД Дроновым и Зайцевой. Говорить о том, что тяжесть этих нарушений эквивалентна, можно только в рамках кривосудия.

Имеем факт обвинительного вердикта суда, в котором Дронова лишили права, предоставляемого ему важнейшим пунктом ПДД.

Имеем факт игнорирования судом вины служю горсовета.

Имеем факт игнорирования судом наискользкой истории с опиатами.

А теперь, если нечегшо сказать супротив перечисленного, и дальше можете упражняться в метафорах и в сослагательном наклонении.

"Факты обвинительного вердикта суда" я не комментирую. Это правовая сторона и дело юристов. Я не использую "обороты в сослагательном наклонении и слова с эмоциональной окраской". Я технарь и использую голые факты, цифры, физические законы и логику. Поэтому,
"- вдавив педаль
- вслепую
- люди были бы живы
- даже и при скорости 60"
Это чистые расчеты и факты.
При этом, "факты нарушения ПДД Дроновым и Зайцевой" с правовой точки зрения я лишь субъективно считаю эквивалентными и не претендую на роль судьи. Один опасен своей непредсказуемостью, другая - значительным превышением скорости, которая не позволяет вовремя реагировать на обстановку именно в том месте (скопление людей и машин) для предотвращения аварийной ситуации. Для меня, они оба виновны в равной степени.
Про "факт игнорирования судом наискользкой истории с опиатами" - это в вашем воображении. Там все изучено, но вам об этом не все известно. Подозреваю, что вы и не читали результаты исследований. Как впрочем и запрос в МОЗ (а главное, поставленные вопросы), так и их ответ на эти вопросы.

 

[Vicitori]

Если таким как ты не закрывать рот, они еще и партию свою создадут и в парламент пойдут и в презы вместо так нужного им отдыха в здании с зелеными стенами, феназепамчиком и людьми в белых халатах.

вы этого боитесь? т.е. не соблюдение пдд важно, а "рот закрыть" нужно.

 

[Vicitori]

Не ссылку лягуха, болото наше(с)
С тобой никто спорить и не собирается. Тем более, после твоего поста на ФБ про то, как ты, как все дебилоилы, ездишь на жёлтый

ездиЛА на желтый, как все - и ты в том числе - до того как случилось это ДТП. Однако не удивлюсь, что ты это продолжаешь делать и сейчас.

 

[Vicitori]

да при чём тут "сталинисты"... обычные заказные посты с целью уравнять вину в смертях людей Зайцевой и Дронова в глазах общества.

+100000000