Петиция к президенту о помиловании Дронова

[Dimoks]

По логике. Если он просит, чтоб его простили, значит он понимает, за что просит прощения.

Наоборот если человек считает, что его незаконно осудили - он не признает свою вину и просит его помиловать.
Если человек признает свою вину - чего это он тогда просит о помиловании? Сиди давай.
Тут как бы больше логики

 

[Александр7777]

Наоборот если человек считает, что его незаконно осудили - он просит его помиловать.

Нифига. Если он считает, что его незаконно осудили- то он борется, а не клянчит.
Раскаяние- это и есть признание вины:

9. Під час розгляду клопотання про помилування враховуються:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, строк відбутого покарання, особа засудженого, його поведінка, щире каяття, стан відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, сімейні та інші обставини;

 

[Dimoks]

Нифига. Если он считает, что его незаконно осудили- то он борется, а не клянчит.

Т.е. если человека незаконно осудили - он должен признать свою вину, в том чего не совершал, например в убийстве первой степени, чтобы потом его просьба о помиловании выглядела со стороны как боротьба, а не клянчиство?

 

[Призрак"]

Подписала петицию.

Приблизительный ответ петицию из АП я уже набросал.
Спасибо, рассмотрели, но петиция не предусмотрена порядком про помилование, поэтому дайте трындюлей адвокату - пусть готовит документы, целую крепко, ваша репка.

 

[Призрак"]

Т.е. если человека незаконно осудили - он должен признать свою вину, в том чего не совершал, например в убийстве первой степени, чтобы потом его просьба о помиловании выглядела со стороны как боротьба, а не клянчиство?

Помилование это не амнистия. Помиловать лицо, не признающее вину можно. Ничто не запрещает. Но в этом деле оно нафиг никому не нужно. Тем более, по незаконной для порядка помилования, петиции.

 

[alex444]

Конечно, если б он знал, что будет лететь неадекватная особа

ключевое, кстати, в аргументации "той стороны" - "он не знал" - но "обязан был предполагать" (ну, например, посадку самолета на улицу (сразу вспоминается почему-то аэропорт Гибралтара).

 

[Александр7777]

Т.е. если человека незаконно осудили - он должен признать свою вину

Получается так. Не я придумал этот указ.
Первым его издал Кравчук в 1991г., потом редактировал Кучта в 2000г., затем Ющенко в 2005, после него Янукович в 2010, потом Порох в 2015 и 2016.
Конечно, Пеця может его помиловать и без раскаяния, если его поросят об этом в установленном порядке, но нафига ему это надо? Тем более, что не успеет, за оставшиеся две недели ему не до этого. Другие проблемы у него, а не какой-то автолихач.

 

[alexir2503]

кстати, у НАС в УКРАИНЕ - даже если пешеход нарушил - то виновен водитель. Посмотри статистику приговоров... ...

Потому что в большинстве случаев водитель при этом сам нарушает - превысил скорость из-за этого не успел затормозить, не выбрал безопасную скорость для данных дорожных условий, не выполнил 12.3, а сигналил просто и тд.

 

[alexir2503]

ключевое, кстати, в аргументации "той стороны" - "он не знал" - но "обязан был предполагать".

Нет конечно. В ПДД так и написано - когда едет Царь, то мир должен замереть на 5 секунд, поэтому предполагать что за 5 секунд дорожная обстановка изменится не обязан

 

[alex444]

Я уже даже предлагал денежное вознаграждение за видео проезда перекрестка так же как Дронов, но почему то никто до сих пор не показал такого же идиота. Или в городе одна машина была, способная разогнаться за 4 секунды до 45+- кмч?

у меня есть коллега, с таким же пятилитровиком, 2007 года (как и Дроновский, один в один). Читает эту тему.

Его ответ на мой вопрос - "ищи дураков, я не самоубийца. ну или дайте индульгенцию."

 

[alexir2503]

у меня есть коллега, с таким же пятилитровиком, 2007 года (как и Дроновский, один в один). Читает эту тему.

Его ответ на мой вопрос - "ищи дураков, я не самоубийца. ну или дайте индульгенцию."

Правильно говорит. Потому что таких дураков единицы. На одного стало меньше на дорогах.

 

[alex444]

А какая мораль или амораль, когда убийца 6 человек просит прощения за то что ехал как все, и говорит что никогда в жизни не превышал скорости?

а какая мораль говорить "перекресток нормальный", если реальный перекресток не совпадает с тем, как он описан в документах?

ст. 288 КК Украины?

 

[alex444]

1. Наркоту не доказали.
2. Больше 10 все равно не получит. Она и без наркоты получила максимум.

1. наркоту "отмазали"
2. как ты там писал выше - "по человечески Зайцевой надо больше, чем Дронову" ?

 

[alex444]

Да, в любом случае кого-то сбила бы или столкнулась бы с каким-то авто. При такой неадекватной езде - вероятность этому 95%, а может и 99,9%
И к гадалке не ходи.

принимая версия следствия - девочки ехали от академии им. Говорова (они якобы в "чили" сидели) на ПП/Алексеевку. Странный маршрут - через центр города... без документов.

 

[alex444]

шо за бред? видео хоть видела? когда случилось ДТП, бус и до половины поворота не доехал, потому, что скорее всего посмотрел направо, увидел летящую заю и не наваливал как дрон.

ага, бред несёшь... собираясь налево, в ограниченной видимости, разгоняться? ССЗБ?
Или просто ты загнался в утверждении "обоюдкааааа!!!!!", ЮРИСТ ?

 

[alexir2503]

а какая мораль говорить "перекресток нормальный", если реальный перекресток не совпадает с тем, как он описан в документах?

ст. 288 КК Украины?

Как только найдёшь причинно - следственную связь между расположением светофора за выходом из метро а не перед выходом и ДТП - так сразу можно говорить о морали в организации перекрестка.

 

[alex444]

нет. посадить експерта бакариуса на маршруте дронова (в вечернее время)- и хай определяет по каждым фарам с конституции в направлении сумской их скорость своими зенками лживыми, а потом уже пишет, что "объективно мог оценить".

Не угадает скорость конкретной пары фар - ломать руки нахуй. Чтоб ложь не подписівал более.

Сразу покупные экспертизы пропадут, уверен.

 

[Александр7777]

его нет.

Если Дрон проехал светофор, то это не значит, что его нет. Очень тупой метод защиты у Дрона. Вот и получил результат.

 

[alexir2503]

нет. посадить експерта бакариуса на маршруте дронова - и хай определяет по каждым фарам с конституции в направлении сумской их скорость своими зенками лживыми, а потом уже пишет, что "объективно мог оценить". Не угадает скорость конкретной пары фар - ломать руки нахуй.
Сразу покупные экспертизы пропадут, уверен.

А можно цитату из экспертизы, где про угадать скорость написано?

 

[alex444]

Так вот вся проблема в том, что Федирко (нарколог) пропала не сразу, и давала показания сразу же после ДТП следователям, и эти показания абсолютно такие же, как и то что она говорила в суде.

и кроме того, бабка (на пару с сыном) и так под следствием - о поддельных актах экспертиз. Рычаг ну очень нихуевый, да?