Если бы Зайцева ехала слева - он бы сказал что контролировал прямо и направо, а если бы с трех сторон - жал в пол, смотрел в небо и молился.
это - предположения. Суд не работает с предположениями, суд работает с показаниями. Если без "возможно" - я отцитировал показания Дронова. Суд ОБЯЗАН доказать виновность... на основании объективных данных (показаний всех), а не голословно обвинить.
Подсудимый НЕ обязан доказывать свою невиновность (презумпция невиновности).
Тебе желтого мало? Он ведь тоже запрещающий?
"желтого" там не было. Идите, учите.... разные пункты ПДД
8.7.3[....]
ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;
д) жовтий миготливий сигнал або два жовтих миготливих сигнали дозволяють рух і інформують про наявність небезпечного нерегульованого перехрестя або пішохідного переходу;
е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.
Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух;
є) поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу;
Дронову ПРЕДЬЯВЛЕНО 8.7.3є
p.s. Вы точно юрист? Или "тролль, *****деть" ?
Как только найдёшь причинно - следственную связь между расположением светофора за выходом из метро а не перед выходом и ДТП - так сразу можно говорить о морали в организации перекрестка.
уже найдена. "провоцирование нарушений ПДД в реальных условиях". А по бумажкам расположение элементов регулирования - совсем другое.. "нормальное".
ЗА скрин схемы - тебе спасибо. Кстати. сам ты её хоть изучил? а сравнил с реальным перекрестком и моими аргументами о "разночтениях"?
А можно цитату из экспертизы, где про угадать скорость написано?
"мы апридилили, что видимость вправо была необмежена на расстоянии до 222 метра" - эксперты.
Показания Дронова - "смотрел вправо, вдалеке видел фары, счел неопасными [скорость в городе макс - 18м/с - мой комментарий]."
не цитаты, изложение.
Он не мог предположить, что фары летят с 30 м/с (а не 18 м/с) и не собираются тормозить на сигнал, запрещающий выезд на перекресток (опять же не цитата - синтез из его показаний).
Где презумпция невиновности? где доказательства голословного "должен был уметь посчитать" ? (посадите эксперта, и пусть в 21 час определяет скорость фар по фарам на расстоянии 100 метров справа). Не определит с трех попыток - рубить руку, подписавшую экспертизу. Ы?
На основании этого всего - судья в приговоре поставил 10.1.
Занавес.
Когда "журналист" рассказывает диалог который у неё состоялся без аудио или видео этого самого диалога, то это либо журналист ****о либо фантазия хорошая. Относительно Доцяк думаю и то и другое
ну... в трансляции был диалог после оглашения приговора - между Доцяк и Блохиным (его реплика "вы нас не любите", и на вопрос Доцяк он не ответил).
p.s. документы о том, кто такое Максим Блохин - я тебе не предоставлю, поверь на слово.
А теперь подумай - Волков что, сам творил все подлоги на досудебном, без вышестоящего? НЕТ. За ним надзирал Блохин! Расследование по Волкову до сих пор не ведется, кстати. нет его.
Выпил Пенталгин - выкинь права и продай машину ибо найдут следы опиатов.
два дня не садись за руль - пока барбитураты из мозга не выветрятся.
А тех, кто "ехал, заболело сердце, остановился, выпил корвалол, поехал дальше" - у таких просто права отбирать, как минимум. Чтоб не было убийц на дорогах (потому и сам не езжу после инфаркта, говорил уже)
