Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[taPOLKA]

сомнительно НЕ считать "правильным" факт того, что Бога увидеть невозможно,
игнорировать слова об этом в запрете делать хоть какие-либо его изображения (потому что он не прдобен ни чему, что видел человеческий глаз),
не хотеть понимать, что далеко не на все творения Бога можно смотреть (как пример с Солнцем) , учитывая что Создатель обладает большей энергией...
но
в оправдание и угоду своим мыслям, привести текст Писания, в котором речь идет о том, что Иисус проявил в себе Отца настолько точно, что видевшим Сына неправильно было бы утверждать, что они не видят Отца в Сыне


Вот так и появляются смыслы и вИдения, которые "каждый" видит сам по себе,
без отрыва от того, что Бог этими словами передал...
Прочтите 1Фес 2:13
...приняв от нас слышанное слово Божие, вы приняли не как слово человеческое, но как слово Божие, – каково оно есть по истине...-
(ясно показано как нужно относиться к текстам и как их нужно понимать)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

С какими-то вашими мыслями я согласен, с какими-то нет. То, что вы сомневаетесь в правильности ваших пониманий, это неплохо. И то, что начали свой текст с мыслей о сомнении, тоже нормально. Но с другой стороны, сомнения откуда у нас берутся согласно библии?
Сомнения от лукавого, или как там говорится? Можете ли вы утверждать конкретно, что Бога никто не видел, зная о словах Бога Иисуса Христа, который говорил, о том, что Бога видели те, кто знают Его?

я поставило под сомнение считать правильным возможность видеть Бога
и
я обозначила, что человек в первую очередь станет прислушиваться к мнению Того, на чьи слова он опирается (в вопросе "видеть/не видеть")

Я исправила некорректно и не заметила отсутствия ""не" в посте, но в контексте написанного речь веду о том, что Бога видеть невозможно
(уже исправила)

 

[Gost]

я поставило под сомнение считать правильным возможность видеть Бога
и
я обозначила, что человек в первую очередь станет прислушиваться к мнению Того, на чьи слова он опирается (в вопросе "видеть/не видеть")

Я исправила некорректно и не заметила отсутствия ""не" в посте, но в контексте написанного речь веду о том, что Бога видеть невозможно
(уже исправила)

А как насчёт слов из библии о том, что грешник не устоит перед лицом Бога? А праведник устоит. Вы в курсе этих слов из библии? К чему эти слова, если, как вы считаете, Бога увидеть невозможно?

 

[martyshkin]

А как насчёт слов из библии о том, что грешник не устоит перед лицом Бога? А праведник устоит. Вы в курсе этих слов из библии? К чему эти слова, если, как вы считаете, Бога увидеть невозможно?

Какая разница, что там в Библии, если она настолько уникальная вместе со всеми своими переводами, что любой желающий может там найти именно то, что ему нравится? Это, можно сказать, зеркало для извращенцев - неважно, что там на самом деле, такое зеркало покажет именно то, что хочется видет, а не то, что есть.

 

[dimоncheg]

Но в Санта Клауса верят только дети, а взрослые скорее отдают дань традиции.

А чем вера в Санта Клауса (Деда Мороза) принципиально отличается от другой веры в какого-то бога? кроме сферы влияния, и имен, конечно.

 

[dimоncheg]

Ведь она показывает:
во первых право Бога осуществлять наказания за злодеяния
Бытие 6:5 И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;

А можно все-таки узнать какое именно зло совершали люди, и за что их наказали потопом как утверждает библия?

И про выбор детей спасаться на ковчеге или нет тоже интересно получить ответ.
П.С. Вы наверно пропустили комментарии после моего и вашего длительного перерыва, а вопросов осталось много.

 

[Gost]

Какая разница, что там в Библии, если она настолько уникальная вместе со всеми своими переводами, что любой желающий может там найти именно то, что ему нравится? Это, можно сказать, зеркало для извращенцев - неважно, что там на самом деле, такое зеркало покажет именно то, что хочется видет, а не то, что есть.

А что собственно есть на самом деле? Насколько мне известно, на самом деле есть лишь наши иллюзии, возникающие в нашем воображении в следствии реакции каких-то там нейронных связей на раздражители.
Если люди даже цвета видят по-разному, один человек видит одни цвета, а другой видит другие. Так что есть на самом деле?

 

[dimоncheg]

Не удивительно, что Иегову никто не видел.

Иоанна 1:18 Бога не видел никто никогда;

Санта Клаус также может существовать несмотря на то, что его никто не видел?

 

[taPOLKA]

Какая разница, что там в Библии, если она настолько уникальная вместе со всеми своими переводами, что любой желающий может там найти именно то, что ему нравится? Это, можно сказать, зеркало для извращенцев - неважно, что там на самом деле, такое зеркало покажет именно то, что хочется видет, а не то, что есть.

Числа 23:19 в любом доступном переводе как понимаете?

у вас реально появились варианты или вы из образа клоуна не способны выйти?

 

[taPOLKA]

А как насчёт слов из библии о том, что грешник не устоит перед лицом Бога? А праведник устоит. Вы в курсе этих слов из библии? К чему эти слова, если, как вы считаете, Бога увидеть невозможно?

также, как и рука Бога или его очи...

Что вас смущает? доступное человеческому пониманию описание?

 

[dimоncheg]

Несмотря на то, что отношения между некоторыми государствами конфликтные, или даже военные, несмотря на то, что люди разделяются по этническим признакам и ненавидят друг друга, убивают друг друга, а Свидетели Иеговы продолжают учиться миролюбию, готовы идти в тюрьму и в некоторых странах идут в тюрьму за отказ брать в руки оружие, чтобы даже не учиться воевать.

Полиции это тоже касается?
В смысле СИ не учатся быть полицейскими и не служат в полиции?

 

[martyshkin]

Обсуждение было с martyshkin.
Он спросил, я ответил.
Походу его удовлетворил мой ответ, он почерпнул из него то, что хотел. Или он ему показался неинтересен, и он его проигнорировал, как знать...

Все элементы, которые присутствуют на Земле - на Землю попали из Солнца?



.

 

[martyshkin]

А что собственно есть на самом деле? Насколько мне известно, на самом деле есть лишь наши иллюзии, возникающие в нашем воображении в следствии реакции каких-то там нейронных связей на раздражители.
Если люди даже цвета видят по-разному, один человек видит одни цвета, а другой видит другие. Так что есть на самом деле?

А светофоры как работают?

 

[Gost]

также, как и рука Бога или его очи...

Что вас смущает? доступное человеческому пониманию описание?

В данном случае, эти слова не являются описанием, а являются фактом того, что многие проходили через это, видели Бога, а потом описывали то, что с ними происходило. И по логике могу предположить, что Бога видели не только праведники, но и грешники, не устоявшие перед ликом Божьим.

 

[Gost]

А светофоры как работают?

Не эффективно. Часть людей не различает их сигналов, потому что спектр излучения сигналов светофора находится в не спектра восприятия части людей. На сколько знаю, это примерно 10% людей.

 

[martyshkin]

Числа 23:19 в любом доступном переводе как понимаете?

у вас реально появились варианты или вы из образа клоуна не способны выйти?

Образ тролля вам мешает допустить, что числа это не вся Библия?

 

[dimоncheg]

Цитата:
«Всякий, кто делает дело в день субботний, да будет предан смерти» (Исход31:15).
Этому он учил израильтян, дав им соответствующий закон через Мойсея.
Но после смерти Христа отпала необходимость соблюдать Закон данный через Мойсея.

Если бы эта заповедь осталась, или вы жили во времена закона Моисея, вы бы считали правильным предать человека смерти, если он делает дело в день субботний?
Смогли бы убить своего родственника или соседа, или прохожего на улице?

 

[martyshkin]

Не эффективно. Часть людей не различает их сигналов, потому что спектр излучения сигналов светофора находится в не спектра восприятия части людей. На сколько знаю, это примерно 10% людей.

КПД 90% это не эффективно? Ну, это главный инженер такое настроил.
А сколько процентов попадают в рай? О какой эффективности можем говорить в этом случае?

 

[dimоncheg]

любые действия любого человека можно рассматривать с точки зрения норм Бога, без привязки к политике

для того, чтобы рассматривать нормы бога для начала требуется хотя бы существование самого бога.

 

[taPOLKA]

Образ тролля вам мешает допустить, что числа это не вся Библия?

так вы осильте хотя бы этот один текст из Чисел!
вопрос конкретный: Чис 23:19 как понимаете?

 

[Gost]

КПД 90% это не эффективно? Ну, это главный инженер такое настроил.
А сколько процентов попадают в рай? О какой эффективности можем говорить в этом случае?

А эффективность болтовни ни о чём какая?