Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Udjine]

Так что неочевидно про вьюношу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Gully]

Особенно не противоречат углы у земли, приписывание Луне качеств светила, порядок создания космических объектов и явлений природы. а так же наличие разумного замысла - полностью совпадает с научной трактовкой создания Вселенной.

А с обсуждаемым тезисом относительно происхождения материи из энергии вы согласны?

А теория о самозарождении жизни, благодаря самоустановившимся законам, по воле случайного совпадения и попадания в случайно самосозданные благоприятные условия - уж слишком невероятная!

Бог был всегда!

Ну вот....Вы тоже согласны.

 

[martyshkin]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Натолкнуло на идею о биверии. И в физику, и в бога...

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Лето на дворе!

Обоснуйте. Вы снег видели? Значит сейчас зима по вашей логике.

Не-а. У нас лето. В нашей широте. А у вас не знаю что. И по какой логике.

 

[martyshkin]

А с обсуждаемым тезисом относительно происхождения материи из энергии вы согласны?

Я вообще без понятия, что там как куда.
Но какбы вы же говорили, что наука и Библия одинаково описывают процесс создания мира? Правильно я понял?

Ну вот....Вы тоже согласны.

Так непонятно с чем вы спорите... Законы были всегда - и всё понятно... Другое дело, что бог к ним ни при чем.

 

[martyshkin]

Не-а. У нас лето. В нашей широте. А у вас не знаю что. И по какой логике.

Так и у нас на кухне не борщ. И уж темболее он не связан с появлением Вселенной.

 

[Gully]

А как же оттепель после ледникового периода, чем была спровоцирована?

Хотите поговорить об этом?
Тогда объясните - какое отношение этот вопрос имеет к обсуждаемой теме.
А то ж я вам не справочное бюро.... если шо.

Сообщение от Gully
Уважаемый kulin! Разговор о составе атомов зашел потому, что martyshkin высказал утверждение, что якобы атомы состоят из молекул, что не есть так. Я всего лишь его исправила.

Всё понятно. Уважаемая Джули дописала от себя слово "состоят". И давай махать мечем, доказыввая, что это не так.

Тю....
Я вас неправильно поняла чтоли?
А что вы имели ввиду тогда, говоря что:

Молекулы взялись из атомов! А атомы из молекул.

?
Тем более, что относительно атомов утверждение не корректное.

Такого размера чёрныя дыра отсутствия логики в этом примере, что понятно, как тяжело с нее выбраться. Невозможно, практически.

Что нелогичного нашли вы в этом примере?
Просто ваше "фу" - как аргумент не прокатит

 

[Gully]

Из чего следует, что энергия это форма материи?

Материя это форма энергии.

Материя и излучение, согласно специальной теории относительности, являются только особыми формами энергии, распределенной в пространстве; таким образом, весомая масса теряет своё особое положение и является лишь особой формой энергии.

— Альберт Эйнштейн, 1920 г.[1]

 

[Gully]

Вы ни разу не обосновали свое представление о происхождении законов физики.

А вы разве просили?

Да. И опять прошу.

 

[martyshkin]

Хотите поговорить об этом?

Можно еще картину совмесную об этом нарисовать, или кино...

Тогда объясните - какое отношение этот вопрос имеет к обсуждаемой теме.

Ну если там оттепель сама пошла, то почему она сейчас пошла не сама?

А то ж я вам не справочное бюро.... если шо.

НУ вы ж не выставили перечень услуг, приходится наугад...

Тю....
Я вас неправильно поняла чтоли?
А что вы имели ввиду тогда, говоря что:

?

Взялись и состоят - это одно и то же? Я там выше шото такое умное написал по этому поводу. Про курей и динозваров.

Тем более, что относительно атомов утверждение не корректное.

Ну а так всё нормально? Всё взялось из атомов... А не из слова.

Что нелогичного нашли вы в этом примере?
Просто ваше "фу" - как аргумент не прокатит

Та в том-то и дело, что писал-писал, а оно всё мимо.

 

[martyshkin]

Материя это форма энергии.

Материя и излучение, согласно специальной теории относительности, являются только особыми формами энергии, распределенной в пространстве; таким образом, весомая масса теряет своё особое положение и является лишь особой формой энергии.

— Альберт Эйнштейн, 1920 г.[1]

Тоесть - когда говорят о духовности - то говорят и о материи, как об особой форме энергии.

 

[Gully]

на чудовищной слепоте. Не видеть такого размера лажу! Оно понятно, когда только борщ перед глазами.


Ну как и макароны варятся и это 100% доказаный факт. Поэтому макаронный монстр существует. Доказано на 100% факте варки макаронов.


Ниразу не вспоминал о котятах, которые рождаются - без установленных человеком законов? Об угле каменном не говорили? Пямять точно с дырочками, кухонная, друшлаговая, заточенная под готовку.


Безтолку всё это - писать вникуда. Всё в друшлаг уходит. Только картошка остается.


Ко всему остальному еще и роль борща в науке приукрасили.


Это уже раз сточетвертый где-то. Типа на двести тридцатый это станет правдой. Есть такая надежда.


Могу напомнить, что уже это делал.


Выслушали и забили?

Рыбы плавают. Всё, шо плавает - рыбы?

Машины ездят. Всё, шо ездит - машины?


Трудно сказать. От верблюда, или от чуда... Откуда-то оттуда. Вы спрашиваете о месте? Может отовсюда.


Гномы же.


Ключевой вопрос всей этой темы, к нему нужно отнестись со всей серъезностью и ответственностью - кто создал какашки в кишках?


Если спрашиваете - откуда, то ответ - из кастрюли - вполне закономерный?
Это нужно догадаться, о чем вы спрашиваете... Откуда... Из прошлого, из магазина.

А если спросить о происхождении гриба в лесу - то кто его создал?


Так это шо, за каждым котенком стоит Иегова и раздмухивает огонь?

Или борщ - на одном вечном огне варится из одного вечного буряка?


Подоят кур, потом на заборах пишут...


Завуалировано, было дело.


Ну так это ж вы факты из Библии не признаете, я то тут при чем.


Как-то вы из разговора выпадете... Про закон трения писал, что он порожден другими законами, работающими на низших уровнях? Ежели ваши мысли в это время были заняты борщем, то я пойму.

От вопроса про химические элементы это что-то, или ничто - вы ушли неспроста, или спроста? Или к борщу ушли? Тожа тоже простительно.


Какие правильные?


А борщ - доказательство бога. При чем вашего. А люди спорили тысячелетиями, от блин. А нужно было всего лишь в кастрюлю заглянуть. И е выглядывать. Шоп левые мысли не посещали.

Так законы физики не природное явление?


Я ж не для себя пишу, это вам надо думать над прочитанным. А я со своей стороны - думаю над прочитанным.


Зачем вы обесцениваете своими нелогическими словами свои остальные слова? Заберёте обратно слова о том, что любые законы кем-то установленные и что это аксиома?


В даном случае - бремя понимания процесса появления на свет котят лежит на вас, как на вопрошающем доказательства. Получили котят в доказательство - понимайте, думайте. Про борщ лучше при этом забыть. Ежели только не из котят будете борщ варить.


Так у вас аксиома, или доказана? Требует, или венигрет?


Зачем по пятисотому кругу это делать?


Так и есть.


У вас молоко сбежало...


Шо, наука не ошибается? Не может быть всегда?

ни о чем......
Слив засчитан.......

 

[martyshkin]

Да. И опять прошу.

Чем вам пример с котами не понравился? Шо они и сами собою появляются, не только по воле человека. Вы ш с борщем носитесь - потому шо борща неможет быть без человека. Вот вам котики - могут появляться без человека. Грибы туда же, уголь каменный в эту же топку.

 

[martyshkin]

ни о чем......
Слив засчитан.......

Как-то тоненько свиснуло и быстро. Ладно, так и быть, защитаю вам слив, если так хотите.

 

[kulin]

ни о чем......
Слив засчитан.......

Угу, много букв.

 

[martyshkin]

Булькало сильно.

 

[Gully]

Говорил? Ну бывает. Это ж не борщ с картошкой... Сложные вещи для понимания.

Хотя чисто для справедливости, то не говорил такого. Есть еще у вас время перед Еговой замолить.

Я даже перед вами готова извиниться, если растолкуете, что вы имели ввиду, утверждая что:

Молекулы взялись из атомов! А атомы из молекул.

Объясните мне пожалуйста на чем основано ваше такое представление, и что оно означает.

Подождите, я не успл крестик снять.

Небыло бы и что? Было бы другое. И другие фомы жизни умничали бы - вот если бы на секунду не в ту дырку, то ничего бы небыло, а была бы какая-то ерунда несусветная.

Так не было бы ничего другого ввиду невозможности. Законы физики ограничивают такую возможность.

Та нет, конечно. Всё бог создал и весь разговор. Он шо, в йо-йо играл сингулярностью?

А вас интересуют подробности? Насчет того, что Бог все создал - замечаний и возражений нет?

Ниразу.
Как берег моря, вернее.

Обоснуйте, на чем основано ваше суждение.

И шо, Егова не справился бы с этой двухпроцентной ерундой?

Он изначально предусмотрел и устроил все в согласии с законами, которые установил.

 

[martyshkin]

Джули, я в вас верю.

 

[martyshkin]

Я даже перед вами готова извиниться, если растолкуете, что вы имели ввиду, утверждая что:

Молекулы взялись из атомов! А атомы из молекул.

Хм... Что я буду делать с вашими извинениями? А ж не судья, чтобы приложить их к делу. Я б вас и так в рай пустил, без извинений.

Объясните мне пожалуйста на чем основано ваше такое представление, и что оно означает.

Могу и объяснить тот каламбур научно.
Молекулы взялись из атомов? Это понятно?
А атомы из молекул можно взять, как ложку борща из кастрюли?
Но оно того не стоило, думаю, это объяснение.

Так не было бы ничего другого ввиду невозможности. Законы физики ограничивают такую возможность.

Какие именно законы физики ограничивают такую возможность?

А вас интересуют подробности? Насчет того, что Бог все создал - замечаний и возражений нет?

А у вас насчет гномов есть замечания с возражениями? Вам подробности нужны о создании гномами всего?

Обоснуйте, на чем основано ваше суждение.

Всё на том же, на том, что всё идет так, как к ктому его толкают законы физики. И чья-то воля тут не то, что ни причем, а совсем-совсем ни при чем. Ну, во всяком случае есть веские основания так считать.

Он изначально предусмотрел и устроил все в согласии с законами, которые установил.

Как это, если сначала все жилди вечно, а потом перестали. Поменялись законы?

 

[Gully]

А ангелы из каких протонов?

С людЯми разберитесь сначала.

Так шо, Егова переделал силы взаимодействия после греха?

Просто положил предел раннее установленной возможности постоянного процесса обновления организма.

огласно йоге они и так вечно живут, еще и где хотят к тому же. Так что в Библии урезанный вариант вечной жизни.

Ну так это скорее созвучно со словами Сатаны, который сказал еве, что: "нет, не умрете" А он известный обманщик. Так что идея липовая.

Ниразу не писал о веоле случая, токо раз семь исправлял вас, шо такого не бывает.

Ну давайте по крупицам собирать - что вы писали. Как счас помню - писали про то, что все взаимодействует во Вселенной по законам, которые сами себя придумали и сами себя установили. Потом химические элементы, которые возникли ниоткуда, вернее (молекулы из атомов, а атомы из молекул так что и концов не найдешь). В общем они начали взаимодействовать и соединяться и причем условия в аккурат ни с того ни с сего самосоздались благоприятные. И так было не один раз, а все разы когда было необходимо такое взаимодействие. В общем -чудо да и только...

Законы физики установились сами. Ваше утверждение

И где тут воля случая?

Есть случай, есть замысел. Третьего варианта нет. Или вы знаете третий? Замысел вы отрицаете. Значит остается случай.