Глобальное потепление является одной из причин стихийных бедствий.
Зрите в корень
Те, о которых вы спрашивали: ураганы, торнадо.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Например - обосновывал в чем ваша логическая ошибка в рассуждениях о происхождении законов.
Поэтому слова, что я всегда не обосновываю - приукрашательство.
Вы ни разу не обосновали свое представление о происхождении законов физики.
Мое представление основывается на 100 процентно доказанных фактах - все законы которые нам известны были кем-то установлены (одним лицом или группой лиц)
Вы соглашаетесь с этим, но утверждаете, что законы физики являются исключением. И на этом все ваши "обоснования" заканчиваются.
Поэтому слова, что я всегда не обосновываю - приукрашательство. Можно сказать и другими словами.
Были и другие обоснования. Поэтому очевидно, что приукрашаете.
Скажите хоть другими словами, хоть третьими словами. Хоть как-нибудь обоснуйте.
И как-раз вашими логическими ошибками и вот такими, как это, приукрашательствами обосновано мое утверждение. Так что этим комментарием подтвердили мои слова.
Как я показала выше - нет никакого приукрашательства с моей стороны.
Вы действительно не обосновали свое утверждение о том, что Законы физики никто не устанавливал.
Можете по пунктам перечислить мои логические ошибки?
Я допускаю мысль, что могу в чем-то ошибаться и всегда готова выслушать конструктивную критику.
Не, не поменял, не в этой теме. Жизнь возникла из химических соединений в определенных условиях.
Откуда взялись элементы этих соединений?
Кто их соединил? Или кто установил принцип их взаимодействия, который является закономерным?
Кто создал условия?
Представьте, что я спросила у вас о происхождении борща. А вы бы мне ответили - он взялся из кастрюли.
Я спрашиваю дальше - как он появился в кастрюле.
А вы бы сказали - благодаря соединению картофеля, буряка, капусты и пр. овощей, а также благодаря условиям нагревания, в которые они попали.
Как вы думаете - будет закономерным мое предположение, что за этой кастрюлей кто-то стоит, кто-то подбирает
необходимые овощи, кто-то разжег огонь,
способствующий нагреванию, кто-то добавил
необходимое количество специй и томата и довел блюдо до
нужной кондиции?
Может не раз возникла и может продолжает возникать.
Ага....А говорят в Москве кур доят......
А что здорового в том, чтобы поглупеть? Умнеть надо!
Ничего здорового в том, чтоб поглупеть - нету.
Я разве где-то вам рекомендовала поглупеть?
Вопрос касался ваших доказательств.
Цитата:
То есть у вас не нашлось доказательства, добытого опытным путем, чтоб какие-то законы сами себя придумали, создали, установили,и заставили работать а также взаимодействовать с другими законами?
Бог себя сам создал. Это добытый опытным путем факт. А создал он себя сам, когда увидел, как это сделали законы. Увидел законы, когда вышел из начала, в котором он был. Это установленный факт, что он был в начале. Вне начала были законы, всегда. Потом бог к ним вышел из начала и присоединился к ним. Потом он создал всякое, типа человека, животных, прочую природу и разрешил им подчиняться законам. До его разрешения им сотворённое законам не подчинялось. Люди жили вечно, тыгры ели траву, день как тысяча лет... А когда начали подчиняться законам - тут же пошло - те вымерли, те умерли, те стали размножаться, Луна светила, у Земли были углы. Всё есть в хрониках.
Сколько много букв и все мимо.
Напомню:
вопрос касался ваших доказательств
Их до сих пор нет?
Ваш уход от вопроса и переключение на меня красноречиво говорит о многом.
Теперь вы знаете, как это - разговаривать с Бедончиком.
Теперь я знаю, что даже после моего напоминания вам о том, что вы уходите от вопроса - вы снова от него ушли.
Видимо это неспроста
Есть, конечно. И есть ненаучные. Вам какие больше нравятся?
Те, которые правильные.
Вы близки к истине, как никогда. Законы физики - природное явление.
А огород это видимо бузина.
Любые законы, с которыми мы сталкиваемся были кем-то придуманы и установлены. Это аксиома.
Это глупость и это аксиома.
Вы отдаете отчет своим словам?
Вы не задумывались о том, что обесцениваете любые ваши высказывания подобными репликами?
Будьте честны хотя бы перед самим собой и заберите свои слова обратно.
И законы физики - не исключение. Или докажите обратное.
Они исключение, или докажите обратное.
В данном случае бремя доказательства лежит на вас, ибо это вы придумали и утверждаете, что законы физики это исключение из правил, и они самоустановились, в отличии от всех других законов, которые установил кто-то.
А моя позиция доказана. Законы устанавливает кто-то. Это аксиома. И она не требует доказательств.
Вы доказывайте исключение.
Учитывая, что для вас чужда сама идея о том, что нужно "докапываться до дна" - отсюда и такие поверхностные суждения.
Вы правы. Мне просто нравится с вами беседовать, а на все эти докапывания абсолютно пофиг... Тем приятнее, что вы начали верить всему, что я пишу.
Ну и продолжая нашу беседу - хочется спросить - каким образом из "не хочется копать в конкретном случае" вы докопались до вывода о "чуждости к докапыванию"? У меня есть версия, что с помощью червоточнины. Я прав?
Не знаю. Вам лучше знать что чего у вас там точит.
А чуждость к докапыванию у вас избирательная?
Только в тех вопросах, которые мы обсуждаем?
Нет. И я объясню почему.
Научно доказано, что Вселенная имела начало. Она не существовала всегда.
Значит и законы, по которым все взаимодействует во вселенной не существовали всегда. Они были кем-то придуманы и установлены
Наука ошибается. Потому - Вселенная не имела начало, она существовала всегда.
