Как отличить освященную воду от обычной?

[Белый Ворон]

Тем, что оно не соответствует ситуации. Если есть опыт, то есть слово - знание.

Считаю, что не соответствует ситуации твое понятие о вере.

 

[Белый Ворон]

Для кого-то история - шестирукий Шива-Вишна. Который может быть и слоном, и чем угодно.

Ты получаешь удовольствие от того, что троллишь на форуме?

 

[Gost]

С динозаврами справятся, вирусы наверное опаснее.

Не-не. Динозавры точно опасней. Они большие. А в тех вирусов я не верю.
Слишком маленькие. У них и зубы маленькие, это же очевидно, что не смогут нами закусить.

 

[Гість 137995]

Кстати, не такое уж и абсурдное, каким может казаться на первый взгляд.
Сейчас вот учёные занимаются генетическими манипуляциями. А потом доиграются, и динозавры полезут из всех научных лабораторий. Сожрут нас, а потом через миллион лет кто-то опять будет утверждать, что всё само по себе эволюционировало.

Ты не уловил тонкости, как по мне. Случайные мутации неотъемлемая часть эволюции. Изменения климата, появление новых видов итд ничем не хуже. Выживут самые приспособленные.

 

[Гість 137995]

Какое это имеет значение? ты же говорил о 4000 лет за которые продвинулась наука, по твоему записям в 4к лет можно верить, а в 2к лет нельзя?

Мтатаном, например, занимались еще древние индусы, китайцы и немножечко персы.
Проверяй-перепроверяй. Все сходится. В этом прелесть математики, бери листик и выводи формулы.

А вот когда дядечки собрались делить власть и решали как трактовать библейские событий и кто такой б-г уже хрен так точно установишь.
Опять же, не найдено ни тело Иисуса, ни однозначных подтверждений событий описанных в библии.

Мое мнение, как я и писал раньше, что Иисус - собирательный образ.
Такое часто встречалось в истории, когда прототипом одной выдающейся личности служили сразу несколько. (Как например, Геракл)

А к Библии мое отношение скорее, как к художественному труду, немножечко разбавленному историческими фактами для пущего эффекта.

 

[Гість 137995]

На научных теориях и фактах, конечно.

Можно с первоисточниками ознакомиться?

 

[Gost]

Можно с первоисточниками ознакомиться?

Можно конечно. Начиная прям с Фрейда, потом Юнг, и далее современные исследования в психиатрии.

 

[Gost]

Ты не уловил тонкости, как по мне. Случайные мутации неотъемлемая часть эволюции. Изменения климата, появление новых видов итд ничем не хуже. Выживут самые приспособленные.

Случайные мутации всегда тупиковые. А вот способность быстро мутировать и приспосабливаться к окружающей среде, она генетически заложена. Читал даже про генетическую память у животных. Проводили эксперименты на мышах. Построили лабиринт, довольно сложный, с одним выходом и около десятка выходов, которые приводили к мгновенной смерти мышки. В общем выживала одна мышь из десяти примерно. Те мыши, что выжили, давали потомство, которое опять пропускали через этот лабиринт.
Выживало уже половина мышей. В третьем поколении была 100% выживаемость. Мыши знали, куда идти.

 

[Гість 137995]

Можно конечно. Начиная прям с Фрейда, потом Юнг, и далее современные исследования в психиатрии.

Насколько мне известно, генетикой ни первый ни второй не занимался.

 

[Gost]

Насколько мне известно, генетикой ни первый ни второй не занимался.

А там и не нужно быть генетиком, чтобы понять, как работает человеческий мозг.

 

[Гість 137995]

Мое мнение, что Земля сотовая и что в космос никто не летал, а видео космических полетов банальный фейк красиво поданный.

Хм... Ну, вооружившись даже простым телескопом, можно наблюдать, например, МКС. А так же Марс, Венеру, Меркурий.

Запасись терпением, и маятник Фуко тебе покажет вращение Земли. Причем, за 24 часа она будет совершать полный оборот(правда тебе будет казаться, что вращается сам маятник).

Наблюдая за траекторией Солнца в течении года легко убедиться во вращении Земли вокруг Солнца, даже вычислить угол ее наклона(понадобится знание геометрии за 9й класс и пространственное мышление). Правда терпения еще больше надо.

Это их реального. Из полу реального - арендовать самолет и лететь хоть с востока на запад, или с севера на юг по нулевому меридиану через над полюсами) по экватору никуда не сворачивая - вернешься в исходную точку.

 

[Гість 137995]

А там и не нужно быть генетиком, чтобы понять, как работает человеческий мозг.

Секунду. Мы говорили о "гене веры". Конкретно ты говорил.
Тут без генетики никак.

 

[Гість 137995]

Случайные мутации всегда тупиковые. А вот способность быстро мутировать и приспосабливаться к окружающей среде, она генетически заложена.

Ты не совсем правильно рассматриваешь механизм эволюции.
Все мутации случайны.
У кого они оказались полезными для конкретных условий и именно эти организмы передадут свой ген со случайной мутацией дальше в больших количествах.
Тут надо рассматривать не отдельный организм а вид в целом.

Чтобы говорить об эволюции нужно оперировать миллионами особей и миллионами лет. Тогда закономерность будет видна.

 

[dimоncheg]

Это одна из задач религии, чтобы наука развивалась в рамках закона Божьего, а не иначе.

развитие науки в размках закона Божьего - это будет печальный финал науки.

Т.е., чтобы установить истинность или ложность какой-то гипотезы, науке нужно обратиться не к эксперименту, который подтвердит ее или опровергнет, а к закону Божьему, изложенному я так понимаю в библии?

Религии бывают, в принципе, разные, почему именно одна из религий должна вмешиваться в науку?

 

[dimоncheg]

то нужно что бы мы знали то и знаем, что не нужно от народа скрывают, подчищают.

на самом деле мы все в Матрице?

что-то конечно скрывают, ставят гриф "Секретно", "Совершенно секретно".
Другие скрывают свои коммерческие тайны, ноу-хау.

 

[martyshkin]

Это намёк на развитие диалога в каком-то направлении. Просто так ходить кругами и болтать ни о чём, я не люблю и считаю это напрасно потраченным временем.

Про неверие учёным - это было сказано для развития диалога? Разве мы говорили о вере учёным, или неверии?

 

[dimоncheg]

Ты снова чушь несешь какую то
Общение с высшими силами вполне реально для истинно верующих, не для богомольных и не для скептиков, а для истинно верующих. Молитва это не просто текст и обращение к Богу не тупой бубнеж и отклик верующий получает, каждый по своему, однако получает и это приходит не только на уровне фантазий, но и на уровне ощущений и реальность меняется и это можно отследить и прочувствовать, но приборов для исследования подобных изменений наука пока не придумала

ты написал, что люди без веры - ущербные.

Если у человека нет веры в Зевса, а молнии он объясняет физическими процессами, такой человек для тебя тоже ущербный?

Или ты имел в виду отсутствие какой-то определенной веры или веры во что-то конкретное делает человека ущербным?

 

[martyshkin]

Колебания чего?

Есть такое понятие - колебания молекул. Кто-то что-то заметил в молекулах, рассказал об этом, это стало частью научного мира. У меня доступа к молекулам на таком уровне нет, пэтому что там у них колеблется - не знаю. И не успел еще поискать подробности об этом явлении. Но раз Бор был приверженцем КМ (колебания молекул?), то наверное ему что-то было об этом известно. А если ему, то и многим другим ученым. И, вероятно, тем, кто хорошо знает деятельность Бора. Вот и спрашиваю - чем вызваны колебания в молекулах, или молекул?

 

[dimоncheg]

Вера заложена генетически. Если бы у человека небыло гена веры, то он бы просто вымер, как существо, не способное к мыслительному процессу.

для развития от младенца до мыслящего человека это просто необходимо.
Для быстрого усвоения знаний на основе веры в накопленный опыт предыдущих поколений также нужна вера.
Но по мере усвоения этих знаний все больше должен включаться критический мыслительный процесс по отделению вещей, которые действительно работает, от всякой ерунды.

 

[martyshkin]

Считаю, что не соответствует ситуации твое понятие о вере.

Возможно. В чем не соответствует?