Как отличить освященную воду от обычной?

[martyshkin]

Там вообще не про кота. И эту ссылку я запостил, чтобы человек посмотрел и сказал что-то типа, -"Ой, ну подумаешь, величайшие учёные современности. Я им всем не верю!" ну и дальше что-то типа, что всё объясняет, мол я верю в Бога и всё. Чтобы понятно было, как строить дальнейший диалог.

Это намёк на авторитетов?

 

[martyshkin]

Ты снова чушь несешь какую то
Общение с высшими силами вполне реально для истинно верующих, не для богомольных и не для скептиков, а для истинно верующих. Молитва это не просто текст и обращение к Богу не тупой бубнеж и отклик верующий получает, каждый по своему, однако получает и это приходит не только на уровне фантазий, но и на уровне ощущений и реальность меняется и это можно отследить и прочувствовать, но приборов для исследования подобных изменений наука пока не придумала

Непонятно - если они получают отклик, то это уже опыт. При чем тогда вера.

 

[Gost]

Я бы сказал, не бывает доказательной веры.
Если кто-то получает доказательства, то зачем ему тогда верить?

Разве вера во что-то возникает на основании доказательств?

Вера заложена генетически. Если бы у человека небыло гена веры, то он бы просто вымер, как существо, не способное к мыслительному процессу.

 

[Гість 137995]

Надеюсь ты не станешь утверждать, что эволюция происходит благодаря науке и именно благодаря науке первые млекопитающие вылезли из воды на сушу?

Нет. Абсурдное утверждение. Наука всего лишь инструмент, который систематизирует наши знания о мире.
Кстати. Был такой момент, когда наука носила исключительно описательный характер. Но потом решили, что это не кошерно, и наука должны обязательно еще и предсказательный характер, их за чего дофига трудов, которые просто описывали явления были выкинуты на мороз

 

[martyshkin]

Бор сторонник КМ. И спорил не только Энштейн и Бор.

Энштейна поддерживали уже упоминаемый тут Шредингер и небезызвестный Планк, за бора же вписались не менее известные Ландау(на секунду, харьковчанин) и Гейзенберг.

Суть спора заключалась в том, что мир построен на принципиальной неопределенности, либо же есть некие, нам еще неизвестные, параметры, которые могут со 100% точностью предсказать поведение квантов в данной ситуации.

Чем объясняются колебания в молекулах?

Эксперимант может дать данные, но их еще нужно правильно интерпретировать.

 

[Gost]

Это намёк на авторитетов?

Это намёк на развитие диалога в каком-то направлении. Просто так ходить кругами и болтать ни о чём, я не люблю и считаю это напрасно потраченным временем.

 

[Гість 137995]

Иисус ходил во воде, лечил неизлечимые болезни, Он сын Божий - это история для тебя?

Мое мнение, что это собирательный образ из нескольких человек.
Красиво поданный.
Когда, кстати, был Первый Никейский собор? Не через 1000 лет после описанных тобой событий?

 

[Белый Ворон]

А если вера толкает одних людей сжигать на кострах других людей?

все верующие всегда так делали и делают? к чему ты клонишь? если ты сам не верующий, то как можешь судить о причинах и адекватности верующих?

Прогресс делает наука. За тысячи лет вера не продвинулась ни на шаг в решении вопроса с чумой, например.
Вера, что от чумы спасает целование икон и крестов, приводит только к распространению инфекции.

Вот опять ты сказал как в воду пукнул куда продвинулась вера и что может верующий ты понятия не имеешь но говном поливаешь, зачем? что бы что?

 

[Гість 137995]

Чем объясняются колебания в молекулах?

Колебания чего?

 

[Гість 137995]

Х. З. Пробуй.

Чем тут и занимаюсь

 

[Гість 137995]

Вера заложена генетически. Если бы у человека небыло гена веры, то он бы просто вымер, как существо, не способное к мыслительному процессу.

На чем строится данное утверждение? Весьма категоричное, кстати.

 

[Белый Ворон]

Непонятно - если они получают отклик, то это уже опыт. При чем тогда вера.

Слово такое придумали, чем оно тебя не устраивает?

 

[Белый Ворон]

Чем тут и занимаюсь

Очень не убедительно пока, но я не теряю веры, что все еще впереди

 

[Gost]

Нет. Абсурдное утверждение. Наука всего лишь инструмент, который систематизирует наши знания о мире.
Кстати. Был такой момент, когда наука носила исключительно описательный характер. Но потом решили, что это не кошерно, и наука должны обязательно еще и предсказательный характер, их за чего дофига трудов, которые просто описывали явления были выкинуты на мороз

Кстати, не такое уж и абсурдное, каким может казаться на первый взгляд.
Сейчас вот учёные занимаются генетическими манипуляциями. А потом доиграются, и динозавры полезут из всех научных лабораторий. Сожрут нас, а потом через миллион лет кто-то опять будет утверждать, что всё само по себе эволюционировало.

 

[martyshkin]

Вера заложена генетически. Если бы у человека небыло гена веры, то он бы просто вымер, как существо, не способное к мыслительному процессу.

Генетически так же заложены многие болезни. Многих вера погубила. Верили, а получилось совсем не так.
Мыслительный процесс включает в себя так же рациональное, не только иррациональное. Потому убрав часть из мышления - вторая часть останется. И врядли повлияет на выжываемость. Можно рационально прикинуть варианты и прогореть, а можно оказаться правым. Можно поверить и оказаться правым, можно поверить и прогореть.

 

[martyshkin]

Кстати, не такое уж и абсурдное, каким может казаться на первый взгляд.
Сейчас вот учёные занимаются генетическими манипуляциями. А потом доиграются, и динозавры полезут из всех научных лабораторий. Сожрут нас, а потом через миллион лет кто-то опять будет утверждать, что всё само по себе эволюционировало.

С динозаврами справятся, вирусы наверное опаснее.

 

[martyshkin]

Слово такое придумали, чем оно тебя не устраивает?

Тем, что оно не соответствует ситуации. Если есть опыт, то есть слово - знание.

 

[Gost]

На чем строится данное утверждение? Весьма категоричное, кстати.

На научных теориях и фактах, конечно.

 

[Белый Ворон]

Мое мнение, что это собирательный образ из нескольких человек.
Красиво поданный.

Мое мнение, что Земля сотовая и что в космос никто не летал, а видео космических полетов банальный фейк красиво поданный.

Когда, кстати, был Первый Никейский собор? Не через 1000 лет после описанных тобой событий?

Какое это имеет значение? ты же говорил о 4000 лет за которые продвинулась наука, по твоему записям в 4к лет можно верить, а в 2к лет нельзя?

 

[martyshkin]

Иисус ходил во воде, лечил неизлечимые болезни, Он сын Божий - это история для тебя?

Для кого-то история - шестирукий Шива-Вишна. Который может быть и слоном, и чем угодно.