Те кто заговоры читают различную силу имеют, кто то больше, кто то меньше, кто то совсем ничтожную, а кто то такую, что практически чудеса творит. можно лечить, можно наоборот разрушать человека, влияние оказывать можно как я говорил вплоть до ДНК. Ты гуглил что нидь или не царское это дело?
Я извиняюсь, а ты Ворон, понимаешь, что тут посыл-то другой? Тут присутствует желание оппонента загнать собеседника в некие рамки, в которых его можно будет полемически загасить. Люди подобного склада спорят только сами с собой. Им не выгодно спорить с оппонентом, ведь им часто не хватает эрудиции, которую гуглом не подменишь. Они ставят вопрос, сами же на него в 100 % отвечают, объявляют какие-то правила, которых, якобы, обязательно нужно придерживаться, общаясь с ними на заданную тему, причем себе они при случае в отходе от этих правил не отказывают. И т.п. На Иеговах я уже показывал типичные полемические хитрости, к которым они прибегают. На данном классе оппонентов в споре - тоже можно потренироваться, выделить некоторые их особенности, благодаря которым они надеются в споре выиграть.
1. Всегда они спорят не с реальностью, то есть не с объективным феноменом, существующим. Который науке надо бы исследовать, а спорят они с неким общепринятым представлением о данном феномене, которое распространено в их среде, услышано ими от их кумиров типа Фреско.
2. Они всегда отказываются от эксперимента, хотя постулируют именно необходимость научного подхода к вопросу сверхъестественного.
3. Если они соглашаются на эксперимент, то они начинают его видоизменять с целью сделать такой эксперимент заведомо невозможным. Например - как в данном случае, они говорят: "Мы так делать не будем, как ты Ихтис предлагаешь! Почему? Мы и сами не знаем, но вот нам кажется что это мерзко или недопустимо или что-то еще, вот мы так видим, мы так делать не будем. А мы сделаем по другому, что бы ничего не получилось и твои доказательства были бы не доказательства"
4. Часто ссылаются на несуществующие источники, британских ученых, ученых задрипанной советской научной дисциплины, номенклатурщиков, которых российская википедия объявляет учеными международного класса, а английская вовсе не содержит их имен и т.п.
5. Часто занимаются копипастой разнообразных источников, информацию из которых сами не понимают и простым языком объяснить не могут, дабы навести тень на плетень.
Вот пока так вижу ребята.
Не получается у вас полемически вытащить эту тему, вам пример про бесноватых привели. Я просто для справки рассказываю, что этот метод используют во время экзорцизмов католические священники. А экзорцизм в католичестве это не такая простая штука как у нас. На западе, где это может вызвать скандал, это все еще происходит, довольно часто и так помогают тем, кого медицина отправляет к священникам. НЕ будем останавливаться на природе этого явления на данный момент. Я хочу до вас донести про 10 стаканов информацию, есть такой метод, он рабочий и он применяется. В том числе по нему и узнает священник, а дальше получает информацию епископ - в каком случае изгонять беса, а в каком - к доктору.
Вот так-то.
когда у тебя зуб заболит охуительно или аппендикс лопнет или язва откроется или руку сломаешь, ты к врачам не ходи, а вдруг ты уникален и у тебя все само заживет, а вдруг все уникальны и у всех все само заживет без врачей, поэтому всех близких и знакомых тоже отговаривай за помощью обращаться 
