Как отличить освященную воду от обычной?

[Белый Ворон]

Соответственно теория нефальсифицируема и является, мягко говоря, антинаучной ернудой.

Т.е. если что то не укладывается в рамки современной науки, то это хуйня по твоему, я правильно понял?

 

[Гість 137995]

мой подход не научный и потому я не прав, а твой научный и потому наговоры не работают, так?

То, что они не работают - мое личное мнение.
То, что невозможно поставить эксперимент, который однозначно скажет работают они или нет - факт. ПО сему теория нефалбсифицируема и ненаучна.
Вернее, так. Если взять две контрольные группы, одни будут пить заговоренную воду, а другие нет - никаких устойчивых тенденций в отличиях между этими контрольными группами не будет.

 

[Гість 137995]

Т.е. если что то не укладывается в рамки современной науки, то это хуйня по твоему, я правильно понял?

Нет. Не правильно. Наука это всего лишь теории.
Все научные теории делятся на опровергнутые и пока не опровергнутые. Я об этом уже упоминал.

Наука, это всего сформулированные нами наблюдаемые нами закономерности, присущие окружающему нам миру. И то, сто согласуется с этими закономерности у меня сомнений не вызывает.
А вот то, что этим закономерностям противоречит - выдумки.

Если мы берем одну воду, добавляем туда соль, а в другой стакан не добавляем. Внешне они неотличимы, но на вкус соленую воду мы можем определить четко и однозначно. И это закономерность. Не важно, соль, сахар или лимонный сок.
А вот то, о чем говоришь ты, оно не отличается но есть противоречит устройству окружающего нас мира.

 

[Белый Ворон]

Если мы берем одну воду, добавляем туда соль, а в другой стакан не добавляем. Внешне они неотличимы, но на вкус соленую воду мы можем определить четко и однозначно.

Я рассказывал, что на моих глазах чел разрубил себе икроножную мыщцу практически пополам и бабушка шептуха остановила ему кровотечение, если следовать твоей логике, то кровь должна была сама остановиться независимо от того пошептала бабушка или нет и ты мог сказать, что кровь сама бы остановилась и бабушка тут не при делах, но для меня это такая же чушь как и для тебя моя вера в возможности бабушки шептухи

 

[Дед НЕхто]

и вообще никак с ней не взаимодействовать.

Тогда КАК?

 

[Zashita]

Как это определить?

написал же как.

Бесноватому на выбор 10 стаканчиков, 9 со святой водой, один с обычной.

блин, ты хоть представляешь в каком состоянии находится человек когда в нём пробуждается бес? какой нахуй выбор из 10 стаканчиков. он не знает что в стакане ты ему даёшь, он его не берёт, возможны и другие действия, он выпивает и выскажет тебе всё что о тебе думает, но то что там св. вода он тебе однозначно скажет или покажет.

Почему, главное, эксперимент должен выглядеть именно так, если так это не работает?

Им лень жопу оторвать, а ты им что то должен доказать да ещё и видео выложить.

А вот то, о чем говоришь ты, оно не отличается но есть противоречит устройству окружающего нас мира.

Вот ваша ошибка в этом и заключается, что вода помогла, но этого не может быть, потому этого и не может быть.

 

[dimоncheg]

А то, что ваши понтовые видео с Жаком Фреско, это просто попытка себя успокоить. Какие вы все умники и экспериментаторы, а когда вас прижмёт - бежите сразу, верите и молитесь и не только. Жак ваш хуежак чего не двинулся по вене такой водичкой?

Я здесь не постил видео с Жаком Фреско, и вроде бы даже не упоминал.
Давай ближе к реальности общаться, а?

 

[Ihtis]

Я здесь не постил видео с Жаком Фреско, и вроде бы даже не упоминал.
Давай ближе к реальности общаться, а?

Без разницы.

 

[dimоncheg]

Пример неудачный уже тем, что не подходит. Ты ведь хочешь рассмотреть святую воду. Поэтому нет смысла ссылаться в примерах на какую-то другую воду.

Конечно не подходит.
Это я пытался объяснить Ihtis, что пример с водой и могильным крестом не помогает отличить святую воду от обычной.
И в продолжении того разговора привел пример со слюной, когда большинство людей отказывается есть суп со слюной, хотя никакой опасности такой суп не несет.
Т.е. человек вполне может делать определенные поступки (нежелание есть суп со своей слюной), но эти поступки не могут служить доказательством каких-то особых свойств супа или слюны.

Допускаешь правильно, вопрос в том, что делаешь из этого неправильные выводы. Аргумент очень простой, что выводы неправильные. И состоит в том, что у тебя нет ответа. Были бы правильные выводы, был бы ответ.

Какие мои выводы неправильные?

Если ты о вопросе в названии темы, то да, ответа у меня нет.

Потому и продолжаю обсуждение.

Остальные участники темы общаются так, как будто у них ответ есть, они его знают. Но ни в коем случае не расскажут.

Что-то более менее конкретное постил JunoSRX про снежинки.
Но там тоже много вопросов без ответов.

 

[dimоncheg]

ты до сих пор не понял смысл, как ихтис уходит от ответа?
Он(совершенно с потолка) говорит, мол, чтобы ты доказал свою правоту займись лютым долбоебизмом. Не хочешь? - Так ты боишься, а значит я правый.

стараюсь искать в людях хорошее.

была у него вроде здравая идея, что один человек на воду эмоцию "записывает", а другой "считывает". И якобы это даже проверялось. Как проводился такой эксперимент ответа не последовало.

 

[Гість 137995]

Я рассказывал, что на моих глазах чел разрубил себе икроножную мыщцу практически пополам и бабушка шептуха остановила ему кровотечение, если следовать твоей логике, то кровь должна была сама остановиться независимо от того пошептала бабушка или нет и ты мог сказать, что кровь сама бы остановилась и бабушка тут не при делах, но для меня это такая же чушь как и для тебя моя вера в возможности бабушки шептухи

Ладно, оставим в покое мое субъективное отношение и подойдем по научному.

Ты можешь утверждать, что с высокой долей вероятности подобное кровотечение не остановилось бы само, если бы не действия бабки?
Ты раньше видел много аналогичных кровотечений?
А сколько было случаев, когда шептание не помогло и кровотечение не остановилось?

Я не медик, но если повеждена мышца и не задеты вены, илиу ж тем паче артерии, капилярное кровочтечение останвливается самостоятельно и достаточно быстро.
У меня на предплечье отметка осталась, мышца разрезана до кости, кровь остановилась минуты за 3-4. Никто ничего не шептал.

Я тебе не пытаюсь доказать, что такое невозможно в принципе. Хоть и сам так считаю, но и принимаю тот факт, что я могу ошибаться, ибо что чисто теоретически вероятность не нулевая.
Я тебе показываю абсурдность подхода "а вот был случай".

 

[dimоncheg]

Грубо говоря, как тут говорят, если выпить плохую воду, что с человеком может случится что то плохое.
Но то я и без всякой воды сказать могу, и буду, таки прав.

С кем-то когда-нибудь, или рано или поздно случается что-то плохое.

Надо только подождать. может год, может 2, а может 82. И когда человек умрет в преклонном возрасте, заявить так это ж от "плохой воды".

 

[Гість 137995]

блин, ты хоть представляешь в каком состоянии находится человек когда в нём пробуждается бес? какой нахуй выбор из 10 стаканчиков. он не знает что в стакане ты ему даёшь, он его не берёт, возможны и другие действия, он выпивает и выскажет тебе всё что о тебе думает, но то что там св. вода он тебе однозначно скажет или покажет.

Я считаю, что душевно больных людей должны наблюдать психиатры.

Вот ваша ошибка в этом и заключается, что вода помогла, но этого не может быть, потому этого и не может быть.

Какие аргументы, что это помогла вода?
Какие аргументы в ползу того, что если бы вода не помогла, человеку бы не стало лучше?

Я советую почитать, как испытыват лекарства, чтобы ТОЧНО сказать, что это лекарство работает, а не какое либо другое стечение факторов.

 

[dimоncheg]

если в двух словах, то мне пох как устроен самолет и на каком принципе он летает, я могу купить билет и полететь на нем куда мне нужно, это работает и это главное, так и с водой.

заговоренная вода работает/действует на какие-то живые организмы, кроме человека?

 

[Гість 137995]

С кем-то когда-нибудь, или рано или поздно случается что-то плохое.

Надо только подождать. может год, может 2, а может 82. И когда человек умрет в преклонном возрасте, заявить так это ж от "плохой воды".

+1. А любой, кто пил святую воду умер или умрет.Можно ли ее назвать смертельным ядом?

 

[Гість 137995]

если в двух словах, то мне пох как устроен самолет и на каком принципе он летает, я могу купить билет и полететь на нем куда мне нужно, это работает и это главное, так и с водой.

А управлять ты им можешь?

 

[dimоncheg]

Достань - я все расскажу и опишу. Вплоть до молитв. Мне не сложно, я с удовольствием поделюсь этим прекрасным рецептом с тобой и с другими форумчанами, на благо всех живых существ. Но прошу достать эти ингредиенты, что бы я знал и понимал, что это не бравада, не баловство.
Но сразу предупреждаю и даю уточнение - это должна быть вода из теплого моря и теплого океана, если ты не хочешь что бы твой бизнес встал. Нет никакой разницы в том, где она набрана. У берегов Африки или на Гавайях. Можно набрать на Шри Ланке. Не важно кто наберет. Единственное условие - он должен набирать воду в месте где не купаются в данный момент люди, что бы частички их тел с потом, через воду не попали в емкость и воду лучше так же набирать, не касаясь водной глади, например - поварешкой.
Тоже самое касается и других видов воды. Это важно! Речная вода может быть любой - не обязательно брать воду из Инда или Ганга! Но она должна быть из чистой реки. Подходит для этого идеально Днепр.
Такие условия. Прошу отметить, что рецепт действенный, но происходит из магии людей, которые жили рядом и с морем и с океаном и он у них был легко осуществим. Я не хочу кого-то запутать или осложнить жизнь. Лично я могу при желании достать подобные вещи. Уверен - вы тоже.

100500 условий, и если в конце ничего не сработает, это конечно все потому, что одно из этих 100500 условий не было соблюдено?

 

[dimоncheg]

Во. Придумал эксперимент.
Берется 10 одинаковых стаканов. В них наливается вода из одного графина. Производится "заговор". Дальше заговорщик выходит из комнаты, стаканы меняются местами. Задача заговорщика 10 из 10 раз указать на стакан с заговоренной водой.

после этого можно еще заработать 1 000 000 рублей.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[dimоncheg]

10 экспериментов не для того, чтобы задрачивать.
Это чтоб исключить возможность ошибки...

на премии Гарри Гудини критерии даже полегче, чем 10 из 10.

Если правильно понял, то критерии в их экспериментах ставятся немного выше вероятности угадывания, но точно не требуется 100% попадание. Т.е. какой-то % ошибок все же допускается, и считается как подтверждение паранормальных способностей.

 

[dimоncheg]

у меня высшее техническое если че но не об этом речь. то, что чел наговаривающий на воду не может отличить ее среди других вовсе не означает, что он не воздействовал на воду и что эта вода не будет воздействовать на кого то

с первой частью абсолютно согласен.
и понял, что тебя не интересует вопрос, можно ли проверить удалось ли воздействовать на воду (в том смысле что вода в результате как-то изменилась, но неизвестно как именно).
Но есть также те, кого этот вопрос интересует.

Интересует как проверить, где вода с воздействием, а где вода без воздействия.

То, что заговоры работают, я неоднократно видел и настроен на то, что вода меняется и оказывает воздействие на человека

Мне правда, интересно, а какие воздействия может оказывать заговоренная вода на человека?
Пожалуйста, только не пиши мне в ответ, что я доколупываюсь.
Про остановку кровотечения я помню, ты писал, хоть мне и не верится, что это возможно. Это лечение болезней, или воздействие скажем на жизненные обстоятельства, настроение, мироощущение, успехи в учебе или бизнесе?
Ты сам, возможно занимаешься лечением, или просто знаешь о таких случаях?