Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[dimоncheg]

Закон, который был дан Мойсею.
Он включал 10 заповедей и около 600 постановлений.

Там и побивание камнями есть (смертная казнь) ?
и запедь "не убей", личные указания Моисея для совершения убийства людей из своего "племени" только потому что они не верили во что верил Моисей, указания убивать людей из другого "племени".

Вот такая вот библейская "мораль".

 

[dimоncheg]

Сказано: любите Бога всем сердцем, всей душой и всем разумением.
Где сказано: "больше всего любите Бога"?

А вы кого больше любите: Иегову, родителей, мужа, любовника, детей?

 

[dimоncheg]

Псалом 48:8 человек никак не искупит брата своего и не даст Богу выкупа за него:

Богу обязательно нужен выкуп?

Ему обязательно нужна чья-то смерть чтобы задобриться?

Это точно не язычество?

 

[Ihtis]

Он бог в том смысле, что имеет божественное происхождение.
Но он не является Божеством.

Сказано: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Зачем вы обманываете людей?
Как прокомментируете эту цитату?

 

[Ihtis]

Эта цитата, кстати, подтверждает единственность Бога.

Там же не написано, что "вначале было три бога", или что "вначале был бог-отец, потом появился бог-сын" и так далее. Ведь нет же. Там написано про одного Бога. Который, следовательно, единственный.

Это от твоей неграмотности. Мы знаем, что Слово - Христос. То есть где написано "Слово" (Логос) - читай Иисус.
Впрочем ответ пидораса Фомы сына шлюхи мне не интересен. Я с Иговистами общаюсь.

 

[Gost]

Эта цитата, кстати, подтверждает единственность Бога.

Там же не написано, что "вначале было три бога", или что "вначале был бог-отец, потом появился бог-сын" и так далее. Ведь нет же. Там написано про одного Бога. Который, следовательно, единственный.

Вот это и пытаемся объяснить свидетелям божества- Иегова.
Но это бесполезно, как оказалось, потому что по их логике достаточно разделить Бога на три личности, одну часть назвать Иеговой, другую Царь, а третью назвать силой, чтобы нести чушь.

 

[taPOLKA]

Вот это и пытаемся объяснить свидетелям божества- Иегова.
Но это бесполезно, как оказалось, потому что по их логике достаточно разделить Бога на три личности, одну часть назвать Иеговой, другую Царь, а третью назвать силой, чтобы нести чушь.

вы сможете пояснить одну простую вещь:

как Мария должна была родить одну из частей бога, где при этом были две остальные
и
по какой причине ангел сообщал девушке весть от Бога, если он сам мог это все позже разъяснить (раз вы утверждаете что сила, сошедшая на Марию и была богом)?

Не ответили также: что по-вашему было непорочным зачатием- если описанное "сила Всевышнего найдет на тебя" вас наталкивает на мысль что это был сам Бог

Ну давайте, раз это проще, чем то, как описано
Отвечайте/объясняйте

 

[taPOLKA]

То есть он человек, наделенный необычными способностями? Прямо как Геракл - полубог в общем. В это верят иговы?

а вы не верите написанному?
1 Кор 15:
45 первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий
47 Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба

Да, он человек, не унаследовавший грех, (потому что отец у него не из людей)
Он такой же совершенный человек, каким был Адам

Адам нас "продал в рабство" греха, Иисус выкупил...

Я-то верю, а вы? Если он Господь, но при этом - отдельная личность... Выходит - есть два Бога? Это верно?

в 1Кор 15: 45, 47 написано, что он человек?
верите?

1 Кор 15:
45 первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий
47 Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба
..............
Он такой же совершенный человек, каким был Адам

Адам нас "продал в рабство" греха, Иисус выкупил...

ответьте пожалуйста конкретно:
1)верите ли написанному, что Иисус был человеком?
2)видите ли, что он - Господь с неба? верите этому?
3)Разницу между "первым и последним Адамами" улавливаете?

4)В чем сходство/равенство первого и последнего Адамов понимаете/знаете?

 

[Ihtis]

как Мария должна была родить одну из частей бога, где при этом были две остальные

Существует множество описаний, согласно которым иные люди могли находиться сразу в нескольких местах. Например - Аполлоний Тианский - языческий маг.
Так то - люди! А для Бога разве это сложно? Конечно нет! Он же, например, может сразу слышать и отвечать на молитвы людей, которые находятся на разных континентах, но молятся при этом одновременно!
Это вообще не аргумент!
Есть прямое указание в первой же главе Иоанна, что Иисус - Бог. Я вам задаю вопрос - вы молчите, в рот воды набрали. Смешно.

по какой причине ангел сообщал девушке весть от Бога, если он сам мог это все позже разъяснить (раз вы утверждаете что сила, сошедшая на Марию и была богом)?

Что за новый аргумент и что он доказывает или опровергает? Ахахаха

 

[Ihtis]

вы ответите конкретно:

Почему вы требуете от меня ответа, не ответив сперва на мои вопросы? Вы считаете, что вам так удастся выйти из полемического тупика в котором вы оказались? Ваша попытка перехватить инициативу просто доказывает ваше полное и безоговорочное поражение и неспособность что-то внятно сказать по сути заданных мной вопросов.

 

[taPOLKA]

Существует множество описаний, согласно которым иные люди могли находиться сразу в нескольких местах. Например - Аполлоний Тианский - языческий маг.
Так то - люди! А для Бога разве это сложно? Конечно нет! Он же, например, может сразу слышать и отвечать на молитвы людей, которые находятся на разных континентах, но молятся при этом одновременно!
Это вообще не аргумент!
Есть прямое указание в первой же главе Иоанна, что Иисус - Бог. Я вам задаю вопрос - вы молчите, в рот воды набрали. Смешно

вам на этот аргумент очень много постов было, вы их в упор не видите и попугаем ведете себя...

Ответьте на вопрос : написано ли, что Иисус- человек?
потом и об остальном поговорим (уже по какому кругу)

Что за новый аргумент и что он доказывает или опровергает? Ахахаха

да пусть Гост ответит сначала...

Аргумент имеет отношение к тому как это было и как это описано, но Гост это как-то по-своему видит, пусть расскажет (ведь это так просто с его слов)

 

[taPOLKA]

Почему вы требуете от меня ответа, не ответив сперва на мои вопросы? Вы считаете, что вам так удастся выйти из полемического тупика в котором вы оказались? Ваша попытка перехватить инициативу просто доказывает ваше полное и безоговорочное поражение и неспособность что-то внятно сказать по сути заданных мной вопросов.

дратути!
это ж вы мне никак не ответите: верите ли написанному?

может вам сложно признать, что вы всего навсего не понимаете каким человеком Иисус был?

может говоря "верю" тут же перечите своим же словам?

Это ж вы в тупик попали до сих пор не ответив на простых 4ре вопроса...

ответьте пожалуйста конкретно:
1)верите ли написанному, что Иисус был человеком?
2)видите ли, что он - Господь с неба? верите этому?
3)Разницу между "первым и последним Адамами" улавливаете?

4)В чем сходство/равенство первого и последнего Адамов понимаете/знаете?

 

[Ihtis]

вам на этот аргумент очень много постов было, вы их в упор не видите и попугаем ведете себя...

Ответьте на вопрос : написано ли, что Иисус- человек?
потом и об остальном поговорим (уже по какому кругу)

Не надо мне ставить условия. Я жду от вас ответа. Конкретного и четкого. Такого как не раз давал вам я.
Лжет ли Иоанна 1:1
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Это тоже какое-то позднее добавление или тут какой-то переносный смысл? Почему имея четкое и ясное указание на то что Иисус Бог - вы его игнорируете?

 

[Ihtis]

дратути!
это ж вы мне никак не ответите: верите ли написанному?

может вам сложно признать, что вы всего навсего не понимаете каким человеком Иисус был?

может говоря "верю" тут же перечите своим же словам?

Это ж вы в тупик попали до сих пор не ответив на простых 4ре вопроса...

Просто смешно. Я буду свой вопрос повторять еще и еще, пока не получу на него внятного ответа от вашей секты:

Лжет ли Иоанна 1:1
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Это тоже какое-то позднее добавление или тут какой-то переносный смысл? Почему имея четкое и ясное указание на то что Иисус Бог - вы его игнорируете?

 

[taPOLKA]

Просто смешно. Я буду свой вопрос повторять еще и еще, пока не получу на него внятного ответа от вашей секты:

да смейтесь на здоровье,
но пока не объясните : верите ли написанному, что Иисус был человеком? видите ли сравнивание его с Адамом в Писаниях,
так и будете умничать сверх написанного
ваше право

 

[taPOLKA]

Не надо мне ставить условия. Я жду от вас ответа. Конкретного и четкого. Такого как не раз давал вам я.
Лжет ли Иоанна 1:1
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Это тоже какое-то позднее добавление или тут какой-то переносный смысл? Почему имея четкое и ясное указание на то что Иисус Бог - вы его игнорируете?

вам ссылки дать на то, что никто не игнорирует этот текст

"ВСЕ писание достоверно...вдохновлено Богом"

А вы пытаетесь половину текстов в упор не видеть

Так Иисус был человеком как написано или нет? или для вас это тайна?

 

[Ihtis]

да смейтесь на здоровье,
но пока не объясните : верите ли написанному, что Иисус был человеком? видите ли сравнивание его с Адамом в Писаниях,
так и будете умничать сверх написанного
ваше право

Слив защитан.

вам ссылки дать на то, что никто не игнорирует этот текст

Я задал вопрос, уже десятый раз пытаюсь получить ответ, вы либо пытаетесь мне в ответ какие-то вопросы задавать, либо грозите мне ссылками. Это говорит о вашей глубокой зомбированности, вы не можете ответить, не знаете что сказать, понимаете что я вас уел. И все.

 

[taPOLKA]

Слив защитан.

Я задал вопрос, уже десятый раз пытаюсь получить ответ, вы либо пытаетесь мне в ответ какие-то вопросы задавать, либо грозите мне ссылками

угрозы ссылками?
ну-ну

Это говорит о вашей глубокой зомбированности, вы не можете ответить, не знаете что сказать, понимаете что я вас уел. И все.

та кушайте, не обляпайтесь, раз у вас из написанного только буквы угадать получается (с)

 

[Ihtis]

Просто позор всем иеговистам.

 

[taPOLKA]

Просто позор всем иеговистам.