ДТП на Сумской (18+)

[vitaminushka]

Вы спросили, я ответил. Вы теперь заявляете что все равно моему ответу не поверите. Зачем тогда спрашивали? Женская логика? Извините, но доказывать я вам ничего не собираюсь по понятным причинам

Я у вас ничего не спрашивала. Думаю, что фразу, которую выделяли всячески сами же и придумали, выдавая за реальность.
Кстати, засомневалась в вашем утверждении не только я.))

Что там доказывать. И так все ясно. Если вы не тролль, то, надеюсь, поймете, что я хотела своим постом сказать, прежде всего насчет самонадеянности вашей.
Так как никто наперед ничего не знает, и не знает как себя поведет в той или иной ситуации.

Ну а если вы - тролль, то нет смысла что-то вообще вам писать. Действующий по заданию, будет действовать как ему сказано вне зависимости даже от собственной позиции.

 

[fraddy]

Потому что если кто-то начнет грабить банк, придет полиция, его схватят и осудят.
А представьте, если полиция не будет вмешиваться? (как в случае нарушения на дорогах)
Что тогда будет с банками, с вашими денежками в банках и денежками других?
Ой, что тогда начнется, страшно и подумать.

Інший грабіжник подивиться на свого сидячого на шконці колегу і вже наміри грабувати в нього призупиняться.
Всі, хто їздять як Зайцева і Дронов - подивляться на своїх кумирів, що сидять на лаві підсудних і вже змінять своє недбале відношення до безпекових норм ПДР, обов"язків водія(не ліпіть сюди пішохода) - того, хто керує засобом підвищенної небезпеки.
Превентивні дії - називаються такі маніпулятивні наслідки за покарання злочинів.

 

[Lloyd]

Можно сказать, что это как раз единственный случай, когда "коррупция" была, можно сказать, полезной.
Т.к. моргали, другие снижали скорость и старались соблюдать.
Как сейчас машины мимо постов проезжают...

Нарушали точно так же. Просто были вот такие моменты которых сейчас стало сильно меньше...

&t=15

Вы наверное не ездите? Сейчас на постах стоп-контроль висит в 70% случаях. Поэтому - останавиливаются.

 

[vitaminushka]

Вован, ну не пыжься... и так всё понятно.



мантра...

а твоя подзащитная влетела на перекресток на 80+ , на красный,. как он смел её ударить...

 

[alexir2503]

Ну, это на ваш взгляд смешно. А вот здесь на эту тему несколько страниц спора.

Если есть сомнения в правильности даже у 10 человек, требуется разъяснение, которое должны выполнять контролирующие органы.

Это не так?

Контролируюшие органы должны контролировать выполнение ПДД.
А разьяснять должны были инструктуры и преподаватели при прохождении курсов вождения.

Для тех кто по каким то причинам не ходил на эти курсы или не разобрался, есть книги с толкованием специалистов, профессоров по каждому пункту ПДД.
Вот fraddy приводил разьяснение по пункту ПДД 10.1.

А харківські академіки, що пишуть підручники, саме, для автошкол, вважають по іншому:

Это разьяснение?
Вам понятен пункт пдд 10.1?

 

[vitaminushka]

А чего он за руль садился, если нет желания выполнять это требование ПДД? Его кто то принуждал под пистолетом садиться за руль?

Вот круто! Оказывается в ПДД есть такие требования?!!

"Видите ли Дронов должен был учесть, что в любой момент может выскочить тварь, несущаяся с скоростью больше 100 км/в час"

Где в ПДД значится, что нужно быть осторожным, учитывая, что другие водители будут "хирячить" за 100 км/ч?

Встречала обратное. То что водители вправе рассчитывать на то, что другие водители соблюдают ПДД (!)

 

[Городянкa]

И сколько вам Зайцев заплатил за распространение этого утверждения? Или бы бесплатно, из за личной ненависти к харьковчанам?

А что, не понятно, что здесь сарказм?

 

[vitaminushka]

Контролируюшие органы должны контролировать выполнение ПДД.
А разьяснять должны были инструктуры и преподаватели при прохождении курсов вождения.

Для тех кто по каким то причинам не ходил на эти курсы или не разобрался, есть книги с толкованием специалистов, профессоров по каждому пункту ПДД.
Вот fraddy приводил разьяснение по пункту ПДД 10.1.


Это разьяснение?
Вам понятен пункт пдд 10.1?

Э, нет! Зайдите на любой сайт по правилам ПДД, где ведутся разъяснения. Посмотрите, сколько у людей вопросов, касательно конкретных мест проезда.

Это у тех людей, которые могут зайти на сайт и написать. Но у очень многих такой возможности нет.

Поэтому здесь должны работать контролирующие органы, которые должны штрафовать на нарушения, тем самым разъясняя водителям их ошибки!

И это нормальная логика действий в нормальных странах. Где нарушения все контролируются и нарушителям высылаются счета по оплате штрафов.
Вот тут все четко знают, что не так сделали, даже если у них были сомнения.

 

[Александр7777]

Видите ли Дронов должен был учесть, что в любой момент может выскочить тварь, несущаяся с скоростью больше 100 км/в час

Тварь уже неслась, а вот Дронов выскочил, хотя должен был еще стоять.

 

[not local]

Вот круто! Оказывается в ПДД есть такие требования?!!

"Видите ли Дронов должен был учесть, что в любой момент может ......."

Где в ПДД значится, что нужно быть осторожным, .......

Встречала обратное. То что водители вправе рассчитывать на то, что другие водители соблюдают ПДД (!)

Вы плохо читали ПДД. В сообщении перед этим вашим постом - тому подтверждение.

 

[vitaminushka]

Нарушали точно так же. Просто были вот такие моменты которых сейчас стало сильно меньше...

&t=15

Вы наверное не ездите? Сейчас на постах стоп-контроль висит в 70% случаях. Поэтому - останавиливаются.

Нарушали меньше, гор-а-а-здо меньше. И это не я говорю, это в новостях без конца вещают! Статистику изучите.
Да и без статистики видно, что сейчас творится на дорогах.

Только мимо постов и едут тихонечко. Еще до стоп-контроля скорости снижают.

И ради этого (чтобы нарушений было меньше) я за гаишников, пусть они будут, пусть занимаются "коммерческой деятельностью", так как на бескорыстное поведение вряд ли стоит рассчитывать, НО смертей будет намного меньше. Это того стоит.

 

[fraddy]

Где в ПДД значится, что нужно быть осторожным, учитывая, что другие водители будут "хирячить" за 100 км/ч?

Це тільки один обов"язок водія, а Дронов порушив де-кілька:
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ... не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Це тут десятки разів писалось, а водії це мають знати, як Отче наш! Напевно, це тупість?

Встречала обратное. То что водители вправе рассчитывать на то, что другие водители соблюдают ПДД (!)

А це права. Найдіть де-небудь таке, що права - відміняють обов"язки? Коли найдете, будете на питання " чому не виконали такий обов"язок?" - відповідати цитатою із закону. Це, доречі, Дронову "допоможе"? Допоможіть йому?

 

[vitaminushka]

Вы плохо читали ПДД. В сообщении перед этим вашим постом - тому подтверждение.

не передергивайте. не нужно отдельно выдавать фразы из общего предложения! ибо смысл исказили

 

[not local]

Если есть сомнения в правильности даже у 10 человек, требуется разъяснение, которое должны выполнять контролирующие органы.

Это не так?

Так. Если контролирующие органы выявят у вас нарушение, они вам объяснят и накажут. Если не выявят, то это не означает, что вы можете нарушать правила. Нарушения Дронова выявили, разъяснят и накажут.

 

[vitaminushka]

Це тільки один обов"язок водія, а Дронов порушив де-кілька:
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ... не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Це тут десятки разів писалось, а водії це мають знати, як Отче наш! Напевно, це тупість?


А це права. Найдіть де-небудь таке, що права - відміняють обов"язки? Коли найдете, будете на питання " чому не виконали такий обов"язок?" - відповідати цитатою із закону. Це, доречі, Дронову "допоможе"? Допоможіть йому?

Я спросила про конкретную фразу в ПДД! Где она? Та, которая касается проезда других водителей на скорости свыше 100 км/ч!

Все, что вы написали, это понятно и так. Но здесь речь идет в общем. Где конкретно, про то, что все должны ожидать летунов при переезде перекрестка?!!
В ПДД это учтено? Или же все обязаны ездить с безопасной скоростью? Почитайте пункт про скорость.

 

[not local]

не передергивайте. не нужно отдельно выдавать фразы из общего предложения! ибо смысл исказили

Смысл был расширен. А вы пытаетесь сузить обязанность Дронова выполнять ПДД, акцентируя на персоне другово нарушителя, вместо которого могло происходить что угодно, вплоть до такого-же авто с водителем который скончался за рулем, нажимая на педаль газа.

 

[vitaminushka]

Так. Если контролирующие органы выявят у вас нарушение, они вам объяснят и накажут. Если не выявят, то это не означает, что вы можете нарушать правила. Нарушения Дронова выявили, разъяснят и накажут.

Да, пусть накажут, я ж не против, за это административное нарушение положен штраф.
И пусть накажут всех остальных, ездящих так же. И меня, если я буду стартовать на желтый!

 

[vitaminushka]

Тварь уже неслась, а вот Дронов выскочил, хотя должен был еще стоять.

В том то и дело, что Дронов посчитал переезд перекрестка на зеленый от пересечения проезжих частей, а не от правого светофора.

Но, повторюсь, так считал не только он, а и миллионы проезжающих на этом перекрестке в течение многих лет.

 

[fraddy]

Я спросила про конкретную фразу в ПДД! Где она? Та, которая касается проезда других водителей на скорости свыше 100 км/ч!

Все, что вы написали, это понятно и так. Но здесь речь идет в общем. Где конкретно, про то, что все должны ожидать летунов при переезде перекрестка?!!
В ПДД это учтено? Или же все обязаны ездить с безопасной скоростью? Почитайте пункт про скорость.

Ось будь-ласка:

Допис від Well-99

А чего он за руль садился, если нет желания выполнять это требование ПДД? Его кто то принуждал под пистолетом садиться за руль?

Допис від vitaminushka

Вот круто! Оказывается в ПДД есть такие требования?!!

"Видите ли Дронов должен был учесть, что в любой момент может выскочить тварь, несущаяся с скоростью больше 100 км/в час"

Где в ПДД значится, что нужно быть осторожным, учитывая, что другие водители будут "хирячить" за 100 км/ч?

Допис від fraddy

Це тільки один обов"язок водія, а Дронов порушив де-кілька:
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ... не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Це тут десятки разів писалось, а водії це мають знати, як Отче наш! Напевно, це тупість?

Где в ПДД значится, что нужно быть осторожным, учитывая, что другие водители будут "хирячить" за 100 км/ч?

Встречала обратное. То что водители вправе рассчитывать на то, что другие водители соблюдают ПДД (!)

А це права. Найдіть де-небудь таке, що права - відміняють обов"язки? Коли найдете, будете на питання " чому не виконали такий обов"язок?" - відповідати цитатою із закону. Це, доречі, Дронову "допоможе"? Допоможіть йому?
Що Вас не влаштовує у відповіді по виділеному, Вікторія?
Хіба ви не отримали відповідь на своє "Вот круто! Оказывается в ПДД есть такие требования?!!
"Видите ли Дронов должен был учесть, что в любой момент может выскочить тварь, несущаяся с скоростью больше 100 км/в час""?
Про швидкість. Дронов погодився із обвинуваченням Зайцевої, де фігурує не Ваше "с скоростью больше 100 км/в час", а швидкість більше за 80 км/год.
Це посередня розумова здібність на букву "Т"?

 

[Александр7777]

Но, повторюсь, так считал не только он, а и миллионы проезжающих на этом перекрестке в течение многих лет.

То, что другие нарушали - никоим образом не умалят его вины.
Просто всем его предшественникам и последователям повезло, что они не стали участниками такого ДТП.