ДТП на Сумской (18+)

[alexir2503]

Ну, это на ваш взгляд смешно. А вот здесь на эту тему несколько страниц спора.

Если есть сомнения в правильности даже у 10 человек, требуется разъяснение, которое должны выполнять контролирующие органы.

Это не так?

Контролируюшие органы должны контролировать выполнение ПДД.
А разьяснять должны были инструктуры и преподаватели при прохождении курсов вождения.

Для тех кто по каким то причинам не ходил на эти курсы или не разобрался, есть книги с толкованием специалистов, профессоров по каждому пункту ПДД.
Вот fraddy приводил разьяснение по пункту ПДД 10.1.

А харківські академіки, що пишуть підручники, саме, для автошкол, вважають по іншому:

Это разьяснение?
Вам понятен пункт пдд 10.1?

 

[vitaminushka]

А чего он за руль садился, если нет желания выполнять это требование ПДД? Его кто то принуждал под пистолетом садиться за руль?

Вот круто! Оказывается в ПДД есть такие требования?!!

"Видите ли Дронов должен был учесть, что в любой момент может выскочить тварь, несущаяся с скоростью больше 100 км/в час"

Где в ПДД значится, что нужно быть осторожным, учитывая, что другие водители будут "хирячить" за 100 км/ч?

Встречала обратное. То что водители вправе рассчитывать на то, что другие водители соблюдают ПДД (!)

 

[Городянкa]

И сколько вам Зайцев заплатил за распространение этого утверждения? Или бы бесплатно, из за личной ненависти к харьковчанам?

А что, не понятно, что здесь сарказм?

 

[vitaminushka]

Контролируюшие органы должны контролировать выполнение ПДД.
А разьяснять должны были инструктуры и преподаватели при прохождении курсов вождения.

Для тех кто по каким то причинам не ходил на эти курсы или не разобрался, есть книги с толкованием специалистов, профессоров по каждому пункту ПДД.
Вот fraddy приводил разьяснение по пункту ПДД 10.1.


Это разьяснение?
Вам понятен пункт пдд 10.1?

Э, нет! Зайдите на любой сайт по правилам ПДД, где ведутся разъяснения. Посмотрите, сколько у людей вопросов, касательно конкретных мест проезда.

Это у тех людей, которые могут зайти на сайт и написать. Но у очень многих такой возможности нет.

Поэтому здесь должны работать контролирующие органы, которые должны штрафовать на нарушения, тем самым разъясняя водителям их ошибки!

И это нормальная логика действий в нормальных странах. Где нарушения все контролируются и нарушителям высылаются счета по оплате штрафов.
Вот тут все четко знают, что не так сделали, даже если у них были сомнения.

 

[Александр7777]

Видите ли Дронов должен был учесть, что в любой момент может выскочить тварь, несущаяся с скоростью больше 100 км/в час

Тварь уже неслась, а вот Дронов выскочил, хотя должен был еще стоять.

 

[not local]

Вот круто! Оказывается в ПДД есть такие требования?!!

"Видите ли Дронов должен был учесть, что в любой момент может ......."

Где в ПДД значится, что нужно быть осторожным, .......

Встречала обратное. То что водители вправе рассчитывать на то, что другие водители соблюдают ПДД (!)

Вы плохо читали ПДД. В сообщении перед этим вашим постом - тому подтверждение.

 

[vitaminushka]

Нарушали точно так же. Просто были вот такие моменты которых сейчас стало сильно меньше...

&t=15

Вы наверное не ездите? Сейчас на постах стоп-контроль висит в 70% случаях. Поэтому - останавиливаются.

Нарушали меньше, гор-а-а-здо меньше. И это не я говорю, это в новостях без конца вещают! Статистику изучите.
Да и без статистики видно, что сейчас творится на дорогах.

Только мимо постов и едут тихонечко. Еще до стоп-контроля скорости снижают.

И ради этого (чтобы нарушений было меньше) я за гаишников, пусть они будут, пусть занимаются "коммерческой деятельностью", так как на бескорыстное поведение вряд ли стоит рассчитывать, НО смертей будет намного меньше. Это того стоит.

 

[fraddy]

Где в ПДД значится, что нужно быть осторожным, учитывая, что другие водители будут "хирячить" за 100 км/ч?

Це тільки один обов"язок водія, а Дронов порушив де-кілька:
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ... не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Це тут десятки разів писалось, а водії це мають знати, як Отче наш! Напевно, це тупість?

Встречала обратное. То что водители вправе рассчитывать на то, что другие водители соблюдают ПДД (!)

А це права. Найдіть де-небудь таке, що права - відміняють обов"язки? Коли найдете, будете на питання " чому не виконали такий обов"язок?" - відповідати цитатою із закону. Це, доречі, Дронову "допоможе"? Допоможіть йому?

 

[vitaminushka]

Вы плохо читали ПДД. В сообщении перед этим вашим постом - тому подтверждение.

не передергивайте. не нужно отдельно выдавать фразы из общего предложения! ибо смысл исказили

 

[not local]

Если есть сомнения в правильности даже у 10 человек, требуется разъяснение, которое должны выполнять контролирующие органы.

Это не так?

Так. Если контролирующие органы выявят у вас нарушение, они вам объяснят и накажут. Если не выявят, то это не означает, что вы можете нарушать правила. Нарушения Дронова выявили, разъяснят и накажут.

 

[vitaminushka]

Це тільки один обов"язок водія, а Дронов порушив де-кілька:
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ... не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Це тут десятки разів писалось, а водії це мають знати, як Отче наш! Напевно, це тупість?


А це права. Найдіть де-небудь таке, що права - відміняють обов"язки? Коли найдете, будете на питання " чому не виконали такий обов"язок?" - відповідати цитатою із закону. Це, доречі, Дронову "допоможе"? Допоможіть йому?

Я спросила про конкретную фразу в ПДД! Где она? Та, которая касается проезда других водителей на скорости свыше 100 км/ч!

Все, что вы написали, это понятно и так. Но здесь речь идет в общем. Где конкретно, про то, что все должны ожидать летунов при переезде перекрестка?!!
В ПДД это учтено? Или же все обязаны ездить с безопасной скоростью? Почитайте пункт про скорость.

 

[not local]

не передергивайте. не нужно отдельно выдавать фразы из общего предложения! ибо смысл исказили

Смысл был расширен. А вы пытаетесь сузить обязанность Дронова выполнять ПДД, акцентируя на персоне другово нарушителя, вместо которого могло происходить что угодно, вплоть до такого-же авто с водителем который скончался за рулем, нажимая на педаль газа.

 

[vitaminushka]

Так. Если контролирующие органы выявят у вас нарушение, они вам объяснят и накажут. Если не выявят, то это не означает, что вы можете нарушать правила. Нарушения Дронова выявили, разъяснят и накажут.

Да, пусть накажут, я ж не против, за это административное нарушение положен штраф.
И пусть накажут всех остальных, ездящих так же. И меня, если я буду стартовать на желтый!

 

[vitaminushka]

Тварь уже неслась, а вот Дронов выскочил, хотя должен был еще стоять.

В том то и дело, что Дронов посчитал переезд перекрестка на зеленый от пересечения проезжих частей, а не от правого светофора.

Но, повторюсь, так считал не только он, а и миллионы проезжающих на этом перекрестке в течение многих лет.

 

[fraddy]

Я спросила про конкретную фразу в ПДД! Где она? Та, которая касается проезда других водителей на скорости свыше 100 км/ч!

Все, что вы написали, это понятно и так. Но здесь речь идет в общем. Где конкретно, про то, что все должны ожидать летунов при переезде перекрестка?!!
В ПДД это учтено? Или же все обязаны ездить с безопасной скоростью? Почитайте пункт про скорость.

Ось будь-ласка:

Допис від Well-99

А чего он за руль садился, если нет желания выполнять это требование ПДД? Его кто то принуждал под пистолетом садиться за руль?

Допис від vitaminushka

Вот круто! Оказывается в ПДД есть такие требования?!!

"Видите ли Дронов должен был учесть, что в любой момент может выскочить тварь, несущаяся с скоростью больше 100 км/в час"

Где в ПДД значится, что нужно быть осторожным, учитывая, что другие водители будут "хирячить" за 100 км/ч?

Допис від fraddy

Це тільки один обов"язок водія, а Дронов порушив де-кілька:
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ... не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Це тут десятки разів писалось, а водії це мають знати, як Отче наш! Напевно, це тупість?

Где в ПДД значится, что нужно быть осторожным, учитывая, что другие водители будут "хирячить" за 100 км/ч?

Встречала обратное. То что водители вправе рассчитывать на то, что другие водители соблюдают ПДД (!)

А це права. Найдіть де-небудь таке, що права - відміняють обов"язки? Коли найдете, будете на питання " чому не виконали такий обов"язок?" - відповідати цитатою із закону. Це, доречі, Дронову "допоможе"? Допоможіть йому?
Що Вас не влаштовує у відповіді по виділеному, Вікторія?
Хіба ви не отримали відповідь на своє "Вот круто! Оказывается в ПДД есть такие требования?!!
"Видите ли Дронов должен был учесть, что в любой момент может выскочить тварь, несущаяся с скоростью больше 100 км/в час""?
Про швидкість. Дронов погодився із обвинуваченням Зайцевої, де фігурує не Ваше "с скоростью больше 100 км/в час", а швидкість більше за 80 км/год.
Це посередня розумова здібність на букву "Т"?

 

[Александр7777]

Но, повторюсь, так считал не только он, а и миллионы проезжающих на этом перекрестке в течение многих лет.

То, что другие нарушали - никоим образом не умалят его вины.
Просто всем его предшественникам и последователям повезло, что они не стали участниками такого ДТП.

 

[vitaminushka]

"Дронов должен был учесть, что стартовав с точки 15+ метров за положенным местом остановки перед перекрестком (линия правого светофора) с полностью выжатой педалью газа на авто массой более 2 тонн и движком 5 литров (с набором 57 км в час на дистанции полперекрестка) он в случае, если это приводит к гибели людей, превращается в почти такую же тварь как и сучка, несущаяся со скоростью 90 км в час."

Очередное передергивание

Дронов проезжал перекресток на свой зеленый свет светофора. Он остановился там, где считал правильным. И начал движение после остановки на зеленый.
Если не учитывать этот перекресток, а взять обычный, крестообразный, то так собственно постоянно происходит.

На обычных перекрестках водители стартуют и на желтый, но к гибели людей (если нет зайцеподобных) это не приводит.

 

[vitaminushka]

То, что другие нарушали - никоим образом не умалят его вины.
Просто всем его предшественникам и последователям повезло, что они не стали участниками такого ДТП.

Отож, повезло. Поэтому они и "кидают камнями" в попавшегося.

Его вины (административного правонарушения) не умаляет. Но винить его в смертях людей неправильно.

 

[Александр7777]

Его вины (административного правонарушения) не умаляет. Но винить его в смертях людей неправильно.

Если вас поймают, что вы выбрасываете строительный мусор в окно - то вас оштрафуют, а если выброшенный вами кусок кирпича проломит кому-то голову - вас посадят.
А нарушение по админкодексу - нарушение благоустрою.

 

[alexir2503]

Отож, повезло. Поэтому они и "кидают камнями" в попавшегося.

Его вины (административного правонарушения) не умаляет. Но винить его в смертях людей неправильно.

Я был бы очень рад, если бы вы, и такие как вы писали эти посты за деньги, а на самом деле понимали что, как и почему.
Но к сожалению, это не так.
И очень печально, что изза незнания, непонимания, и не желания понять, каждый день происходят дтп с жертвами.