ДТП на Сумской (18+)

[not local]

спасибо.
я правильно понял? два категорически за, остальные "не розсуд суду" два с комментариями.
а теперь вернемся к цитате

как мне ее воспринимать?

Адвокатам без разницы, где будет сидеть Дронов, им надо слупить денег. Иски они предьявили (кроме адвоката и самой потерпевшей Ковалевой, которая одна из тех, кому пофик). Дядя тоже не возражал, ему тоже надо лишь два лимона, в отличии от матери и бабушки тех-же погибших, которая была крайне категорична. Целую группу пострадавших Берченко-Евтеева тоже представляет один адвокат (хотя могу и ошибаться).
Смысл был в том, что иски предьявлены не конкретно Зайцевой, в случае, если бы считали Дронова невиновным, а к обоим.

Другое дело, что вам очень хочется поставить акцент на неправильно сказанной фразе, суть которой "Дронов-убийца", то именно убийцей там никого не называют, в том числе и Зайцеву. Может кто и сказал..., за эмоциями ничего не значащими как-то не особо слежу. И если это так, то вас интересует не информация, а просто хочется доказать нечто, в общем - пристебаться.

 

[михаил67]

в общем - пристебаться.

вы дронову лепите года четыре из за начала движения на полсекунды-секунду раньше(и даже не в поле физической помехи движению по сумской) за возможность скостить зайке годик-два.
ну и плюс расписать финансовую ответственность.
поэтому желательно тщательнЕе "фильтровать базар" в определениях.
есть законные основания-пусть сажают. но законно без "сумнИвных дОказив"
Вас ведь за всем этим пизд...жом не волнует куда потерялся свидетельи ехавшие параллельным с зайкой курсом всю площадь?

ну... собственно Вы подтвердили мое мнение и о своей позиции и о Вашем качестве как оппонента

 

[Eucm]

вы дронову лепите года четыре из за начала движения на полсекунды-секунду раньше(и даже не в поле физической помехи движению по сумской) за возможность скостить зайке годик-два.
ну и плюс расписать финансовую ответственность.
поэтому желательно тщательнЕе "фильтровать базар" в определениях.
есть законные основания-пусть сажают. но законно без "сумнИвных дОказив"
Вас ведь за всем этим пизд...жом не волнует куда потерялся свидетельи ехавшие параллельным с зайкой курсом всю площадь?

ну... собственно Вы подтвердили мое мнение и о своей позиции и о Вашем качестве как оппонента

Если б Дронов стартанул на секунду-полсекунды позже - он бы не вьебался в заю (я даже не пишу о том, что стоять Дронов должен перед светофором). И все были б живы и здоровы.

 

[Eucm]

Дронов как и зая проехал светофор на запрещающий свет.
Смягчающее у дрона - в момент удара ему горел зелёный.
Отягчающие у заи: превышение.

 

[not local]

вы дронову лепите года четыре из за начала движения на полсекунды-секунду раньше(и даже не в поле физической помехи движению по сумской) за возможность скостить зайке годик-два.
ну и плюс расписать финансовую ответственность.
поэтому желательно тщательнЕе "фильтровать базар" в определениях.
есть законные основания-пусть сажают. но законно без "сумнИвных дОказив"
Вас ведь за всем этим пизд...жом не волнует куда потерялся свидетельи ехавшие параллельным с зайкой курсом всю площадь?

ну... собственно Вы подтвердили мое мнение и о своей позиции и о Вашем качестве как оппонента

Чтой-то так сумбурно, так и не понял ваше мнение о моей позиции и о качестве.
Что должно "скостить зайке годик-два"? и какое отношение финансовая ответственность, затребованная потерпевшими и которую еще никто не присудил имеет к форуму?
Потерявшийся свидетель имеет очень ценную информацию, которая может опровергнуть превышение скорости, проезд на красный, отказ остановиться на желтый или что-то добавит? Что, например?

есть законные основания-пусть сажают. но законно без "сумнИвных дОказив"

Так и будет.
Или вы считаете, что Дронов не проезжал на красный сигнал мимо светофора? Или он не начинал движение на красно-желтый запрещающий сигнал светофора? Или он при включение зеленого сигнала убедился в отсутствии опасности и после этого начал движение?

 

[михаил67]

Господа тролли, дальше сами.

Бл...дь, я столько моральных ампутантов не видел с темы про Кристину Рожанскую

 

[Майк77]

ну шо, крольчиха уже на нарах или еще только готовится?

 

[lichiy]

Так он ударил потому, что Лексус вылетел на перекресток 80+?
Ты утверждаешь, что это было умышленно?

Умышленно что? Пренебрежение Зайцевой ПДД при проезде перекрёстка? Безусловно!

 

[Тракторист]

Господа тролли, дальше сами.

Бл...дь, я столько моральных ампутантов не видел с темы про Кристину Рожанскую

Не переживай, наш народ невозможно переубедить.
Встретил сегодня комент в фб, по другому поводу, но 23 лайка.

Ирина Радько ..Как помните дело Зайцевой из Харькова.что убила 9 человек.уже нашли ,,,паровоза,,,уже виновен он.типа он ее подрезал..

 

[михаил67]

я ж говорил, что можете нерасслышать Вам сослались на гражданские иски. Заявлены всеми в отношении обоих обвиняемых

у тебя была возможность ответить без толкователей...
так что в пешую эротическую прогулку, ...к остальным

 

[Well-99]

Хорошо зайцевым - всегда теперь можно будет летать на любой скорости, ведь ПДД только для таких, как Дронов. Они обязаны выполнять, а зайцевы нет.

И сколько вам Зайцев заплатил за распространение этого утверждения? Или бы бесплатно, из за личной ненависти к харьковчанам?

 

[Well-99]

само слово солидарность, на мой взгляд, означает - оба, что было основным, для определения "виновны оба".

Лица совместно причинившие вред, отвечают перед третьими лицами солидарно. Т.е. все 100% требования могут быть предьявлены к любому из них. Даже к тому, чья вина 1%. А они между собой после выплаты пусть сами выясняют кто на сколько процентов виноват.
С этой позиции, конечно было бы хорошо привязать к этому преступлению дорожников. Даже с 0,0001% вины. Чтобы потерпевшие сразу получили все деньги с дорожников, а потом дорожники пусть предьявляют иски к Дронову и Зайцевой.

 

[fraddy]

нет, не с нарисованной позже линии. Не кажется ли вам, что нужно сначала ознакомиться с предьявленным дронову обвинением, основанным на выводе комплексной комиссионной экспертизы (8 экспертов Бокариуса), почитать пдд, а уже потом обзывать оппонентов. Впрочем, вижу, что не кажется. Как говорил Жванецкий - мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один

Нужно признать, что "ТП" в даной теме - это таки имя нарицательное .

 

[Well-99]

Умышленно что? Пренебрежение Зайцевой ПДД при проезде перекрёстка? Безусловно!

Преступление которое вменяется обоим называется "с двойной формой вины". Т.е. нарушали они ПДД умышленно. А вот к последствиям в форме ДТП и смертей людей относились неосторожно, т.е. самонадеянно надеялись что это не произойдет.
Если будет доказано что кто то из двоих сознательно допускал ДТП и смерть людей, но ему было пофиг, то это преступление с косвенным умыслом. Статья будет переквалифицирована на умышленное убийство, и он сядет пожизненно.

 

[михаил67]

С этой позиции, конечно было бы хорошо привязать к этому преступлению дорожников. Даже с 0,0001% вины. Чтобы потерпевшие сразу получили все деньги с дорожников, а потом дорожники пусть предьявляют иски к Дронову и Зайцевой.

желающие засадить дрона усиленно закрывают глаза на организацию перекрестка.
если объективно описать состояние перекрестка сложно описать точку с которой он "стартовал"

 

[fraddy]

Преступление которое вменяется обоим называется "с двойной формой вины". Т.е. нарушали они ПДД умышленно. А вот к последствиям в форме ДТП и смертей людей относились неосторожно, т.е. самонадеянно надеялись что это не произойдет.
Если будет доказано что кто то из двоих сознательно допускал ДТП и смерть людей, но ему было пофиг, то это преступление с косвенным умыслом. Статья будет переквалифицирована на умышленное убийство, и он сядет пожизненно.

Порушували (а це злочинна діяльність і злочинна бездіяльність="Дрьонов нічево нє нарушаль!") свідомо, але наміру вбити людей не мали. Тому буде ... злочинна недбалість і злочинна самовпевненість в порушенні безпеки ДР, що призвела до зіткнення ТЗ-ів.. ДТП, в результаті якого загибли громадяни.
Не буде "із наміром вбити".
286 ч.2 КК

 

[vitaminushka]

Тут я соглашусь полностью
Мне нравиться эта идея.
В законе так надо и прописать - при стандартном нарушении ПДД, первые 6 убитых в подарок, без ответственности водителя. Начиная с 7-ой жертвы до 10-ой админ протокол.

Да и вообще - любое преступление - это не преступление, это недоработка контролирующих органов.
Дамочка, с такими взглядами езжайте ка в ДНР или ЛНР - там вам анархия, автомат вне очереди дадут, и право на безнаказанное убийство.

Вам нравятся только свои идеи

Наверное, грабить банк не пойдете, так как не только четко знаете, что это наказуемо, но еще и побоитесь наказания, которое в случае неидеального преступления ( идеальное - это малая вероятность) с вашей стороны будет обязательно.

Потому что если кто-то начнет грабить банк, придет полиция, его схватят и осудят.
А представьте, если полиция не будет вмешиваться? (как в случае нарушения на дорогах)
Что тогда будет с банками, с вашими денежками в банках и денежками других?
Ой, что тогда начнется, страшно и подумать.

 

[vitaminushka]

И я помню времена. Только боялись не нарушать, с этим как раз было хорошо - фарам там друг другу моргали, предупреждали что за повором в кустах стоят и тд. Боялись тупо гаишников. Был бы человек, дело найдется.

Можно сказать, что это как раз единственный случай, когда "коррупция" была, можно сказать, полезной.
Т.к. моргали, другие снижали скорость и старались соблюдать.
Как сейчас машины мимо постов проезжают...

 

[vitaminushka]

Это суппер. Просто шедеврально.

Ну, это на ваш взгляд смешно. А вот здесь на эту тему несколько страниц спора.

Если есть сомнения в правильности даже у 10 человек, требуется разъяснение, которое должны выполнять контролирующие органы.

Это не так?

 

[vitaminushka]

Вы спросили, я ответил. Вы теперь заявляете что все равно моему ответу не поверите. Зачем тогда спрашивали? Женская логика? Извините, но доказывать я вам ничего не собираюсь по понятным причинам

Я у вас ничего не спрашивала. Думаю, что фразу, которую выделяли всячески сами же и придумали, выдавая за реальность.
Кстати, засомневалась в вашем утверждении не только я.))

Что там доказывать. И так все ясно. Если вы не тролль, то, надеюсь, поймете, что я хотела своим постом сказать, прежде всего насчет самонадеянности вашей.
Так как никто наперед ничего не знает, и не знает как себя поведет в той или иной ситуации.

Ну а если вы - тролль, то нет смысла что-то вообще вам писать. Действующий по заданию, будет действовать как ему сказано вне зависимости даже от собственной позиции.