Ебланам за рулем посвящаю

[Gavrik]

Перекресток нерегулируемый, это регулируемый пешеходный переход. Светофоров с фанинского нет.
Знаков приоритета там быть и не должно по динамовской ибо главная там не меняет направления.

Ты Антоха все пропустил.
Именно за такое меня тут обсирали - такого быть не может

 

[tumbochka]

С вами

Я знаю что пункты 11.2 и 11.5 присутствуют в ПДД и их соблюдаю, писал об этом уже несколько раз. Но я считаю что их надо отменить в черте города.

Подскажите пожалуйста, это настолько сложная мысль, что вам приходится повторять её столько раз? Почему вы вместо обсуждения по существу всё сводите к "прочти 11.2 и 11.5" и "они есть - их надо соблюдать"?

Да - они есть.
Да - пока они есть, я их соблюдаю.
Хотя считаю их несоблюдение менее грубым нарушением, чем, например, превышение скорости или обгон через двойную сплошную. И не считаю, что наличие "леворядника-тошнотика" оправдывает грубые нарушения ПДД.

По теме есть что сказать или в 18й раз напишете, что в Украине эти правила есть и их надо соблюдать?

 

[sashanb]

Знаков приоритета там быть и не должно по динамовской ибо главная там не меняет направления.

я согласен, но
ты сам же написал, что это

Перекресток

А на перекрестке, если он не равнозначный обычно ставят.

 

[tumbochka]

Вот вы тугодум

От вас это слышать смешно

Еще раз повторяю - то что вы там себе считаете никому не интересно.

Тогда зачем вы спорите, да ещё не в тему?

Леворядник - нарушитель ПДД. И он должен быть наказан

Вопросов нет. Увидите леворядника - можете позвонить копам. Возможно, копы остановят леворядника и сделают замечание.

А вы тут за них впрягаетесь уже десятую страницу

Десятую? У вас хорошо со счётом? Ну да ладно. Просто леворядники почти не мешают тем кто едет 50 по городу. А те кто валит соточку в городе, допускают намного более грубое нарушение ПДД, чем леворядники, поэтому варежку нечего разевать. Вот и всё.

 

[steam]

те кто валит соточку в городе, допускают намного более грубое нарушение ПДД, чем леворядники, поэтому варежку нечего разевать. Вот и всё.

Не надо делить на грубое или не грубое. Оба нарушают и точка. Зайцева с Дроновым - отличный пример.
Меня всегда удивляет эта расстановка "грубости" нарушения.
Разгружальщики перекрестков вон вообще милые овечки, никому не помешав делают добро.

 

[tumbochka]

Не надо делить на грубое или не грубое. Оба нарушают и точка. Зайцева с Дроновым - отличный пример.
Меня всегда удивляет эта расстановка "грубости" нарушения.
Разгружальщики перекрестков вон вообще милые овечки, никому не помешав делают добро.

Надо делить. Один создаст неудобство спешарику, второй попадёт в смертельное дтп. Один заплатит штраф, второй отделается замечанием. И Зайцева с Дроновым виновных в разной степени и, скорее всего, получат разное наказание.

Логика "и 53 в городе, и 120 в городе - нарушения, потому нет разницы" никогда не была мне близка.

Те кто разгружают перекрёсток- ебланы.

 

[-Источники тока+]

вот оно, что!
когда борцуны с леворядниками прижимаются сзади, блымают фарами и сигналят - это они хотят, чтобы мне стало удобнее. а я то думал ))
если он считает, что справа нормальная дорога - пусть едет справа и будет всем удобно. если нет и ему там неудобно, и он хочет, чтобы мне там было неудобно вместо него - это уже не об удобстве для всех участников.

Нет. Это делается, чтобы вам двоим было одинаково неудобно. Всё по честному. Так что не ной.

 

[tumbochka]

Нет. Это делается, чтобы вам двоим было одинаково неудобно. Всё по честному. Так что не ной.

Ситуацию ведь можно и обратить.

Итак, А тошнит в левом ряду, Б едет за ним, мигает фарами и сигналит.

С точки зрения Б: А нарушает ПДД, А создаёт неудобство Б, поэтому Б в ответ создаёт неудобство А, мигая фарами и сигналя.

С точки зрения А: Б валит 95 при разрешённых в городе 50, Б нарушает ПДД, Б создаёт неудобство и подвергает опасности других участников движения, поэтому А создаёт ему неудобство, тошня в левом ряду.

Я читал про такой способ борьбы со спешариками: две или три машины едут рядом со скоростью 50, занимая все ряды. В этом случае спешарику останется только исходить злостью: ПДД не нарушены, для того кто в левом ряду, остальные ряды заняты.

Оффтоп: кстати, аккум отлично себя ведёт, спасибо

 

[dmitrokda]

В этом случае спешарику останется только исходить злостью: ПДД не нарушены, для того кто в левом ряду, остальные ряды заняты.

Спешарик исходит ваще на гавно и устраивает замес, вырезая обоих.

 

[н.в.ю]

Видео о вечной теме. Из давнешнего.
Но таких видео можно грузить сюда миллион.

И скажите, что это не стадо долбоебов жмущееся как можно ближе к разделительной.

 

[н.в.ю]

скажу

это стадо гнидо-тваре-пидарасов!

наверняка парочка из них с ХФ

На еще одного.

 

[н.в.ю]

И еще немножко.




Пообъезжал идиотов, аж дышать легче стало.

 

[tumbochka]

а если так

Б едет 95
А едет 80?

т.е. в данном случае А - дважды долбоеб

Очевидно.

 

[н.в.ю]

мало того что гандон леворядный, так он еще и ебанный проскакун

Ну так а что от него ожидать, если оно сидит там подключенное к космосу и не думает, что оно за рулем? Оно просто едет
Леворядник - это дебил, который абсолютно не сосредоточен на том, что он находится за рулем. Он тупо едет и все.
Вот еще пример, ему тоже дорога справа плохая, а для меня норм, я еще и перестроится при повороте налево смог не за километр до поворота.

 

[tumbochka]

так кто в такой случае бОльшый нарушитель? вонючий леворядник или тот, кто его догоняет сзади?

А правый ряд свободен или нет? Если свободен, то оба движутся в левом при свободном правом, то есть оба нарушают и 11.2-11.5, и скоростной режим, виноват тот кто больше нарушает скоростной режим. Если не свободен, или если там движутся 50, то опять же.

Та куди ж конкретніше!

"якнайближче до правого краю проїзної частини" - відмазок тут хоч дупою їси. Навіть на форумі добре видно. "Я не міг рухатися правіше, бо там погане покриття, ями, багато припаркованих автівок. Тобто відповідно до ситуації я рухався якнайближче до правого краю проїзної частини" .

 

[н.в.ю]

там жеж по правому краю повний пиздець. Я особисто не бачив, але так говорять .

Та люди казали, але менi не страшно.

 

[tumbochka]

-об'їзд перешкоди. Ну об'їхали. Далі що?
До чого взагалі ця говорильня тут?

Нема визначених критеріїв. Наприклад, праворуч припарковано дві автівки, відстань між ними 30 метрів, чи треба повертатися у праву смугу між ними чи можна об'їхати обидві лівою смугою? А якщо між ними 50 метрів? 100 метрів? 200 метрів?

Так само з поворотом ліворуч. Не визначено, за яку відстань дозволено займати ліву смугу. За 50 метрів? 100? Кілометр?

 

[н.в.ю]

-об'їзд перешкоди. Ну об'їхали. Далі що?
До чого взагалі ця говорильня тут?

На моих видео очень хорошо видно, что объехав препядствие абсолютно не составляет труда вернуться в правую полосу. Но для леворядника болвана - это очень сложно.

 

[н.в.ю]

Нема визначених критеріїв. Наприклад, праворуч припарковано дві автівки, відстань між ними 30 метрів, чи треба повертатися у праву смугу між ними чи можна об'їхати обидві лівою смугою? А якщо між ними 50 метрів? 100 метрів? 200 метрів?

Так само з поворотом ліворуч. Не визначено, за яку відстань дозволено займати ліву смугу. За 50 метрів? 100? Кілометр?

Достаточно просто уметь маневрировать, пользуясь зеркалами, и нормально ориентироваться за рулем, а не ворон считать и яйца чухать и с перестроениями и объездами препядствий вообще возникать проблем не будет.

 

[н.в.ю]

а ось він, той справжній пиздець, з якого ростуть всі ці ноги.
Просто у нас тут позапланові позаштатні юні інспектори дорожнього руху))


Відкрию тобі одну страшенну таємницю: ні водія А, ні водія Б ніхто не уповноважував вживати заходів щодо дотримання правмд іншими учасниками. І якщо комусь десь щось показалося, здалося або примарилося, свою активну громадянську позицію можна почухати, набравши 102 і наскаржившись на порушника. А їздити по дорогам з розставленими колінами, ліктьми та іще хз в який спосіб занявши максимально всю ширину - то подвійний довбоєбізм, і він не з великого розуму.