За или против НАТО?

🟢 4:37 Відбій повітряної тривоги
  • Автор теми Автор теми Booker
  • Дата створення Дата створення

Вы за НАТО или против?

  • За НАТО

    Голосів: 119 43.9%

  • Против НАТО

    Голосів: 137 50.6%

  • Мне всё равно

    Голосів: 15 5.5%
  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    271
mdaii сказав(ла):
Молодежи больше.
Которую воспитывали на учебниках истории сомнительного качества.
Натисніть, щоб розгорнути...

Да как щас воспитывают молодежь??Их вообще истории не учат!!!НАТО или Североатлантический альянс был создан для противостояния СССР и якобы для поддержания балланса сил на планете а на самом деле отбивали деньги вложенные в технику а людские ресурсы с помощью военных действий под личиной миротворцев!!А зачастую и в качестве открытых военных действий!Файлик прилагаю с хроникой НАТО-вских "миротворческих" операций. Вступление Украины в нато приведет к тому что наши пацаны в силу того что у нас нищее общество будут идти на чужие войны массово и будут там гибнуть!!Если вы думаете что это поелезно для страны то голосуйте за НАТО. Я лично - против!
 

Вкладення

  • Хроники.webp
    Хроники.webp
    257.8 КБ · Перегляди: 71
Цыпленок Цыпа сказав(ла):
Да как щас воспитывают молодежь??Их вообще истории не учат!!!НАТО или Североатлантический альянс был создан для противостояния СССР и якобы для поддержания балланса сил на планете а на самом деле отбивали деньги вложенные в технику а людские ресурсы с помощью военных действий под личиной миротворцев!!А зачастую и в качестве открытых военных действий!Файлик прилагаю с хроникой НАТО-вских "миротворческих" операций. Вступление Украины в нато приведет к тому что наши пацаны в силу того что у нас нищее общество будут идти на чужие войны массово и будут там гибнуть!!Если вы думаете что это поелезно для страны то голосуйте за НАТО. Я лично - против!
Натисніть, щоб розгорнути...

Зомбированные витренковцы своей непроходимой тупостью уже утомляют... Из всех войн в твоей агитке НАТО участвовало от силы в 5-6 конфликтах. Но не это главное,а то что никакую страну-члена НАТО на нее силой не гнали. Только добровольно. И в том же Афганистане далеко не все страны НАТО участвуют.
А вот я тебе привожу войны, в которой сткрытно или явно брала участие "самая хорошая и добрая страна совков", причем никто не спрашивал ни у кого,хочешь ты ехать туда или нет)))
Гражданская война в Китае: с 1946 по 1950 год.

Боевые действия в Северной Корее с территории Китая: с июня 1950 года по июль 1953 года.

Боевые действия в Венгрии: 1956 год.

Боевые действия в Лаосе:
с января 1960 года по декабрь 1963 года;
с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
с ноября 1969 года по декабрь 1970 года.

Боевые действия в Алжире:
1962 - 1964 годы.

Карибский кризис:
1962 - 1964

Боевые действия в Чехословакии:
1968 год.

Боевые действия на острове Даманский:
март 1969 года.

Боевые действия в районе озера Жаланашколь:
август 1969 года.

Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика):
с октября 1962 года по март 1963 года;
июнь 1967 года;
1968 год;
с марта 1969 года по июль 1972 года;
с октября 1973 года по март 1974 года и с июня 1974 по февраль 1975 года.

Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:
с октября 1962 года по март 1963 года и
с ноября 1967 года по декабрь 1969 года.

Боевые действия во Вьетнаме:
с января 1961 года по декабрь 1974 года.

Боевые действия в Сирии:
июнь 1967 года;
март - июль 1970 года;
сентябрь - ноябрь 1972 года;
октябрь 1973 года.

Боевые действия в Мозамбике:
1967 - 1969 годы;
с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года.

Боевые действия в Камбодже:
апрель - декабрь 1970 года.

Боевые действия в Бангладеш:
1972 - 1973 годы.

Боевые действия в Анголе:
с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года.

Боевые действия в Эфиопии:
с декабря 1977 года по ноябрь 1979 года.

Боевые действия в Сирии и Ливане:
июнь 1982 года.
Натисніть, щоб розгорнути...

не забудь приплюсовать сюда войну в Афганистане:)
 
Africa сказав(ла):
Потому что ты "за":іржач::іржач::іржач::іржач:
Натисніть, щоб розгорнути...

я могу аргументировать свою позицию десятками общепризнанными фактами, не говоря уже о тактической и стратегической выгоде от вступления Украины в НАТО. А мои оппоненты - нет. Я не слышал ни одного железобетонного аргумента против НАТО, одни заплесневелые советские штампы. Видимо противники НАТО скрывают их от меня,считая шпионом:D
 
AGREGATE сказав(ла):
я могу аргументировать свою позицию десятками общепризнанными фактами, не говоря уже о тактической и стратегической выгоде от вступления Украины в НАТО. А мои оппоненты - нет. Я не слышал ни одного железобетонного аргумента против НАТО, одни заплесневелые советские штампы. Видимо противники НАТО скрывают их от меня,считая шпионом:D
Натисніть, щоб розгорнути...
Самый железобетонный довод который приводят сторонники наты тока один-"Ребя! Шо тут думать! Это же самая крутая банда в нашей деревне!! Хоть тушкой ,хоть куюшкой,но мы должны в неё вайтииии!!!"
 
AGREGATE сказав(ла):
я могу аргументировать свою позицию десятками общепризнанными фактами, не говоря уже о тактической и стратегической выгоде от вступления Украины в НАТО. А мои оппоненты - нет. Я не слышал ни одного железобетонного аргумента против НАТО, одни заплесневелые советские штампы. Видимо противники НАТО скрывают их от меня,считая шпионом:D
Натисніть, щоб розгорнути...

В последнее время,очень разочарован эффективностью применения войск НАТО в решении всевозможных конфликтов....Вернее полнейшей невозможностью выполнять поставленную задачу в горячих точках.Именно в горячих. Как свидетельствует статистика-в последних военных конфликтах победу одерживает хорошо оснащенная армия+патриотизм. У войск НАТО оснащенность далеко не лучшая (кроме Германии)в силу большого количества стран-участниц (половина из которых-не в состоянии иметь на вооружении передовую технику),патриотизм=0.Вывод напрашивается сам.....
Если девать деньги не куда,а откаты хочется-НАТО некоторым нужно.Плюс есть такой пунктик для стран-участниц НАТО: если в такой стране возникает гражданская война (а нас только и толкают к ней)-НАТО (по просьбе руководства страны) может разместить свой контингент в данной стране для подавления метежей. Оно нам надо??? Ющу-да.Мне-нет.
 
прут сказав(ла):
Самый железобетонный довод который приводят сторонники наты тока один-"Ребя! Шо тут думать! Это же самая крутая банда в нашей деревне!! Хоть тушкой ,хоть куюшкой,но мы должны в неё вайтииии!!!"
Натисніть, щоб розгорнути...
интересная формулировочка:D Да это так, но это жизнь,и таковы законы выживания. Банда увеличивает твои шансы выжить,и с этим думаю вы согласитесь:)
Но есть одно но, в банде решает лидер, а в НАТО решения об участии в операциях каждый принимает сам.
 
Посетитель сказав(ла):
В последнее время,очень разочарован эффективностью применения войск НАТО в решении всевозможных конфликтов....Вернее полнейшей невозможностью выполнять поставленную задачу в горячих точках.Именно в горячих. Как свидетельствует статистика-в последних военных конфликтах победу одерживает хорошо оснащенная армия+патриотизм. У войск НАТО оснащенность далеко не лучшая (кроме Германии)в силу большого количества стран-участниц (половина из которых-не в состоянии иметь на вооружении передовую технику),патриотизм=0.Вывод напрашивается сам.....
Если девать деньги не куда,а откаты хочется-НАТО некоторым нужно.Плюс есть такой пунктик для стран-участниц НАТО: если в такой стране возникает гражданская война (а нас только и толкают к ней)-НАТО (по просьбе руководства страны) может разместить свой контингент в данной стране для подавления метежей. Оно нам надо??? Ющу-да.Мне-нет.
Натисніть, щоб розгорнути...

где войска НАТО не справились с поставленной задачей? Вроде бы они ниоткуда не бежали в панике... Возможно вы намекаете на Афганистан? Но там вроде бы поставленная задача "взять страну под контроль" войска выполнили, причем даже эффективнее чем советские. А воевать с партизанами это дело для регулярной армии тяжелое и неблагодарное,...потому что они играют по разным правилам. Не будут же натовцы атаковать моджахедов ночью из засад,а потом отходить прикрываясь женщинами и детьми. А днем превращаться в мирных возделывателей ганджубаса:D
 
AGREGATE сказав(ла):
где войска НАТО не справились с поставленной задачей? Вроде бы они ниоткуда не бежали в панике... Возможно вы намекаете на Афганистан? Но там вроде бы поставленная задача "взять страну под контроль" войска выполнили, причем даже эффективнее чем советские. А воевать с партизанами это дело для регулярной армии тяжелое и неблагодарное,...потому что они играют по разным правилам. Не будут же натовцы атаковать моджахедов ночью из засад,а потом отходить прикрываясь женщинами и детьми. А днем превращаться в мирных возделывателей ганджубаса:D
Натисніть, щоб розгорнути...

А где они выполнили свою задачу на 100%???
Югославия и Афган-полный провал.
Ирак-огромные потери среди военнослужащих (и это при такой огневой поддержке,против никакой армии Ирака).
Грузия-куча военных советников и поставки вооружения со всего мира-результат-грузины все побрасали и бежали от далеко не контрактной армии России.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу