ДТП на Сумской (18+)

[корбетт]

не убедился, что на свой красный собирается влететь на перекресток лексус на скорости "не менее 80 км/ч". За это - и ответит, судя по всему

То есть Дронов должен был убедиться, что кто-то в пьяном виде Правила собирается нарушить? И за это сядет?
Интересно получается.

 

[корбетт]

формулировка "проявила злочинну самовпевненість", как мне кажется, относится именно к словам Зайцевой "я его видела, думала - проскочу". Т.е. похоже, эти её слова запротоколированы с микрофона полицейского...

Запротоколированы. Главное - обкуреная была, и въехала сзади, да на красный свет.
А теперь все на Дронова вешают - ишь ты, негодяй! Негодяйке -наркоманке дорогу на свой зеленый не уступил.

 

[корбетт]

а это задача экспертов - доказать, что МОГ видеть (но не увидел, как известно).

Ответственности за "не убеждение" нет. И доказать. что не убедился, невозможно. Этот пункт относится не к правилам обгона, проезда и прочее. Этот пункт оговаривает лишь порядок действий и носит декларативный характер.
А вот Зайцева на красный, с превышением скорости, в состоянии наркотического опьянения.

 

[Химерыч]

А вот Зайцева на красный, с превышением скорости, в состоянии наркотического опьянения.

Зато губы накачанные..

 

[Химерыч]

А теперь все на Дронова вешают - ишь ты, негодяй! Негодяйке -наркоманке дорогу на свой зеленый не уступил.

Заю не трогать! Ей еще сосать и сосать..

 

[alex444]

Этот пункт относится не к правилам обгона, проезда и прочее. Этот пункт оговаривает лишь порядок действий и носит декларативный характер.

этот пункт относится к обеспечению безопасности движения.
286 ст. ККУ - как раз тоже, о несоблюдении правил безопасности движения.

 

[fraddy]

а зачем это доказывать? 50 метров это далеко за светофором, перед которым лексус должен был остановиться? не?

Далеко - це більше 300 метрів і буде називатись недостатня видимість в сутінках. А 50 метрів - це недалеко. Чому треба дивитись поперечних, читай небезпека для руху в ПДР, терміни.

 

[Viking]

Умный разберётся с цифрами и без аналитики, а глупый все-равно не поймет.

и исходя из того, что объяснить, что ты выложил не можешь - ты не понел.
ок.

 

[Гість 706943]

Далеко - це більше 300 метрів і буде називатись недостатня видимість в сутінках. А 50 метрів - це недалеко. Чому треба дивитись поперечних, читай небезпека для руху в ПДР, терміни.

ага , а 1000 метрiв ,це ще бiльше.
а 50 , это за светофором

 

[D2D]

То есть Дронов должен был убедиться, что кто-то в пьяном виде Правила собирается нарушить? И за это сядет?
Интересно получается.

должен был,ага
именно для этого в теме с грохотом и соплями носятся юзеры НотЛокал,Алексир,Яна и прочие ,одаренные деньгами зайцева людишки.
Нотлокал в результате подтасовок,манипуляций фактами и каких то мифических умозаключений даже вывел скорость зайки в момент пересечения перекрестка,что то около 80 кмч
вероятно с надеждой подвести зайку под 9ый админпротокол?

 

[vitaminushka]

а я бы всё-таки, не стартовал с таким темпом.... Слева микроавтобус, который поворачивает налево - значит, идти вровень с ним, ибо водитель микроавтобуса смотрит как раз налево. Т.е. движение с сумской можно не отслеживать, бусик прикроет - соотв. сосредоточиться на участке справа, выезжая на пересечение ПЧ. Ну и потом уже - смотреть на въезд в пер.Мечникова.

Я думаю, что размышляя о действиях другого, он, сидя у компа, размышлял бы также.

Я считаю, что он не имел возможности ее увидеть и вовремя отреагировать.
Но здесь скорость многое решает (большая скорость - это секунды и доли секунд). Если бы девица двигалась с маленькой скоростью, он бы ее заметил. Но она желала проскочить, а такое с малой скоростью обычно не делается(((

 

[vitaminushka]

а зачем это доказывать? 50 метров это далеко за светофором, перед которым лексус должен был остановиться? не?

В этой теме об этом уже не раз говорилось. Но почему то некоторые упорно не хотят замечать подобных вещей.
Это очень удобно просто заявить, что Дронов должен был увидеть машину зайцевой , предугадать, что она будет нестись дальше, не обращая внимания на свой красный свет. Но, "негодяй такой" просто хотел столкновения и не стал реагировать.
Наверное из-за излишней упертости

Это ничего, что он может пострадать и машина его. Главное - не дать проехать лексусу.

Так что ли? Таковы были его намерения?

Ну не бред ли?

 

[vitaminushka]

Переконатись треба перед початком дії, маневра, початком руху. Виділене - це вимога, трєбованіє. Любому аматору - це просто робити. Стоїш, доки не будеш впевнений в ... безпеці... не створиш небезпеку.
В ПДР є поняття недостатня видимість в умовах сутінок, дощу. І це не менше 300 метрів! Дрон за 50 метрів не побачив небезпеку. Знаєте чому? Він туди не дивився, а спроможний був. Це слово знайдіть в українських ПДР в п.12.3.
Ті , хто не спроможні ще, нехай вчаться на гіркому досвіді Дронова. Так як він - їздити небезпечно!

Да ну? Перед початком руху все убеждаются . и начинают путь. И когда начинают, уже не смотрят по сторонам.
Не раз наблюдала. Специально.

Перед початком руху и Дронов убедился, что поле перекрестка чисто. А через доли секунды мадемуазель пролетела 13 метров от стоп-линии своей до места столкновения!

И от такого не застрахован никто. И невозможно было это упредить!!!

Это должен быть водитель с огромным опытом, не раз попадавший в аварии. Из тех, что по выражению лица водителей понимает, что они собираются делать.
Да, такой может быть, увидя фары и определив скорость авто за 50 м, засомневался в адекватности водилы и не спешил бы переезжать перекресток.

Еще раз напоминаю - что движение лексуса - ЭТО СЕКУНДЫ, а движение его от стоп - линии это ПОЛ-СЕКУНДЫ!

Но таких водителей не много, по сравнению с большинством на дорогах.

И нельзя винить человека, в том, что он не мог предугадать действия другого. На это способны далеко не все!

 

[vitaminushka]

вообще-то это лишь часть обвинения дронова, при том неосновная часть.

та понятно. Продолжаем винить человека в том, что тысячи водителей города Харькова делают ежедневно!

Стартуют на желтый практически все!!! Снова убеждаюсь в этом день за днем.
На свой зеленый едут глядя вперед и только. Опять-таки не поленилась понаблюдать.

В этой аварии виновата только бешеная скорость лексуса и движение его на красный.

А если винить Дронова в том, как ехал он, то вместе с ним нужно винить также 70-80% всех водителей Харькова, да и не только Харькова.

Если постараться быть честным с собой? Может и не так категоричны будете.

 

[Гість 178817]

А если винить Дронова в том, как ехал он, то вместе с ним нужно винить также 70-80% всех водителей Харькова

Вот такую картинку видят водители в ожидании "зеленого" на Мечникова.

Для всех, кто пишет, что дронов "не убедился", "не посмотрел" - попробуйте определить скорости двух авто, едущих (поднимающихся) с площади в сторону Сумской и о их "намерениях" на расстоянии 100 м от перекрестка хотелось бы послушать.
Ролик снят днем, так как вечером только свет фар в основном и виден.

 

[Бегущая по мечтам]

Стартуют на желтый практически все!!! Снова убеждаюсь в этом день за днем.
На свой зеленый едут глядя вперед и только. Опять-таки не поленилась понаблюдать.

А Вы когда проводили свои наблюдения, не обратили внимание - все водители разговаривают по телефону и не контролируют свой проезд перекрёстка?

 

[<<<SiD>>>]

Это ничего, что он может пострадать и машина его. Главное - не дать проехать лексусу.

Так что ли? Таковы были его намерения?

Совершенно верно.Показать своей пассажирке,какой он крутой.И вертел он на х... всякие лексусы.
Если виновен,должен и будет сидеть.

 

[Viking]

А Вы когда проводили свои наблюдения, не обратили внимание - все водители разговаривают по телефону и не контролируют свой проезд перекрёстка?

у вас есть какая-то конкретика про тель-а-фон, или так, попездеть?

 

[Viking]

Если виновен,должен и будет сидеть.

Заратуйко ссыт тебе в глаза смеясь.

 

[Гість 178817]

Если виновен,должен и будет сидеть.

Было бы тело, а "дело" мы пришьем - поговорка