ДТП на Сумской (18+)

[not local]

Нет мелкой мелочи: скорости лексуса перед столковением, есть только предположения от оптимистичных 80+ и пессимистичных 140+

Есть там скорость. И две камеры напротив все засняли. И эксперты посчитали.

 

[yana6666]

Не было резкого старта.

Мантра не требующая доказательств ?

Уже посчитали ускорение туарега и оно получилось близким к максимальному

 

[Sad_Core]

ничосе, не по теме, но вот по Хит фм(онлайн) играет гимн Украины. Я честно говоря просто прибалдел. Последний раз я его слушал на плацу, когда проходил срочку в Крыму. Блин, походу он начал играть ровно в 00.00 :Пиво:

кожного дня Гімн лунає по радіо о 00:00.
при чому в різних варіантах. від класичного до госпел та року.
повинен лунати. деякі станції періодично ігнорують цю норму.

 

[yana6666]

Бла, бла, была , кроме "предприняла все, вплоть до экстренного торможения".
Она тормозила????

Только клинические ИДИОТЫ-СМЕРТНИКИ экстренно тормозят одновременно с маневрированием.
Хотя можно надеяться на ESP, но это потеря управления со стороны водителя - передача управления аварийному автопилоту

 

[Sad_Core]

Я не вижу, как следователь докажет свое растяжимое 80+

суд, саме суд вже оголосив цю швидкість.
швидше за все тобі прийде лист з вибаченням, що особисто тобі не надали доказів.
перевіряй поштову скриньку.

 

[yana6666]

Не совсем так.
Вина Зайцевой была очевидной всем свидетелям (запрет светофора, скорость). Ее сразу и привлекли и заочно обвинили. Про второго говорилось, что будут выяснять эксперты по поводу сигнала светофора и мог ли объективно избежать. Просто об этом говорили тише и мало обращали внимание. Основной виновник был явный и статус его заставил обращать внимание именно на него(в смысле, на нее).

Ни светофор, ни скорость свидетели не способны определить с тротуара.

Как минимум потому, что на светофор и на скорость до столкновения никто не смотрел.

Остальное- это экстраполяция событий взад, так что свидетельства не надежные и не достоверные

 

[Sad_Core]

Туарег должен был расчитывать на худший вариант

знову брехня.
ні, він мав розраховувати на дотримання ПДР іншими учасниками руху.

 

[yana6666]

А бус по прямой повернул? Ты видел где нибудь прямые повороты?
Хороший фотошоп суёшь! Уже для школьников! Ыыыы....
Рисовака отменный у впс тама пиздошит!

А можно этот неструктурированный поток мысли перевести на понятный язык ?

 

[Sad_Core]

В последний момент- да. Его после столковения раскрутило

ще один вдає з себе дебіла.

 

[yana6666]

Да друг Дронова по несчастью. В 2013 году Юрченко поворачивал на свой законный зеленый, но "встретился" с мажором, который летел за 100 и на красный. Машина мажора убила пешеходов. Свидетелей, что мажор с бешеной скоростью летел на красный было полно и все они не путались в показаниях, заявляли одно и то же, но.. "честные экспертизы" показали совсем другое. Было установлено, что скорость летящей кометы что то типа "не менее 67 км/ч", а показания свидетелей якобы недостоверные. Мажора даже не задерживали. Юрченко сел на 7 лет, так как "не убедился".

Теперь применяем этот судебный прецедент к Зае и высказываем прогнозы ее оправдания ?

Зая заявила свою скорость 70-80, а Дронов заявил, что лично лексус не видел, следовательно, недостаточно убедился.
Пока других версий нет и имеем прямую аналогию событий

 

[Sad_Core]

похоже, колесо не принимало участие в вырывании колеса вф...
както оно углублено для этого

а спустилось само по собі. напевне це така запрограмована функція у Лексуса.

 

[Sad_Core]

Или быковать как Дронов, добавляя газку ?

бикувала та добавляла газку зайцева не червоний.

 

[not local]

Ни светофор, ни скорость свидетели не способны определить с тротуара.

Как минимум потому, что на светофор и на скорость до столкновения никто не смотрел.

Остальное- это экстраполяция событий взад, так что свидетельства не надежные и не достоверные

Значит адвокат плохой. Взяла и не стала возражать ни про красный, ни про "не менее 80 км/ч. И от аппеляции отказалась. Небось опиатами впечатлили так...
Вас бы туда, Зайцева где-нибудь на яхте уже отдыхала, а не в СИЗО. А оно все иначе, то-ли вы чего не знаете, что знает адвокат, то-ли ещё какие цели у вас... Но только адвокат там далеко не глупая девчушка.

 

[Тракторист]

знову брехня.
ні, він мав розраховувати на дотримання ПДР іншими учасниками руху.

Ты перепутал

ні, він мав розраховувати на дотримання ПДР іншими учасниками руху. знову брехня.

 

[Sad_Core]

а Дронов не видел потому, что в ту сторону вообще не смотрел

це лише мантра зайцеботів.

 

[yana6666]

выкладывалось в тее видео триолана другой аварии, тоже подобно этому вырезанно несколько кадров - рывок. не влияющий на читаемость ситуации

другое дело, если вырезано пост, то могут не принять как доказательство

Это просто случайная потеря кадров по протоколу/потоку M-JPEG, связанная с особенностью UTP протокола интернета - потеря IP пакетов при перегруженной сети. Битые кадры игнорируются

RTFM !

И никакой преднамеренности

 

[Sad_Core]

Не зафиксировав четко (для себя) явного намерения остановиться у автомобиля, двигавшегося в поперечном направлении (наперерез), так выезжать на пересечение ПЧ... выглядит неадекватно

там була не тільки зайцева. але інші авто зупинялись ще до моменту коли зайцева їх випередила.
саме пересвідчившись, що авто зупиняються, Дронов і почав свій рух. але знайшлася одна тупа курка, яка вирішила, що хрен Дронов проїде і вирішила його випередити.

 

[yana6666]

суд в декабре?

Маловероятно

Нет экспертиз
Дронов будет тянуть время на ознакомлении

 

[Sad_Core]

Остается открытым вопрос скорости лексуса ДО СТОЛКНОВЕНИЯ.

для кого?
суд озвучив - 80+

 

[not local]

Лично я совсем не наблюдаю протектора.

Попробуйте увеличить, добавить контрастность и резкость. Лично я вижу и рисунок протектора и остаток не менее 3 мм.