ДТП на Сумской (18+)

[Жепа]

А камера причем? Только потому,что двигалась не по левой полосе, а под углом на среднюю, ПРИМЕРНО на камеру?

говорили тут, что лекс ехал прямо на камеру. может даже вы говорили, не припомню

И не забывайте, что после Туарега, положение в пространстве дороги Лексуса, сильно изменил светофор (столб).

2500 кг под 50 и столб, легший как спичка...

 

[hoan]

Исходим из того, что МОГ ВИДЕТЬ, а Дронов не видел потому, что в ту сторону вообще не смотрел ? Ошибка Дронова как водителя

Или предположение, что лексус прятался за правой передней стойкой туарега, что нужно проверять в реале. Дронов должен знать "мертвые зоны" своего авто

Или ВИДЕЛ, но не оценил скорость лексуса ОПАСНОЙ для своего провезда пересечения - ошибка Дронова как водителя оценки обстановки

Да, и следствие будет исходить/исходит из мог видеть и имел/не имел ли возможность предотвратить ДТП.
Согласен также с

Дронов должен знать "мертвые зоны" своего авто

 

[yana6666]

А для чего собственно нужно искать ответ на этот основной вопрос?
Главное что удар повлиял на траекторию движения и результат дтп. А насколько сильно или не сильно - это как по мне абсолютно неважно.

Остается открытым вопрос скорости лексуса ДО СТОЛКНОВЕНИЯ.

Из соотношения скоростей, направлений, вращений ПОСЛЕ СТОЛКНОВЕНИЯ можно сделать оценку, что было до столкновения. Законы сохранения действуют

У эксперта должны быть параметры авто, а нам момент инерции (аналог массы при вращении) и центр масс машин взять неоткуда.

В итоге получаем задачку с одной неизвестной СКОРОСТЬ ЛЕКСУСА ПЕРЕД СТОЛКОНОВЕНИЕМ, поскольку скорость туарега до столкновения определяется по киношке, а движение после столкновения по киношкам и по месту остановки обих авто и их разрушений.

Задачка для экспертов-трассологов, если захотят это рыть

 

[yana6666]

Если Дронов видел (а видел ли нам не известно) приближающийся на высокой скорости наперерез ему автомобиль, он должен был его пропустить. Хотя бы из чувства самосохранения. Да, в ПДД этого нет (про Боинг), но есть в ДДД.

Толкование ДДД: Дай Дорогу Дронову ?

 

[gustavaizen]

тэпэр збырать доказы що ъхав на зэлэнэ

Можэ й Бог дасть

 

[yana6666]

Если есть влияние на результат, то следующий как по мне очевидный вопрос - а какое ?
Иначе - какое-то логическое противоречие.
В этом конкретно дтп есть вопрос - насколько туарег изменил направление лексуса ?
Или по другому - без влияния туарега лексус бы двигался в том же направлении ?
Или это абсолютно не важно ?

Как по мне, важнее установить скорость лесуса перед столкновением для ОПРЕДЕЛЕНИЯ/ДОКАЗЫВАНИЯ ВИНОВНОСТИ Зайчихи

 

[gustavaizen]

Толкование ДДД: Дай Дорогу Дронову ?

Не ,- ДДЗпО - Дай Дорогу Зайцевой под Опиатами! Га га га.... Хер! Ядрать.....

 

[gustavaizen]

Как по мне, важнее установить скорость лесуса перед столкновением для ОПРЕДЕЛЕНИЯ/ДОКАЗЫВАНИЯ ВИНОВНОСТИ Зайчихи

Кому важнее? Ыыыы....

 

[gustavaizen]

Остается открытым вопрос скорости лексуса ДО СТОЛКНОВЕНИЯ.

Из соотношения скоростей, направлений, вращений ПОСЛЕ СТОЛКНОВЕНИЯ можно сделать оценку, что было до столкновения. Законы сохранения действуют

У эксперта должны быть параметры авто, а нам момент инерции (аналог массы при вращении) и центр масс машин взять неоткуда.

В итоге получаем задачку с одной неизвестной СКОРОСТЬ ЛЕКСУСА ПЕРЕД СТОЛКОНОВЕНИЕМ, поскольку скорость туарега до столкновения определяется по киношке, а движение после столкновения по киношкам и по месту остановки обих авто и их разрушений.

Задачка для экспертов-трассологов, если захотят это рыть

127+

 

[gustavaizen]

Да, и следствие будет исходить/исходит из мог видеть и имел/не имел ли возможность предотвратить ДТП.
Согласен также с

Ага! И выходить посматривать за них! С фанариком!

 

[gustavaizen]

говорили тут, что лекс ехал прямо на камеру. может даже вы говорили, не припомню


2500 кг под 50 и столб, легший как спичка...

Что говорит о скорости далеко за 100 км в час .... Очень далеко ...

 

[yana6666]

Вай-вай-вай. Она в нерване была... не до жалоб.

Полицейские после аварии оценили как адекватныйю, а врач нарколог из диспансера не обнаружил признаков алкогольного или наркотического опьянения (туда возили)

Преднамеренное вранье или мантра ?

 

[gustavaizen]

А камера причем? Только потому,что двигалась не по левой полосе, а под углом на среднюю, ПРИМЕРНО на камеру?
И не забывайте, что после Туарега, положение в пространстве дороги Лексуса, сильно изменил светофор (столб).

Хорошо. Но до Туарега Зайцева довольно ярко там все меняла...

 

[not local]

тоесть он ехал куда ехал, только уже боком? градус направления не изменился, или изменился градусов до 5? не больше?

надо еще раз видео глянуть...

Как бы, в общих чертах, примерно правильно.
Я покажу место удара и траекторию от стоп-линии до этой точки, продолженную до тротуара. Примерно, это будет в конце первой полосы зебры.
Замечу, я не эксперт. И могу показать лишь свое видение произошедшего. Может там исследуют все иначе, но пока, по моему мнению, направление было в сторону "до входа в Пузату хату".

 

[gustavaizen]

Согласен, вряд ли был преднамеренный таран. Я придерживаюсь мнения, что Дронов все ж таки не видел, что справа и не думают останавливаться. Мне так же непонятно. Не зафиксировав четко (для себя) явного намерения остановиться у автомобиля, двигавшегося в поперечном направлении (наперерез), так выезжать на пересечение ПЧ... выглядит неадекватно - это, если допустить, что Дронов контролировал дорожную обстановку справа. А вот, ежели допустить, что он (Дронов) не видел, что происходит с правой стороны от себя, то выехал он... как привык, наверное. Запас позволяет.

Что значит не думают? На красный? Хуясе.....
С мигалкой шло??

 

[Жепа]

Что говорит о скорости далеко за 100 км в час .... Очень далеко ...

что говорит об отсутствии нормального ограждения в центре на таком перекрестке
хотя везде надоставить

 

[not local]

и его не вырвало. почему?

похоже, колесо не принимало участие в вырывании колеса вф...
както оно углублено для этого

А вон железяку согнуло прям у колеса, аж порвало ее.

 

[yana6666]

Что-то мне кажется , что грамотная профессиональная экспертиза должна ответить на этот вопрос .

Вопрос сводится к первоначальной местной мантре:
Сколько Ушастые УЖЕ заплатили экспертам за экспетизу в свою пользу ?

Следователь и прокуратура подозительно ЗАТИХАРИЛИСЬ, как и Антон Хер-ращенко, вякнул и в кусты...

 

[hoan]

Ага! И выходить посматривать за них! С фанариком!

Ну, ежели из салона со своего места не видно/непонятно, то можно и так, канешна. Только фонарик не нужен был бы - там пучки света были - хоть залейся!

 

[hoan]

Что значит не думают? На красный? Хуясе.....
С мигалкой шло??

Нет. Под опиатами, какбэ