ДТП на Сумской (18+)

[not local]

1. a mozhet bol'she?
2. Dronov ponyal - kogda v soznanie prishel?

1 может, но не на много
2 когда увидел рядом - и нажал тормоз, поздно

 

[yana6666]

Может и у Дронова взять тогда волосы на анализ, там тоже может оказаться целый ворох оправданий. Из них-то капельницами не вычистишь следы.

Не знаю как следы наркоты, но следы допинга капельницами не вычищаются

Достаточно, что у него негативный драг-тест
Нет оснований для повторного иди дополнительного теста

А у Заи два теста дали противоречащий результат, это основание для третьего теста
Хотя там заказана другая экспетиза для оределения КОНКРЕТНОЙ наркоты... Или не наркоты, давшей положительный тест

Я смотрел Расследование авиакатастроф, там пилот блядствовал всю ночь под кокаином, а потом навернулся вместе с пассажирами, когда в полете действие кокаина закончилось
Теперь в штатах для пилотов обязателен тест на "следы" наркотиков.

 

[alexir2503]

народу с первих секунд было понятно кто виноват в ДТП. и эти кручения ПДД на хую в попытке отмазать виновного ему неинтересны.

Народ в большинстве своем не несет цели выяснить правду и мыслить.
Моя версия с первых секунд, точнее через 20 мин после дтп:

ИМХО Лекс проскакивал, а Туарег стартовал со средины перекрестка.

Когда увидел видео, моя версия подтвердилась

 

[yana6666]

А про миньет он тоже писал. Тоже -- Типа не было у него возможностей для маневра, потому что...

И что именно ему помешало крутить руль ? Гы !

В случае миньета вероятнее стоял бы на педали газа не слезая в момент оргазма...

Определение:
- Что делает Аист, после того, как приносит ребенка ?
- Отворачивается к стенке и храпит...

 

[ИринаИра]

потому что не видно заключения экспертов. С чего Вы должны видеть, интересно? Кто-то обязан Вам предоставить служебные документы для ознакомления?

Правовой бред

Так не пишите его.

 

[Jarosite]

Общественность ХФ, к сожалению, в большинстве своем желает оправдать одного из подозреваемых, а не добиться справедливого наказания виновных в этои жутклм ДТП

не. оправдать здесь никого нельзя. но степень вины и меру наказания общественность не желает видеть равнозначными для обоих водителей. а Вы с вашим коллегой с женским ником пытаетесь как раз всех подвести к этой мысли - что оба виноваты оба будут сидеть. агитируйте что зая будет сидеть дольше и строже - и тема иссякнет

 

[Gost]

Нет.

Изменение циклограммы светофора на "красный в течении 3-х секунд в обе стороны" - может слегка увеличить безопасность, но не надолго, при тотальном несоблюдении ПДД.

Дроновым все-равно на что стартовать - не желто/красный или на красный, если они знают (думают, что знают), что для тех, кто на пересекающей уже должен быть тоже красный.

Абсолютно согласен. Пока в обществе будут присутствовать такие долбоёбы, как Дронов, никакое увеличение продолжительности красного не поможет.

 

[alexir2503]

не. оправдать здесь никого нельзя. но степень вины и меру наказания общественность не желает видеть равнозначными для обоих водителей. а Вы с вашим коллегой с женским ником пытаетесь как раз всех подвести к этой мысли - что оба виноваты оба будут сидеть. агитируйте что зая будет сидеть дольше и строже - и тема иссякнет

Их будут судить по одной статье, срок по ней от 5 до 10 лет.
Вот судья и решит кому и сколько дать в этой вилке.
А то получается типа виноват, но не так как она, поэтому на мне штраф, а на ней 6 трупов - как то криво звучит.
Не нравится ответственность в такой ситуации и риск загреметь за решётку - не садитесь за руль.
Это же не детский садик - он первый начал, поэтому его в угол, а я не виноват

 

[ИринаИра]

Народ в большинстве своем не несет цели выяснить правду и мыслить.
Моя версия с первых секунд, точнее через 20 мин после дтп:

Когда увидел видео, моя версия подтвердилась

Вы увидели,, проскакивал,,. Сейчас Ян убеждает своими умопостроениями, что по словарю Ожегова и т.п. Зайцева не проскакивала. А происходило другое действие. Противоположное. Как вы считаете, ее скорость это торможение? У меня Интернет подводит. ваша цитата порезана. Извините.

 

[alexir2503]

Вы увидели,, проскакивал,,. Сейчас Ян убеждает своими умопостроениями, что по словарю Ожегова и т.п. Зайцева не проскакивала. А происходило другое действие. Противоположное. Как вы считаете, ее скорость это торможение?

Я считаю что она именно проскакивала - и это грубейшее нарушение.
Нарушение проезда перекрестков самые фатальные по последствиям.
Гараздо более фатальные, чем превышение скорости.
А когда в одном дтп соединяютс эти два вида нарушений - последствия самые печальные.

 

[alex444]

Если бы убедился, не было бы ДТП.

ДТП не было бы в том случае, если б Лексус Зайцевой не пересек стоп-линию своего направления на красный сигнал светофора. До наступлления момента, когда лексус выехал за стоп-линию - НИКАКОЙ опасности справа НЕ БЫЛО для туарега.

12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
8.7.3.е червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

 

[Helga2017]

А если усиливает ответственность?

Обмеження швидкості руху 50 км/год почне діяти з 1 січня 2018 року

 

[yana6666]

Опиаты это не оправдание.
Но опиаты это и не наркотическое опьянение.
Это факт.
Если экспертиза установит наркотическое опьянение - будет под наркотой.
Каждый из водителей имел возможность соблюдать ПДД и предотвратить столкновение.
Что Зайцева умышленно превышала скорость, ехала на красный и когда увидела едущего Дронова умышленно решила проскочить, а не тормозить.
Что Дронов умышленно заехал за первый светофор, начал движение на запрещающий и не смотрел по сторонам.
Они в равных условиях.
Единственное что отличает Зайцеву от Дронова в худшую сторону - более аморальные и вопиющие нарушения ПДД, и риск получить наркотическое опьянение.
В чем я не прав?

В мелочи
Риск получить опьянение не рассматриваем до тех пор, пока наркота не будет подтвеждена, но тогда уже не будет риск, будет только факт

Есть понятие у психиатров НОРМА ПОВЕДЕНИЯ - это как ведет себя большинство популяции. Среди 99 алкоголиков один трезвенник - ненормальный (неадекват), поведение которого существенно отличается от большинства.

Изучаем сообщество водителей, в котором неисполнение ПДД является нормой. отдельных индивидуумов, которые выполняют ПДД (ненормальных) - нужно лечить в дурке... Гы !

Осталось определиться, являются лт описанные в цитировании действия каждого водителя НОРМАЛЬНЫМ для харьковских водителей (превышение скорости, проезд на красный, не пропустить в соответствии с приоритетом) ? Если призннаем нарушение ПДД НОРМОЙ ПОВЕДЕНИЯ водительской популяции, то судить не за что, Дронов и Зайцева не нарушилии традиции местного сообщества.

Так это толкует психиатрия, в отличие от юристов

 

[alex444]

Пока в обществе будут присутствовать такие долбоёбы, как Дронов, никакое увеличение продолжительности красного не поможет.

пока в обществе будут присутстовать Зайцевы ...

 

[alexir2503]

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Это право распространяется на тех водителей, которые сами соблюдают пдд.
Оно создано для того что бы уберечь участников дорожного движения от одного нарушителя.
А когда ты сам нарушаешь - имеешь не право а ответсвенность за содеянное.

 

[yana6666]

если б этот факт имел место, то там бы уже другие травмы были бы. Так что, пусть забудет об этих фантазиях.

Еще раз: будут рассматриваться действия Зайцевой и Дронова до столкновения, пскольку экспертиза даст неуправляемость обоих машин после столкновения.
В момент ДО столкновения ни у кого травм не было.

 

[Jarosite]

Их будут судить по одной статье, срок по ней от 5 до 10 лет.
Вот судья и решит кому и сколько дать в этой вилке.
А то получается типа виноват, но не так как она, поэтому на мне штраф, а на ней 6 трупов - как то криво звучит.
Не нравится ответственность в такой ситуации и риск загреметь за решётку - не садитесь за руль.
Это же не детский садик - он первый начал, поэтому его в угол, а я не виноват

главное, чтобы не получилось наоборот - на нем срок за участие в ДТП со смертельным исходом, а для заи - больничка, бо дытына хвора и не может отвечать за свои действия, а через пару месяцев - выезд на лечение закордон. а всё к тому идет - формируют мнение что Дронов равнозначно виновен, и общественность должна будет удовлетвориться лишь его посадкой.

 

[<<<SiD>>>]

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Именно вот это и сыграло с Дроновым злую шутку.По сторонам надо смотреть в независимости от того,какой тебе сигнал светофора,а не болтать с пассажирами или еще что-нибудь.
А теперь пусть докажет,что он не верблюд.
Хотя вина в ДТП есть и его.Меньше,чем Зайцевой,но есть.
Наказать обоих самым строгим образом.

 

[alexir2503]

пока в обществе будут присутстовать Зайцевы ...

Простой вопрос.
Какова вероятность того, что на любом перекрестке в Харькове я буду вьезжать на зеленый свет на пересечение проезжих частей на скорости 30-40 кмч и не попаду в дтп с теми кто заканчиавет маневр, проскакивает, или с пешеходами?
Я думаю 10% максимум.
Ты так не считаешь?
И плевать на госты-хуесты, разделенные проезжие части или нет.

 

[alex444]

А когда ты сам нарушаешь - имеешь не право а ответсвенность за содеянное.

в контексте того, что на пересекаемой ПЧ не было никакой опасности, Дронов должен был ПРЕДПОЛАГАТЬ магическим образом, что едущее к стоп-линии малолетнее дуро (которое он даже не видел, по его же словам) не собирается останавливаться на красный сигнал светофора?