ДТП на Сумской (18+)

[alexir2503]

независимо от того, мажорка зая или нет - именно она была во время столкновения на перекрестке на свой красный.
(перед этим проехав на красный светофор со скоростью больше 100, и увидев туарег даже не затормозила. ну и плюс наркота) и будет очень справедливо, что именно за это она понесет справедливое наказание. а не за то, что она мажорка

Да, будет справедливо.
Если бы она самостоятельно вьехала в толпу людей - судили бы только ее.
А так как есть второй участник дтп, который ни чем не белее Зайцевой - будет спрведливо если и он понесет справедливое наказание

 

[oksisold]

Такие-же пидары, как Дронов, которогно Вы оправдываете.

Перекресток - в полном порядке.
Пидары - ПДД не знают или нарушают осознанно.

Никто перекресток под пидаров переделывать не будет.

Наверное все-таки не все в порядке с перекрестком, если на нем такое большое количество нарушений.
В конце концов - люди для перекрестка или перекресток для людей ?

ps. А пидары вполне себе уважаемые в европах и прочих америках.
А мы ж туда вроде прямуем. Нетолерантненько. Не поймут-с.

 

[yana6666]

Так лепят же из Дронова форс-мажор. Разве нет?

Изучаем матчасть: форс-мажором является неуправляемое движение обоих машин после столкновения, которое не зависело от волеизъявления (намерений) водителей, которые отвечают за свои действия и бездействие до столкновения- там нет форс-мажора и не будет

Отказа тормозов и заклиненой педали газа не было ни в одной из машин, которые признаны исправными на основании соответсвующей оавтотехнической экспертизы (пока об ином не сообщали). Если сообщат- будет форс-мажор - невозможность остановить

 

[alexir2503]

Наверное все-таки не все в порядке с перекрестком, если на нем такое большое количество нарушений.
В конце концов - люди для перекрестка или перекресток для людей ?.

А когда на любом перекрестке, на каждой светофорной очереди есть несколько машин которые проскакивают на желтый и на красный, а с другой стороны на 4ой секунде до зеленого несколько машин уже начали движение за стоп линией - это перекрестки-пидары или светофоры-пидары?

 

[yana6666]

А если усиливает ответственность?

Не применяется к прошлым событиям.
Применяется та редакция, которая была чынной на момент событий (с меньшей ответственностью)

 

[DPbIH]

Обязан убедиться в безопасности маневра - выезд на пересечение на разрешающий сигнал. НЕ убедился.

почему не убедился? вполне возможно что убедился. как определить, что не убедился? так можно к каждому кто попал в ДТП независимо от причины ету вину вменить.

Было видео с регика - чувак ехал на авто, проежал мимо 2-х типов, в двух метрах от машины один тип посылает другого в нокаут прямо под колеса, и тип на машине его переезжает. Не убедился? Не выбрал безопасную скорость? Обоюдка?

 

[Gost]

Мы просто про пидаров никакого представления не имеем. Вы нас грамотно просвещаете.

В таком случае вам не место в теме, в которой обсуждают действия пидора, по вине которого пострадало 10 человек, 6 из которых погибли.
Оправдывайте действия какого-нибудь другого пидора, который не виновен в смерти людей.

 

[alex444]

То что ты хочешь - "перенести светофор поближе" - ДСТУ не соответствует + будет небезопасно.

как раз и "соответствует", и будет безопасно. При наличии буфера "всем - красный" (а его уже сделали).

 

[not local]

почему не убедился? вполне возможно что убедился. как определить, что не убедился?

Не увидел в 30 метрах справа угрозу. Был обязан видеть угрозу и мог.

 

[alexir2503]

Предлагаю убрать вообще светофоры на перекрестках, оставить только пешеходные- это решит сразу все проблемы с проскакунами и энурезниками. Будем ездить только по знакам приоритета - ИМХО аварийность снизится.

 

[cosanostra]

движение им было начато при запрещающем сигнале светофора (красно-желтом). На перечечение проезжих частей, однако, он попал при разрешающем сигнале светофора.

alex444,
ну сколько можно из пустого в порожнее?
Зелёный даёт право двигаться, но не отменяет обязанности убедиться в безопасности при его включении и начале движения.
Обязанности в ПДД сужают права участников дорожного движения, а никак не наоборот.

почему не убедился? вполне возможно что убедился. как определить, что не убедился?

Если бы убедился, не было бы ДТП. А убеждаться надо было при включении зелёного сигнала и только затем начинать движение, считанные доли секунды сыграли роковую роль в столкновении.

 

[yana6666]

Деньги не пахнут (с)

И Пуйлу руку подают, хотя и Крым схавал и войнушку в стране-луганДонии организовал.

Я знавал 18 лет назад купюрного наркомана, который нюхал свежераспакованные баксы из еще заводской упаковки (настоянный духан) и от этого балдел... Гы !

Так что деньги пахнут... Краской...

 

[DPbIH]

Не увидел в 30 метрах справа угрозу. Был обязан видеть угрозу и мог.

1. pochemu imenno 30 metrov?
2. kak otlichit ugrozu ot NE ugrozy?

 

[yana6666]

Кто же нам здесь признается в этом. Зайцева была не обязана исполнять ПДД, а Дронов обязан и должен.

Правовой бред

 

[Jarosite]

Да, будет справедливо.
Если бы она самостоятельно вьехала в толпу людей - судили бы только ее.
А так как есть второй участник дтп, который ни чем не белее Зайцевой - будет спрведливо если и он понесет справедливое наказание

именно. и степень этого наказания должна зависеть от количества нарушений правил в инциденте и их злостности. если именно по справедливости. но должно быть всё по закону, который можно трактовать по-разному и протягивать выгодные для кого-либо интерпретации.
общественность ХФ не желает, чтобы протянули выгодные для заи - это будет справедливо

 

[alexir2503]

1. pochemu imenno 30 metrov?
2. kak otlichit ugrozu ot NE ugrozy?

1. Может меньше 30.
2. Методом тыка - Дронов тыкнул и понял что это была угроза.

 

[not local]

как раз и "соответствует", и будет безопасно. При наличии буфера "всем - красный" (а его уже сделали).

Теперь красный на 3 сек дольше - раздолье заям.
Раньше наоборот было - только красный и зеленый, затем сделали буфер - желтый.

 

[alexir2503]

именно. и степень этого наказания должна зависеть от количества нарушений правил в инциденте и их злостности. если именно по справедливости. но должно быть всё по закону, который можно трактовать по-разному и протягивать выгодные для кого-либо интерпретации.
общественность ХФ не желает, чтобы протянули выгодные для заи - это будет справедливо

Общественность ХФ, к сожалению, в большинстве своем желает оправдать одного из подозреваемых, а не добиться справедливого наказания виновных в этои жутклм ДТП

 

[DPbIH]

1. Может меньше 30.
2. Методом тыка - Дронов тыкнул и понял что это была угроза.

1. a mozhet bol'she?
2. Dronov ponyal - kogda v soznanie prishel?

 

[DPbIH]

Общественность ХФ, к сожалению, в большинстве своем желает оправдать одного из подозреваемых, а не добиться справедливого наказания виновных в этои жутклм ДТП

народу с первих секунд было понятно кто виноват в ДТП. и эти кручения ПДД на хую в попытке отмазать виновного ему неинтересны.