ДТП на Сумской (18+)

[Жепа]

Если же ты не был в подобной ситуации (на месте Дронова) то ты не вправе его судить! И не можешь утверждать, что ты смог бы среагировать вовремя!

пропускал несколько раз на свой зеленій прущих на красній. ничо, норм

 

[Gost]

Такие вот дела. В строгом соответствии с практикой движения на дорогах и теорией (нормами ПДД).

Всего лишь очередные фантазии на тему нерегулируемого перекрёстка.

 

[asklendar]

Где-то 50.
Можно высчитать, зная размеры перекрестка...

А это новое видео? Ещё не было?

В том и дело что многие не видят очевидных фактов.
Это видео есть в стартпосте.Но я повторил в доказательство.Иногда юзеры не читают стартпост

 

[RedHeat]

реальных выводов госэкспертов

Влад, а ты в курсе как "госэксперты " выводы катают?
п.с. я сам являюсь гос.экспертом в определённой области (говорить не стану в какой)... и лично знаю как пишется экспертный вывод на одно и то же событие, сам писал.

 

[Жепа]

Как-то сложно ты завернул

ну тут надо чаши весов перетягивать: дронов-зайцева...

топящие дронова прикладывают усилия в правильном направлении - топят дронова.

а те, которые хотят, чтобы чаша весов нагнулась на зайцеву - те вместо того, чтобы топить зайцеву тратят свои усилия на топление ботов...

както так

 

[Dimoks]

В том и дело что многие не видят очевидных фактов.

Очевидные факты я вижу каждый день. Агрессивное поведение на дороге. Агрессивный проезд перекрестков. С места тапак в пол. Мне же уже желтый! Или зелёный. А пропустить тех кто не закончил может проезд? Нет! Никогда!

 

[Dimoks]

А ты - читаешь что я тебе ответил?
Какого светофора? Какое движение ?:

Светофора который висит на этом перекрестке. Движение вперед.

 

[gun54]

Видео где виден момент удара. Туарег бьет четко в бок лексуса. При этом даже пытаясь тормозить.
Скорость туарега явно и очевидно никак на 30 км/ч

Согласен. Я это видео не видел, с этого ракурса.

 

[alexir2503]

Вот именно - надо быть честным.
Движение по своей полосе до "стоп-линии" у светофора - а в нашем случае до "края проезжей части ул. Сумской" водитель может совершать - если перед ним нет преград или он сам не создает помех остальным участникам движения в своей полосе - хоть на желтый, хоть на красный, хоть на фиолетовый - на участке маневрирования по приближению к "стоп-линии" светофора никакие цвета (разрешающие, запрещающие или даже фиолетовые) его сигналов - значения не имеют. На запрещающий сигнал (цвет) светофора - нельзя пересекать "стоп-линию" или "край проезжей части".
Дронов именно так и действовал - передвигался (маневрировал-приближался) к краю проезжей части тогда, когда ему это было удобно и не его передвижение не представляло нарушений и помех иным участникам движения, не смотря на цвета светофора за краем проезжей части ул Сумской. А вот пересёк он этот край проезжей части ул.Сумской - уже строго на зелёный сигнал светофора у Пузатой Хаты.

Пересечение проезжей части на зеленый свет является маневром?

 

[Жепа]

Само по себе нарушение пдд не приводит к смерти. К смерти приводит сильное физическое воздействие на человека - удар, давление.
Сила удара зависит от квадрата скорости ( это уже физика, раздел 1 - Механика).

так и есть

поезд вот едет и его скорость не только не приводит к смерти, но ею и пользуются пассажиры. да ж?

и если поезд едет прямолинейно. строго по своим рельсам, то всё чотко. а если применить к поезду силу немного в бок, чтобы придать ему энергии сойти с рэльсов, что будет? так какова тогда будет причина сшествия поезда с рэльсов? его скорость? и всё?

 

[Жепа]

95% всех дтп по причине пидорасов за рулем, они находят друг друга даже при идеальной разметке и отличной видимости, очевидно же:

строже выдавание прав спасет рэволюцыю...

 

[Жепа]

Ты скажи своё мнение, заслуживает он наказания в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ?

думаю не. но прав лишение да. на пару год

 

[pavelns]

Надо быть честным (хотя бы с самим собой) и строить предложение полностью.
"Дронов начал движение на красный сигнал светофора, но когда он выехал на проезжую часть ул. Сумской - был уже зелёный. Однозначно"
- Вот тут однозначно. С этим никто и не спорит

Мегаточное резюме.
Можно в пост #1 зафиксировать и закрыть дискус по Дронову вообще.

 

[Жепа]

Правильно бы звучало - Туарег врезался в стоящий Лексус. А здесь Лексус снёс морду Туарега, потому что влепился со скоростью, превышающую скорость Туарега в три раза. Лексус буквально вскочил перед Туарегом.

эм. вскочил перед туарегом, или снес ему морду? это две разные дипозиции в этом "карнавале"

есиб снес морду, то мне представляется - чем он ее снес? вгнутыми дверями?

а если лексус выскочил перед туарегом, то когда он успел снести морду туарегу? потому что снести морду он мог только сбоку туарега, а спереди - вмять.

а вмять лексус туарегу морду мог бы если бы ехал боком прямо в туарег. както так

 

[asklendar]

Очевидные факты я вижу каждый день. Агрессивное поведение на дороге. Агрессивный проезд перекрестков. С места тапак в пол. Мне же уже желтый! Или зелёный. А пропустить тех кто не закончил может проезд? Нет! Никогда!

В том и дело.

 

[Жепа]

Для меня главное в действиях Дронова при проезде перекрестка то, что он ОСТАНОВИЛСЯ на запрещающий !
Пусть не так/не там - но ОСТАНОВИЛСЯ и стоял ждал разрешающего !
И это кардинально отличается от действий Зайцевой, которая ВИДЕЛА запрещающий, обязана была и имела все возможности, но не нажала на тормоз. НЕ ОСТАНОВИЛАСЬ

да. тут она поступила гораздо неправельнее дронова.

Тут пол темы с микроскопом и секундомером выискивают погрешности в действиях Дронова.

а почему не надо? с зайцевой всё очевидно. с дроновым нет. проедь он мимо, его б не рассматривали под микроскопом.

 

[Dimoks]

Был лучшего о тебе мнения, Хруй.

Да он не X-Ray ...

Люди может хватит клонов искать Какие клоны? Какие боты?
Я вам честно говорю никаких клонов тут нет. Их было бы видно за версту.
И вообще было бы странно если бы были. Ни на что эта писанина не влияет.
Вы слишком преувеличиваете значимость флуда в этой теме

 

[Gost]

Где именно висит "на этом перекрёстке"?
Что такое - "движение вперёд":
а) движение до "края проезжей части",
б) движение за "край проезжей части"?
Детализируй.

16.1 Перекресток, где очередность проезда определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. На таком перекрестке знаки приоритета не действуют.
16.3 В случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют — перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов.

 

[Жепа]

Все прокручивал в голове эту ситуацию и всегда у меня вывод один. В темное время суток увидеть зайцелёт на такой скорости практически нереально на таком коротком участке.

показалось, что участок там проглядывается довольно на длинное растояние

 

[Жепа]

Я вам честно говорю никаких клонов тут нет. Их было бы видно за версту.

я какраз там стою. трохы шото есть