Olaf25
O
- 🔴 02:21 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #29601
И с Гитлером не было следственного эксперимента. Это лишает нас права называть его преступником?
Блять, давай ещё царя Ирода вспомним и осудим.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
И с Гитлером не было следственного эксперимента. Это лишает нас права называть его преступником?
Шото кацапом завоняло.
П16.3 пдд
Порядок проезда: (при отсутствии)
1-доехать до пересечения (обязательно)
2-остановить транспортное средство (обязательно)
3-пропустить
4-ехать дальше
И еще – с места Туарег проезжает за 1,2 с -3 метра максимум.
По этим вопросам конечно, только заключение экспертиз. Которые вправе представлять обе стороны. А суд вправе решать только основываясь на выводы экспертов. Если судья сделает хоть один вывод по этим вопросам не обосновав его выводом эксперта, он подлежит отводу. Поскольку выступает по делу и как эксперт и как судья.Так речь не о трактовках права ж вроде... а о скоростях, таймингах и прочей магии
По этим вопросам конечно, только заключение экспертиз. Которые вправе представлять обе стороны. А суд вправе решать только основываясь на выводы экспертов. Если судья сделает хоть один вывод по этим вопросам не обосновав его выводом эксперта, он подлежит отводу. Поскольку выступает по делу и как эксперт и как судья.
Дронов НЕ переконался,
Спасибо. Хотел нечто похожее нарисовать.
Боты этот пост будут пропускать, так как тут уже спорить не с чем.
Особо упоротые будут доказывать что это не перекресток так как по госту первый светофор не верно стоит, а раз так - значит его нету, а раз так то это не перекресток, поэтому скругления не считаются
Слушайте, сверхчеловеки, которые способны "переконаться" в подобной ситуации... Вы вообще за рулем хоть раз сидели? Хоть раз видели пролетающий на красный болид или вылетевшего внезапно на встречку дебила?
Хрен там успеешь "переконаться"! В лучшем случае рефлексы сработают, да обойдется стиркой штанов...
Я вам больше скажу. 80% решений пишут помошники судей, а судьи только подписывают.У нас столько судей выносят неправомерные решения, и хоть бы что.
Я вам больше скажу. 80% решений пишут помошники судей, а судьи только подписывают.
Но это не по такому резонансному делу. У власти сегодня задача показать что в стране есть Закон и Порядок невзирая на деньги и статус.
Да, так бывает. Я раз с обочины трогался, и пролетающий мимо автопоезд почти грязь с машины содрал. А я его не видел, хоть и посмотрел в зеркало. Но если бы было ДТП, я был бы виноват, поскольку не убедился.Слушайте, сверхчеловеки, которые способны "переконаться" в подобной ситуации... Вы вообще за рулем хоть раз сидели? Хоть раз видели пролетающий на красный болид или вылетевшего внезапно на встречку дебила?
Хрен там успеешь "переконаться"! В лучшем случае рефлексы сработают, да обойдется стиркой штанов...
Какой пункт пдд разрешает начинать движения по перекрестку на красный или красножелтый свет светофора в виду отсутствия стоп линии?
Судья зачитывал название одной из экспертиз: фототехническая. Это значит что эксперт брал все три видео ДТП (а видео это ряд фотокадров через 0,040 секунд), и высчитывал по ним местоположения автомобилей, расстояния и скоростя. И ему до задницы что говорят водители или свидетели, у него обьективные фото.
та ну, процент аварий на перекрестке и процент нормально проежжающих - несравним в пользу нормальных. так что это может быть 20% таких себе водителей так себя ведут - на запрещающий, превышая... а может и меньше чем 20%не получится - в большинстве случаев! К примеру в 80% случаев из 100%. Возьмем 20% - это условный процент суперводителей.
Но ориентироваться на 20% нельзя. Нужно сделать так, чтобы проезд перекрестков - не воспринимался как зона повышенной опасности!
Собственно говоря - это то, что большинство в этой теме и добивается!
Но это не по такому резонансному делу.
Кстати, и рефлексы у водителя Туарега не сработали, тормозного пути = 0
Т.е. нарушение 12.3
Как думаете, почему?
Водитель Лексуса четко заявил - пыталась проскочить.
Нарушение 12.3 и объяснение нарушения.
писал об этом милен страниц назаддо речі, боте. якщо провести лінію між двома зкругленнями між сумською та отим зкругленням, що біля світлофору, то туарег також знаходиться перед нею.
отака, **ня, малята
Кстати, и рефлексы у водителя Туарега не сработали, тормозного пути = 0
Т.е. нарушение 12.3
Как думаете, почему?
Экспертиза назначается только тем, кому можно доверять. А дорожники это преступник на преступнике.
Нет для них уголовной ответственности за такое. У адвоката нет потому что ему запрещено давать показания по делу. А у подсудимого нет, потому что так он защищается от обвинения.а нести уголовную ответственность за свое вранье / дачу ложных показаний и за НАМЕРЕННОЕ введение следствие в заблуждение - КТО будет? дронов? его адвокат? или оба???