ДТП на Сумской (18+)

[not local]

Это было утром, на Гагарина. А на этом перекрестке он заехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Мимо правого светофора он проехал на красный. Но перекресток начинается на закруглении. До этого закругления он не доехал 10 метров.

 

[not local]

Перепелица есть адвокат, защитник в этом процессе.

Признаю, ошибся с фамилией. Имелось ввиду - свидетель, который водитель авто, стоящий за Таурегом с фамилией на букву "П".

 

[not local]

Утром да, мог. А на этом перекрестке он обязан был остановиться на линии находящегося справа светофора регулирующего движение на этом светофоре. Так написано в ПДД,

"на линии находящегося справа светофора регулирующего движение на этом светофоре
Это круть.

 

[Larini]

А она там по ДСТУ будет?

Почему нет?

Там, слава Аллаху, хоть пешеходного перехода нет.
Просто счастье какое-то, что переходят 99% по подземному.

Оставшегося 1% хватает!

Нам бы архитектора города нормального и план развития на 50 лет.
Чтобы убрать купеческое барокко, не представляющее особой исторической ценности, из центра города, а сделать его современным.
Чтобы там был нормальный подземный переход и с правой стороны Сумской. И ограждение, защищающее от вылета автомобиля.
А водителей современных авто - и подушки спасают. Даже на 120 км и при ударе Туарега.

Автомобили-то стали намного безопаснее, но это не наш вклад в дело безопасности. А вот организация движения и контроль за соблюдением правил - никакие. Количество автомобилей продолжает расти, а в центральной части города (в широком смысле, включая, скажем, даже район пос. Жуковского) дороги узкие, и притом первый ряд - парковка. Нужно помимо прочего разгрузить центральную часть от припаркованных авто. Нужно думать о многоэтажных парковках. Иначе - транспортный коллапс в центре.

 

[not local]

Дронов правое закругление проехал на красный, левое закругление на красный с желтым. Оба сигнала запрещают любое движение по перекрестку.

При наличии стоп-линии.
А ввиду ее отсутствия, запрещает за чертой проезжей части.

 

[not local]

А на этом перекрестке он стоял на перекрестке, и начал движение на запрещающий сигнал светофора.

Он не доехал до перекрестка 10 метров и остановился.

 

[Rodonik]

А куда делось видео, со стороны пути Лексуса?! Ведь оно же было раньше. Где видно было как он летит? Почему этого видео уже нет?

 

[alexir2503]

При наличии стоп-линии.
А ввиду ее отсутствия, запрещает за чертой проезжей части.

Какой пункт пдд разрешает начинать движения по перекрестку на красный или красножелтый свет светофора в виду отсутствия стоп линии?

 

[not local]

На визуализации посмотрите на этот светофор.

На визуализации и ползущий Лексус летит в сторону с подкруткой от мощнейшего удара Туарега прямо в центр авто.

Могу предоставить свой автомобиль под эксперимент удара в середину. Если не развернет купите два таких-же. А как развернет - то значит вы правы.

 

[Well-99]

Границы перекрестка для суда, определяет экспертиза по данным дорожной службы

Не дуркуйте если не знаете. Экспертиза может назначаться только по вопросам, требующим специальных познаний которыми суд не обладает. Для определения границ перекрестка нужны только юридические знания по толкованию ПДД, Такими знаниями и следователь и суд обладают.
Экспертиза может назначаться только по вопросам какие там расстояния, ширина проезжей части и т.п. И уж никак не дорожникам. Экспертиза назначается только тем, кому можно доверять. А дорожники это преступник на преступнике.

 

[Olaf25]

А куда делось видео, со стороны пути Лексуса?! Ведь оно же было раньше. Где видно было как он летит? Почему этого видео уже нет?

Было, и там было видно светофор.

 

[not local]

На этом перекрестке оба светофора (и находящийся справа, и дублирующий находящийся на пузатой хате) регулируются единым контроллером. И технически не могут показывать разные сигналы.

Наверное и принципиальную схему изучали?
Да вот беда, не видно ни первого светофора сигналы, ни второго.

 

[alex444]

Да насрать на мнение дорожников, уборщиц и торговцев шаурмой. Судья самостоятельно трактует нормы права, в т.ч. и ПДД,

мдя. Тяжелый случай помешательства. Судья трактует ПДД, даже не являясь водителем и не зная этих самых ПДД.....

 

[Well-99]

Он не доехал до перекрестка 10 метров

Чтоб не разъяснять ПДД очередному купившему права за сало, вот скриншот с триолановской камеры. В момент до начала движения Туарега. И читаем ПДД что такое перекресток: перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг (п.1.10 ПДД).
Дальше любой кто скажет что перекресток это не начало первого закругления, будет считаться либо ботом либо идиотом.

 

[Well-99]

Судья трактует ПДД, даже не являясь водителем и не зная этих самых ПДД.....

А если судит взорвавшего шахту шахтера, судья может быть только шахтером?

 

[Жепа]

Чтоб не разъяснять ПДД очередному купившему права за сало, вот скриншот с триолановской камеры. В момент до начала движения Туарега. И читаем ПДД что такое перекресток: перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг (п.1.10 ПДД).
Дальше любой кто скажет что перекресток это не начало первого закругления, будет считаться либо ботом либо идиотом.

а чо они стоят посреди дороги без аварийки и аварийного знака?

 

[_SOm]

А если судит взорвавшего шахту шахтера, судья может быть только шахтером?

как бы Ваш оппонент, насколько я понимаю, как раз иную точку зрения пытается Вам втолковать: судья не занимается трактовками, он опирается на мнения экспертов.

 

[Жепа]

Мы же выяснили где пересечение проезжих частей с той стороны на том перекрестке.

Водитель Туарега туда не доехал. Он даже до края проезжей части не доехал.
Поэтому он должен был просто стоять

с аварийкой и аварийным знаком

 

[Well-99]

Признаю, ошибся с фамилией. Имелось ввиду - свидетель, который водитель авто, стоящий за Таурегом с фамилией на букву "П".

Никакие свидетели в суде не допрашивались. Поскольку ни один из них не может ничего пояснить по вопросу который рассматривался судом: могут ли грохнуть Дронова если он будет на свободе, или нет.
А результатов следствия мы еще не видели. Кого там допросили, и что он сказал.

 

[Well-99]

а чо они стоят посреди дороги без аварийки и аварийного знака?

Они еще и не поужинавши стоят. А к чему вопрос?