ДТП на Сумской (18+)

[Well-99]

а чо они стоят посреди дороги без аварийки и аварийного знака?

Они еще и не поужинавши стоят. А к чему вопрос?

 

[Sad_Core]

из-за того что в этот момент мацал сиську пассажирки

юристе, ще раз запитую - надаси ці свідчення в суді?
якщо ні, то завали своє брехливе хлєбало!

 

[Жепа]

Если красный на выезде застал меня

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

между островками]

то подъехали вы пешеходный переход на желтый. или красный?

 

[Жепа]

Они еще и не поужинавши стоят. А к чему вопрос?

к тому. что они стоят метров за 25 от того места где должны исходя из этого пункта

16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13 (див. додаток 2), світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні – перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

я так понимаю

 

[not local]

Можно посчитать. Зная скорость света, т.е. распространения электросигнала. И зная расстояние от контроллера до светофора.

Хрен вы готовы посчитаете не зная принципиальной схемы.

 

[Well-99]

А ввиду ее отсутствия, запрещает за чертой проезжей части.

В Гондурасе да. Когда туда вернетесь, там так и ездите. А в Харькове пожалуйста по ПДД Украины.

 

[Жепа]

"свободу Дронову".

на время от дорог

 

[Sad_Core]

Какой пункт пдд разрешает начинать движения по перекрестку на красный или красножелтый свет светофора в виду отсутствия стоп линии?

якщо нема світлофору та стоп-лінії, то має значення перетин смуг. сто разів вже про це говорилось.
а, я забув. це ж бот. робота в нього така

 

[Жепа]

Диалог можно вести по спорным вопросам. А требования не двигаться на запрещающий сигнал светофора, требования остановиться при возникновении любой опасности для движения которую водитель в состоянии увидеть, не допускают никакого компромиса. Эти нормы записаны в ПДД кровью сотен тысяч людей. К которым добавились и жизни этих шести человек.
И вести спор о необходимости выполнения этих норм, это становиться участником преступлений совершенных и Зайцевой и Дроновым. И провоцировать в дальнейшем подобные преступления. Ведь завтра идиот почитает здесь что можно двигаться на желтый, и убьет на дороге еще людей.

++

 

[Larini]

Чтоб не разъяснять ПДД очередному купившему права за сало, вот скриншот с триолановской камеры. В момент до начала движения Туарега. И читаем ПДД что такое перекресток: перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг (п.1.10 ПДД).
Дальше любой кто скажет что перекресток это не начало первого закругления, будет считаться либо ботом либо идиотом.

"межею якого є уявні лінії між початком заокруглень" - т.е. ПДД писали или боты или идиоты.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Правильно границу указал madness_ua здесь

 

[ingalek]

Well напился?

 

[Sad_Core]

А дорожники это преступник на преступнике.

і на волі?
як на мене, то цей тип просто знущається над суспільством.

 

[not local]

. Если бы эксперты сказали что Дронов такой возможности не имел, а когда заимел уже не имел возможности остановиться, я бы первый кричал "свободу Дронову".

Так ещё не вечер. Ведь не было эксперимента с Дронова. Только по словам Зайцевой эксперт давал оценку. Ну, ещё по месту расположения авто в момент ДТП.

 

[Well-99]

как бы Ваш оппонент, насколько я понимаю, как раз иную точку зрения пытается Вам втолковать: судья не занимается трактовками, он опирается на мнения экспертов.

Только по вопросам требующим специальных познаний. По вопросам трактования норм права (в т.ч. ПДД) экспертизы назначать запрещено.

 

[not local]

Дронов ехал с девкой. И очень похоже что хотел перед ней рысонуться, показав что у него такая крутая машина. Сматри мол как я этого лоха на бусике опущу.

Капец. Это юнцы могут ещё рисоваться, состоявшемуся мужчине это ни к чему.
Но конешно, всяк судит по себе. Рисуйтесь дальше в с воих правовых познаниях.

 

[Well-99]

Ведь не было эксперимента с Дронова

И с Гитлером не было следственного эксперимента. Это лишает нас права называть его преступником?

 

[alexir2503]

Чтоб не разъяснять ПДД очередному купившему права за сало, вот скриншот с триолановской камеры. В момент до начала движения Туарега. И читаем ПДД что такое перекресток: перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг (п.1.10 ПДД).
Дальше любой кто скажет что перекресток это не начало первого закругления, будет считаться либо ботом либо идиотом.

Спасибо. Хотел нечто похожее нарисовать.

Боты этот пост будут пропускать, так как тут уже спорить не с чем.
Особо упоротые будут доказывать что это не перекресток так как по госту первый светофор не верно стоит, а раз так - значит его нету, а раз так то это не перекресток, поэтому скругления не считаются

 

[Sad_Core]

В Гондурасе да.

чергова брехня від горе-юриста.
вже пора з цим щось робити

 

[Well-99]

Только по словам Зайцевой эксперт давал оценку. Ну, ещё по месту расположения авто в момент ДТП.

Судья зачитывал название одной из экспертиз: фототехническая. Это значит что эксперт брал все три видео ДТП (а видео это ряд фотокадров через 0,040 секунд), и высчитывал по ним местоположения автомобилей, расстояния и скоростя. И ему до задницы что говорят водители или свидетели, у него обьективные фото.

 

[Мысля опосля]

якщо нема світлофору та стоп-лінії, то має значення перетин смуг. сто разів вже про це говорилось.
а, я забув. це ж бот. робота в нього така

П16.3 пдд
Порядок проезда: (при отсутствии)
1-доехать до пересечения (обязательно)
2-остановить транспортное средство (обязательно)
3-пропустить
4-ехать дальше
И еще – с места Туарег проезжает за 1,2 с -3 метра максимум.