Инициатор развода

[OMON RA]

да ради бога)) что ж вы ноете про жадных бап)

Кто ноет? Мне смешно слушать про этот магазин семиь.

 

[gerla]

Дык. Бесполезно. Не воспринимается всерьез. Ну собственно, вот как выше gerla такую ситуацию тоже не восприняла как реальную.

Да и в любом случае - натуру человека полностью не переделаешь. Если люди не подходят друг другу -то им лучше разойтись, чем кто-то из них ( или оба вместе) будут постоянно себя насиловать.

что не верю - что не подходят, еще как верю, не верю, что запасной вариант не подыскивался в это время)

 

[Стасичка]

Уходят от алкоголиков, танкистов, если с сексом проблемы , если муж ледащая тварь . Если же женщина это терпит, значит нашла себя на мусорке

танкистов за что?
Уходят ... да по-разному уходят.
Иногда даже уходят просто ... потому что - опа, могут. Взрослая тётя, вырастившая детей, зарабатывающая себе на жизнь взяла и решила пожить для себя. И - вуаля.
Не в том дело, что в семье плохо. В том, что без семьи - свободы больше. Я так думаю. И выходит так, что женщины - более свободолюбивые, нежели мужчины. Отакэ.

 

[Камея55]

танкистов за что?
Уходят ... да по-разному уходят.
.

А танкистов за то, что он в танке - хоть говори, хоть нет - результат одинаков.

 

[Burnash]

что не верю - что не подходят, еще как верю, не верю, что запасной вариант не подыскивался в это время)

Тю.. Он еще пару лет после этого не подыскивался, да и первые полгода в одиночестве было такое счастье, которого до этого я пожалуй и не испытывал. Как заключенный, вышедший на волю, наверное.

Ну чисто логически -с какой целью он должен был подыскиваться? Ведь потерь же особых не было - что нужно было компенсировать?

 

[прекрасница]

Тому що світ змінився.
Раніше чоловік багато виконував обов'язків у родині
1. Приносив додому гроші (сьогодні жінка може заробляти не менше).
2. Виконував безліч роботи по господарству (або давав гроші, щоб виконували інші). Сьогодні у місті чоловічої роботи дефакто не має (соррі, сміття я можу й сама винести).
Натомість у жінки до її стандартних обов'язків (прати, готувати, нянчити дітей та ін.) додалися ще й інші (робота).
Тому чоловіка тримати вдома НЕВИГІДНО. Його треба годувати, за ним треба прибирати, йому треба прати, з ним треба врешті решт рахуватися, виділяти на нього свій час. НАВІЩО
Це я переповідаю думку жінок, що працюють, за тих, що сидять вдома не знаю. Але, на мою думку, сидіти вдома небезпечно, бо не сьогодні завтра чоловік знайде гарнішу/розумнішу/просто молодшу і опинешся на вулиці з голим задом.

Именно. Невыгодно

 

[Burnash]

И выходит так, что женщины - более свободолюбивые, нежели мужчины. Отакэ.

А эта мысль весьма интересна. Стоит подумать, да.

 

[Burnash]

Херня совет
. Нормальную женщину мужчина с большими долгами отпугнет сразу. Никогда она на такое не подпишется. Но это я про =ормальных

Ну, ты ж не знаешь какие ему нужны.

Вообще, большинство людей всегда используют "фильтры" при выборе партнера. Даже того не осознавая.

Причем работа фильтров вовсе не всегда очевидна. Например, мужчина может требовать секс не потому, что он ему так нужен - а потому, что он не хочет иметь серьезных отношений с женщиной, помешанной на моральных заморочках. И потому просто отсеивает таковых своим требованием.

Это как в законах Паркинсона -в требования к соискателю на место замдиректора нужно включать умение ходить по канату не по той причине, что оно ему будет нужно, а по той, что нам требуется слегка сумашедший сотрудник.

 

[Камея55]

А эта мысль весьма интересна. Стоит подумать, да.

Да дело не в любви к свободе. Зачем женщине доп. нагрузки, если она и так самодостаточна.

 

[Стасичка]

А танкистов за то, что он в танке - хоть говори, хоть нет - результат одинаков.

Панятна
А какая должна быть реакция?

А эта мысль весьма интересна. Стоит подумать, да.

всё, что я знаю о женщинах: я о них ничего не знаю
Но факт такой есть и он что-то да означает.

 

[Стасичка]

Да дело не в любви к свободе. Зачем женщине доп. нагрузки, если она и так самодостаточна.

Самодостаточны только хомячки в лесостепи. Человек же - социален. У приматов, если я не ошибаюсь, всех - основой общества служит семья.
И наиболее успешны (т.е., показывают хорошую демографию) те социумы, где институт семьи на уровне культа.
Наше общество - больное общество. И "самодостаточность" женщин, видимо, тоже - маркер.

 

[Таня_Л]

Мир меняется. И институт брака тоже должен меняться. Раньше мужчина должен был выполнять по дому тяжелую работу. Пахать землю, строить/мастерить, колоть дрова и многое другое, что физически тяжело было выполнить женщине. В городской жизни это не имеет смысла. Женщины тоже, конечно были при деле.
Женщины боролись за свои права равных и сейчас должны иметь приличный стаж работы, могут зарабатывать наравне с мужчинами. То есть функция "добытчика" нивелируется.
В нашей стране, в отличии от других более развитых стран, нет налоговой поддержки семьи. А это очень важно. Давно доказано, что двое живут отдельно и вроде денег достаточно, а как создаётся семья - их сразу перестаёт хватать. Ряд стран снижает налоги для семьи, для того чтобы они могли содержать детей и развиваться.
Наши проблемы -экономика и быт. Они съедают отношения. У нас выгоднее пожить вместе в период наличия маленьких детей и период старости, когда страшно остаться дома одному, потому что нужен присмотр. В остальной период жизни просто не выгодно жить семьёй.
Сейчас мне пришлось побывать в нескольких больницах Харькова. И вот мой небезутешный вывод: около 85% пожилых женщин и мужчин досматривают дети, а не вторые половины. Это говорит или о высокой смертности или о том, что браки не "доживают" до старости.

 

[Burnash]

Самодостаточны только хомячки в лесостепи. Человек же - социален. У приматов, если я не ошибаюсь, всех - основой общества служит семья.
И наиболее успешны (т.е., показывают хорошую демографию) те социумы, где институт семьи на уровне культа.
Наше общество - больное общество. И "самодостаточность" женщин, видимо, тоже - маркер.

Не согласен. Институт семьи ведь может быть реализован совершенно по-разному. Вовсе не обязательно в виде пары супругов и их подрастающих детей.

 

[Burnash]

Мир меняется. И институт брака тоже должен меняться.

Опередили.

 

[Стасичка]

Мир меняется. И институт брака тоже должен меняться. Раньше мужчина должен был выполнять по дому тяжелую работу. Пахать землю, строить/мастерить, колоть дрова и многое другое, что физически тяжело было выполнить женщине. В городской жизни это не имеет смысла. Женщины тоже, конечно были при деле.
Женщины боролись за свои права равных и сейчас должны иметь приличный стаж работы, могут зарабатывать наравне с мужчинами. То есть функция "добытчика" нивелируется.
В нашей стране, в отличии от других более развитых стран, нет налоговой поддержки семьи. А это очень важно. Давно доказано, что двое живут отдельно и вроде денег достаточно, а как создаётся семья - их сразу перестаёт хватать. Ряд стран снижает налоги для семьи, для того чтобы они могли содержать детей и развиваться.
Наши проблемы -экономика и быт. Они съедают отношения. У нас выгоднее пожить вместе в период наличия маленьких детей и период старости, когда страшно остаться дома одному, потому что нужен присмотр. В остальной период жизни просто не выгодно жить семьёй.
Сейчас мне пришлось побывать в нескольких больницах Харькова. И вот мой небезутешный вывод: около 85% пожилых женщин и мужчин досматривают дети, а не вторые половины. Это говорит или о высокой смертности или о том, что браки не "доживают" до старости.

если не ошибаюсь, разрыв между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин 10 лет
А что до прочего... что сказать... страна победившего капитализма. Только с побеждёнными осталось разобраться.
Выгоднее жить раздельно.
Собственно, этим грешат большие города, да. Т.е., чёткая корреляция с плотностью населения. Вне зависимости от страны. Когда плотность населения превышает некий порог, резко возрастает число педерастов, фричайлдов и прочего такого. Ну и - жить вместе люди не хотят.
Какой-то встроенный механизм саморегуляции популяции.

 

[Burnash]

Да дело не в любви к свободе. Зачем женщине доп. нагрузки, если она и так самодостаточна.

Но это все взаимосвязано. Самостоятельность и ответственность противостоят инфантильности. Они же дают и свободолюбие.
Вопрос -кто в современном обществе более инфантилен? Пожалуй, мужчины. Так что все вполне закономерно.

 

[Burnash]

если не ошибаюсь, разрыв между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин 10 лет

Он сугубо биологически обусловлен. ЕМНИП, евнухи живут в среднем столько же, сколько женщины.

 

[Стасичка]

Не согласен. Институт семьи ведь может быть реализован совершенно по-разному. Вовсе не обязательно в виде пары супругов и их подрастающих детей.

может быть. Но пока что, вродь, ничего толкового предложено не было.

 

[ZЗоя]

И наиболее успешны (т.е., показывают хорошую демографию) те социумы, где институт семьи на уровне культа.

про швецию в контексте, будьте так добры. ))))

 

[Камея55]

Вот институт брака и меняется. Меняется в худшую сторону. Саморегулируется. В стране, где такая разница между богатыми и бедными не может быть одной модели для всех. Разные люди, разный соц.статус и разные взгляды на жизнь. Людям, вступившим в брак, государство не помогает вообще. Помогает матерям-одиночкам. Государство само толкает на это - не женитесь, а сожительствуйте , плодитесь от вольной масти. И никакой ответственности мужчине. Не взыскивает алименты, а если и взыскивает, то как-то вяло. Женщины перестали себя уважать - лезут в койку запросто еще в школе. Родители забили на воспитание. Разруха в головах. И одна мысль - выжить как-то. Грустно...