Ок.. давай смеяться вместе:
Посилання видалено
Нету конкретики. Чем ASP.NET уступает при работе с MySQL? PHP уступает хотябы тем, что работа с БД идет не на объектном уровне. В .NET что не возьми - объект. Тоесть я беру тот же OleDB or ODBC и в прицнипе не особо ощущая разницу, от работы с тем же MS SQL. Синтаксис запросов разве что отличается. В PHP нету встроенный средств для работы с ORM. Есть конечно сторонние библиотеки, но разве что-то может потягаться с LinQ? Вообщем имхо слив у PHP и в отношении БД.
Я ответил на вопрос ООП? Помойму это чистый слив. В ASP.NET фишек ООП куда больше, чем у PHP
Относительно это.. ну и что, что опенсоурс? Что там нафиг исправляется в пхп.. бред. .NET в принципе содержит меньше проблем, чем PHP со своей оперсорсностью... PHP то ещё может исравляют время от времени, но вот сторонние библиотеки, которые не имеют никакого отношения к Zend, исправляются соотвественно возможностям разработчиков.. у MS возможностей этих побольше мягко говоря...
Ну да, похожу автор статьи, как и Core2Due даже не знал про Express версии
)))) ну да ладно..
Это вообще убило!!! :LOL я просто в шоке! Разве не очевидно, что бинарный код работает быстрее интерпритатора??? Это всеравно что сказать, например что для поиска подстроки рег. выражения работают быстрее strpos например.. .NET сборка загружается в память один раз, и там сидит.. а не загружается\выгружается для каждого запроса.. ну короче это пздц... главное дальше сказано, мол всётаки PHP конечно быстрее работает когда скомпилирован.. но бля ASP.NET это делает по умолчанию.. тоесть он не умеет по другому!
Ну конечно PHP безопасней... ну подумаешь коммерческие продукты, банковские системы итп пишут на .net, но а так да, PHP безопасней для всяких говносайтов, которые даже если взломают - ниче страшного
Ну понятно что развивается быстрее, чем PHP
Но причем тут редакторы, темболее Dreamweaver??? Автор статьи явно мудак, если не знает, что для программирования на PHP используют Eclipce, IDE, KDE... Причем тут Dreamweaver который вообще изначаль придуман как редактор для HTML. В студии редактор и так хорош, хотя конечно может и уступает Eclipce с её плагинами.. Но тем ни мениее, компилирование на ходу, в любом случе круче... т.к. сразу находу ошибки видны, сразу видны методы классов.. и ненадо настраивать include path как в eclipce.. ну LinQ ещё прикольно писать.. Вообщем как-то более универсальней редактор получается. Но опять же, сторонние редакторы сильно круто расширяются плагинами.. но всё это из серии "собери сам"... Я например люблю этим пострадать.. там неделю Eclipce себе настраивать, неделю миранду, неделю FireFox... но в принципе было бы лучше, если все это имело приличный функционал из коробки.. сколько бы я недель сэкономил? Вот студия как раз имеет приличный функционал из коробки. А также отличная интеграция с другими продуктами MS. Вообщем имхо со студией поменьше гемора, чем с продуктами из серии "собери сам".
1) Ну ты что, головой ударился в детстве? ASP .NET -
НЕ СКРИПТ, в отличии от PHP. И какой идиот сравнивает скорость работы
скрипта? Давай сравнивать нагруженные системы, порталы итп... но не скриптов.
Вот берём любой портал серёзный на PHP, который по твоему мнению работаю быстро. Ты знаешь сколько там всего наворочено сверху, помимо PHP, что оно работало быстро? Всякие APC, eAcselerator, memcache, Zend Optimizer, Fast CGI...
НЕ БУДЕТ без всего этого PHP работать, как ASP .NET. И чтобы во всем этом разобраться, действительно нужно иметь серёзную квалификацию. Я например не скажу, что профессионально владею тем, чем перечислил выше для ускорения PHP. Я не готов разрабатывать высоконагруженные системы на PHP. В девелоперский компания, где педалят на PHP решают этот впрос самым банальном образом - набирают дополнительный персонал. Тоесть есть помимо PHP разработчиков, ещё перцы которые знаю как делать высоконагруженные системы, и занимаются исключительно оптимизацией работы PHP интерпритатора.
В ASP .NET - всего этого нету
Ну из коробки компилируется (то что делает ZendOptimizer, который кстати платный), оно из коробки не выгружается при каждом запросе (что делают на PHP с помощью FastCGI) Оно из коробки нормально кеширует память и запросы к БД, без использования сторонних компонентов. Оно из коробки (правдо дорогой, а не Express) умеет распределятся на несколько серверов, причем линейно - сколько добавил серверов - во столько раз и выросла скорость. Кстати как прелесть, что делается это мышкой, за пол часа.. по шагам мастера
Вообщем я уже писал, на PHP можно всё, конечно - но вопрос с каким гемором это будет всё сделано
2) Ну дык причем тут руки кривые к говнокоду? Есть говнокод который приходится мне использовать для экономии времени. Что это? Руки кривые или таки говнокод? Ты ж не предлагаешь все переписать самому?
3) Возьми уложи MS SQL. И расскажи как ты это сделал. Если это будет в приделах разумного (а не отключения лимита времени на выполнения запроса например) то я скажу что ты не балабол, а пока...
4) Это твое мнение, или что? Так добавь "имхо"... а то ж некоторые прочитают, и подумаю что это факт.
5) Да я тоже как-то не особо
Я ж и на PHP педаю )
P.S. сорри, комментировать остальные статьи пока нет времени. Может чуть позже..
ну напиши конкретно каких коммерческих продуктов больше на яве.
