О PHP в будущем!

[fluder]

ASP.NET все таки грамотнее. Как не крути

это не ответ, а пиздоболство

 

[r00d1k]

Я ведь не с пальца высосал про проблемы безопасности в PHP. Придеться звать на помощь гугля...
Посилання видалено

а ничйо шо датка то 2006/12/18. мы то о сегодняшнем дне говорим!

 

[fluder]

Говно вопрос твой. А что есть в C++ такого, чего нельзя реализовать на asm?

говно ответ - ООП

Я ведь не с пальца высосал про проблемы безопасности в PHP. Придеться звать на помощь гугля...
Посилання видалено

не смеши меня, чуви решил выебнуться и ушел, пришло 10 таких же
а уязвимости латают они быстрее покрайней мере чем MS дыры в вендах

 

[fluder]

но я имел ввиду интерактивную среду разработки, которая умеет все, и не нужно 10 прог, как в случае с пхп

о каких 10ти прогах для пхп идёт речь? достаточно эклипс или нетбим поставить и можно педалить проекты любой сложности :/

даже если вспомнить ООП, то даже на текущий момент, php отстает и в этом от asp.net

вот вот давай конкретные примеры, а пока ты пёрднул в лужу как и предыдущие ораторы

Можно бесконечно долго для пхп искать лучший фрейморк, лучшую CMS, лучший js/ajax фреймворк.. Но в .net это все в порядке вещей, и не заставляет сомневаться и долго выбирать.

а зачем ? всё лучшее уже давно выбрано

Статистика показывает, что крупные проекты стартуют быстрее на пхп, за то потом скорость разработки падает и дальше вообще можно потерять контроль над проектом.

ага дурачок какой та написал такое давно на хабре помоему, но он писал о программинге на голом php без использования каких либо fw

 

[romziki]

это не ответ, а пиздоболство

\
ООП в ПХП - считай нету.
Типизации - нету.
Компиляции сборок - считай нету.
Рефакторинга хорошего - не сделаешь.
Заюзать библиотеки для WEB & не для ВЕБ в PHP Тоже низзя. - в .NET , пишешь набор БЛ правил и юзаешь где хочешь, хочешь в ASP.NET, хочешь в WINFORMах.

Написать маленький скриптик - проще на PHP. Написать веб-аппликуху, с возможностью повторного использования, а лучше разрабатывая командой - увидишь, что в PHP появляется очень много проблем.

 

[fluder]

ООП в ПХП - считай нету

0. хуясе заявление ну нету так нету, о чём дальше можно говорить

Типизации - нету.

1. в php можно чётко задать типы объектов

Рефакторинга хорошего - не сделаешь.

2. если руки из зада 100%, ты о фреймвёрках слышал?

Заюзать библиотеки для WEB & не для ВЕБ в PHP Тоже низзя. - в .NET , пишешь набор БЛ правил и юзаешь где хочешь, хочешь в ASP.NET, хочешь в WINFORMах

3. какая от этого практическая польза для программиста? правильно, никакой, так как на php уже переписали всё что только могли

Написать веб-аппликуху, с возможностью повторного использования, а лучше разрабатывая командой - увидишь, что в PHP появляется очень много проблем.

4. см.п.2

 

[konan_dcworld]

возможно имелся в виду Flex со своим ActionScript который вполне ООП )

Да я это имел ввиду. Ну и добавим ещё ASP.NET

Уточню немного вопрос: Следуюшее поколение будет колбасить на php или скорее на чем-то другом? Кто как думает?

 

[dimik1]

....завелись)))) Ещё раз, для тех, кто в танке - основная мысль, высказанная мной, да и многими другими НЕ ВАЖЕН ЯЗЫК, ВАЖЕН УРОВЕНЬ ВЛАДЕНИЯ ИМ!! В АСМ е не возможно реализовать ООП? А на выходе сёвого компайлера чё? Просто с пхп проще связка с мускулем, в результате - более короткий код (критично для веб-приложений) Ошибки безопасности? Ну то, что их отследили, УЖЕ говорит о популярности языка. ЛИСП никто не преподаёт даже уже, а автокад 2009 на нём, родимом))) Единственная неприятность, ожидающая всех - х64 приложения, но тут уж кто первый - тот и царь))))

 

[Nikonik]

говно ответ - ООП

кто это тебе сказал что в asm нет ООП? ООП технология. Плюсы лишь дают удобные интерфейсы для её использования.
Я видел примеры использования технологии ООП как в asm, так и в С(обычном, без плюсов).

 

[Das Zugunfall]

кто это тебе сказал что в asm нет ООП? ООП технология. Плюсы лишь дают удобные интерфейсы для её использования.
Я видел примеры использования технологии ООП как в asm, так и в С(обычном, без плюсов).

А теперь по-русски...

 

[Neznayka]

PHP очень динамично развивается и на даный момент самый популярный язык разработки веб-приложений, у него еть хороша поддержка со стороны Zend'а, которому выгодно развитие языка, т.е. в развитии языка принимают участие и комерческие разработчики (как у тогоже ASP.NET), будующее есть конешно, подумать только а ведь несколько лет назад это был всеголишь «Personal Home Page Tools») =)

 

[Nikonik]

А теперь по-русски...

убери userbar из подписи - он для программистов
Посилання видалено

 

[Das Zugunfall]

убери userbar из подписи - он для программистов
Посилання видалено

Ну, прочитал.
Где там наследование, где область видимости, где перегрузка операторов и методов, где интерфейсы?
В тех примерах я увидел всего-лишь попытку упорядочить код, не более. Просто взяли все в структуры позагоняли и все.
Я думаю так - нравится асм и нужно ООП - бери С++ компилер, пиши определения классов, а в методы загоняй вставки __asm и все

 

[Core2Duo]

Читал где-то, что у PHP большие проблемы с безопасностью, и ведущие разработчики PHP уходят из команды. Не зря многие хостеры далеко не сразу внедряют у себя новые версии PHP. Ещё пару лет назад, полно было хостеров, у которых небыло PHP5 вообще. Сейчас конечно уже появились, но опять таки далеко не последние версии. Кроме этого, уверен, PHP 5.3 в котором наконец-то поддержка namespace'ов, никак из альфы выйти не может, и даже когда сделают релиз (а этой ой не скоро), хостеры внедрят его ещё через 100 лет. Не, я не качу бочку на PHP ибо сам педалю в основном на нем, но в принципе стараюсь держаться и в теме технологий, всеми любимой корпорации Ну и скажу, что PHP, от ASP.NET отстает так лет на 5 и разрыв этот только увеличивается. Так что PHP в полне был и будет пригоден для не больших и средних проектов, которые с удовольствием разрабатывают школьники и студенты А значит будет ещё не одно поколение пыхыпистов )

то, что есть "средний и большой проект" - вопрос спорный. полно серьезных проектов, писаных на пхп+мускл.

в чем пхп отстает от асп.нет?

 

[fluder]

Fluder
про ООП, на текущий момент сходу вспоминается namespace and partial class. Что было до пхп5 - это вообще чёрте шо и с боку бантик. Т.е. несколько лет назад ООП таки небыло. У MS несколько лет назад, ООП было покруче чем сейчас Я имею ввиду C++ с множественным наследованием, перегрузкой операторов и прочих приколов
Типизация объектов в PHP есть, но кто ей пользуется? Взять даже ZF or Symphony, прямо вот везде там используется типизация? Насколько помню я - нигде.

...

P.S. И поймите меня правильно, и йа тоже педалю на PHP Просто пытаюсь адекватно смотреть на вещи, а не молиться исключительно в LAMP диапазоне

истині с которіми сложно спорить да и незачем ! просто меня задевают наезді на пхп от все хому не лень, просто потому что так сказал товарищ и далее идут пустіе слова в основном , без почві под ногами

даже в 6ой версии не будет того арсенала что есть у той же яві ж)

Добавлено через 1 минуту

А кстати, контрольный Fluder'у в голову:
- в PHP вообще отсутствует такое понятие как многопоточность

кстати только недавно на хабре помоему, проскакивала неплохая реализация в виде класса

Добавлено через 7 минут

кто это тебе сказал что в asm нет ООП? ООП технология. Плюсы лишь дают удобные интерфейсы для её использования.
Я видел примеры использования технологии ООП как в asm, так и в С(обычном, без плюсов).

мне нужно уебаться головой ап стену? чтобы эту шизофрению назвать ООП ?

 

[buka]

гггг
я тут почитал...
вот вы кодите чтобы зарабатывать бабло. бабло платит заказчег. ему пох по сути на чем вы кодите. ему нужен резалт. остальное можно сжечь.
не важен метод реализации, важен результат.
а панацея - на чем педалить - это уже беспредел =) ггггггг

а вообще важно понимать бизнес процессы и логику. а на каком языке (или с помощью какой технологии) решать вопрос - дело 10е. Большое бабло зарабатывают как раз те, что понимает суть процессов. А не кодит.
Можете флудить дальше.

Добавлено через 5 минут
мне вот интересно.
чего нет такого в пыхпых, что есть в асп?

ООП, внешние библы, интергация... все есть.А большего и не надо.Для нормальной работы в той или иной среде.
Затронули тему про безопасность? Так бока есть и там, и там.
Затронули работу в команде? Вы просто не работали с индусами наверно =)
Убило по поводу компилла на отдельные части. А кодить без багов пробовали? Религия не позволяет?))) Это так, мысли вслух.


Пысы. Если руки не из жопы и голова работает - да хоть в блокноте напедалить можно. Опять же. Сишарп, Сплюсплюс, ява, асм, вэбэ, делфя... какая нах разница. важен результат. а такое понятие как расширяемость - это уже от логики зависит и от архитектуры самого проекта.

Педальте с миром.

 

[Core2Duo]

"ЗА" пхп то, что: писать проще, удобней, быстрее.

хочешь дрочиться под веб на НЕТ, Перл , Питоне - дрочись.

Однако, то, что в пхп займет 3 строки, в перле займет 15.

 

[fluder]

Хочешь потягаться тут со мной ещё на эту тему? Все что проскакивает недавно на хабре, это не новое, а хорошо забытое старое. Я вот не заглядывая на хабр могу описать в двух словах о том, что там проскакивало...
Очередная попытка заставить пхп хоть как-то не тормозить при загрузке файлов с другого сервера. Они называют это многопоточностью, т.к. один процесс загрузки одного файла якобы идёт независимо от процесса загрузки другого файла.
Если в твоем понимании это уже многопоточность - тут я к сожалению уже бессилен, это к врачу...

потягаться? ті в своём уме ? тут вроде как не клуб "У кого хуй длиннее", обсудить можно. Если тебе интересно возьми и почитай что они назівают многопоточностью:

Посилання видалено

 

[romziki]

Однако, то, что в пхп займет 3 строки, в перле займет 15.

+1.
Тоже и про ASP.NET
Что-то быстрое и мелкое - напишу на PHP. Покрупнее - мне нравиться на .NET.
PS. Программлю не только из-за бабок, часто из-за искусства (Люблю красиво писать код )

 

[Ferox]

На ПХП дохуя вебсофта, многий из которого уже стал де-факто отраслевым стандартом. Поэтому если ПХП когда-то умрет, то умирать будет очень долго и мучительно.

Среди современных технологий замены ПХП нет. Поэтому если что-то когда-то и вытеснит ПХП то это будет не что-то существующее на данный момент.

С другой стороны, какое-то развитие в ПХП врядли возможно.

Кроме того вероятно существует ограниченный смысл разрабатывать что-то НЕ НА ПХП. Но толко потому, что многие продукты созданные на ПХП близки к совершенству, и чтобы конкурировать сними нужна какая-то маркетинговая отстройка.

Скорее это Java. А маркетинговая отстройка: "оно все тормозит, зато круто и не ломается". Хотя, конечно, ломается во все дыры как ПХП, но среди клиентов бытует убеждение что Java/Oracle более взломоустойчиво чем PHP/MySQL