как же все запущено
Мне тоже нравится идея Носовского-Фоменко о том, что к НОВОЙ истории (после Р.Х) ненавязчиво приписали 1400 лет, а старую удлинили вообще немерянно, на 3-5-10 тыс. лет. Тогда многое довольно логично получается. Но ребят действительно местами заносит (или это меня, пытающегося как-то проверить их выводы?)
И мне всегда вспоминаются доводы противников новой идеи насчет "что же тогда колеблется в ЭМ волнах, если нет эфира", "земля не может крутиться, иначе люди бы попадали", "камни не могут падать с неба, так как на небе нет камней" и "патенты на вечный двигатель не принимаются, так как он невозможен".
Но вот темы для спора нет - Носов с Фоменко МАТЕМАТИКИ, а возражают им ИСТОРИКИ. у них просто нет точек пересечения - история полностью вымышленный предмет, а математика - язык естественных наук (помните, Ландау делил науки на естественные, неестественные и противоестественные ? Так вот История - из последних).
Ух ты, сколько за пару лет Бушков "Сварога" наклепал. Я когда-то плевался от "Печати скорби". Редкостная муть. Потом на "Чертовой мельнице" слегка попустило. Собственно последнее, что читал в этом цикле. А тут оказывается мэтр столько накропал. Скачал "мельницу", чтобы сюжет вспомнить, ну и следующие части. Спасибо.
А про Пелевина трындеть не очень интересно. Просто я как-то наткнулся на его весч "Чапаев и Пустота" - дело в том, что это пересказ (с элементами буффонады) довольно известного произведения П. Успенского "В поисках чудесного", написанной в 20-х годах 20 века. О некоем гуру Гюрджиеве, если кто в курсе. Плюс там есть куски (отречайченные на 60% примерно) из двух других произведений. Сейчас не помню точно каких, но их тоже читал. Оригинального там (точнее, оригинала не нашел) - только кусок с терминатором и Просто Марией.
Интересно-интересно... почитаю.
Ну про Бушкова уже лет 10 пишут, что за него давненько негры пашуть. Не знаю
но вполне возможно. 
