а Вы буквально верите просто в слепой случай?
В слепые законы природы.
И мне очень интересно, почему такие глаголы ,ведь там же неменьше написано про спас/накормил/защитил/оградил/научил, например
Чем продиктована именно эта избирательность?
Именно эта избирательность продикотована слепым втирательством о любви сущетва запросто топящего всё живое, позволяющее немыслимые страдания, хотя запросто может их прервать в одну секунду. Если бы честно говорилось, что это существо слепо следует принципам - кто непослушен, тот в утиль, то многие бы согласились. А когда при всём наборе деяний этого существа втирается о какой-то исключительно любви - это вызывает вопросы. Указания на подобные нелюбовного рода действия существа являются частью таких вопросов.
а что, нас окружают не буквальные деревья на небуквальной земле? -вот прям настолько, что аж нереально?
Токо при чем тут религия, сказки, мифы?
Зевс сиранул и получились камни! Разве нас не окружают камни, горы?
Полеты эфемерной души с камимито "конкретными" описаниями Вас гораздо больше убеждают?
Склонен верить в душу, как в психическую деятельность организма.
Если такая психическая деятельность дает картины мира, непротиворечащие жизненному опыту, выработанной логике личности, то вполне такие полеты души устраивают вкачестве объяснения разных явлений.
прошу всего лишь обратить внимание на то, что это написанное одними "другими людьми" абсолютно сходится с написанным вторыми "другими людьми" и даже третьими-десятыми "другими людьми" ...причем обычно дополняет и проясняет порою понимание
и расставляет все по своим местам
С буддизмом так же и с другими религиями. И с наукой. Написанное одними буддистами сходится с написанным другими буддистами, написанное одними учёными сходится с написанным другими учёными. Написанное одними христианами имеет различия с написанным другими христианами, если что.
Так же описание наукой мира дополняет и проясняет многое, расставляет по местам и видит подтверждение в жизненном опыте. Сидение на стуле одно чего стоит. Как сидение на стуле объясняется Библией?
Это именно Вы ,поддерживая (поверив?) в вечные мучения отказываетесь понимать тексты, где точно так описывается ад, но никак не совпадает с учением о муках
Зато символ уничтожения навсегда Вы приплюсовываете к разговору об аде, но геена- не ад!потому что об этом написано в начале притчи!
Учения о муках? Шоу вас там за религия? Культ Кали?
Я за то, что вы считаете символами - не отвечаю. Прямым текстом написано: Иисус говорит о вечном огне.
нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает.
Или вам слова Иисуса не аргумент?
И разве о Лазаре прича, а не история из жизни? Где это сказано, процитируйте.
где сказано о том, что звезда создана за сутки?
А что, разве не может?
А всё за 6 дней?
никак...
змея и не разговаривала...
А как Ева поняла, что от нее хочет змея? Или ей показалось, или она на змею спихнула?
Там жеж наказание и противостояние на тысячелетия расписано и Вы верите, что речь шла об обычной змее?
Много видели необычных змей, библейских?
Какое противостояние расписано на тысячелетия?
в плане "как это исполнить?" или "за что?"
В даном случае "как исполнить".
в притче о богаче и Лазаре...
Не нашел там упоминания собак, процитируйте. К тому же откуда идея, что про Лазаря это притча?
так Вы и мудрость и доброту Бога в упор не видите...
Видите доброту и мудрость, и успеваемость Санты? А точность и мощность Зевса?
Видите то, что ваш бог постоянно что-то исправляет? То с людьми ошибся, пришлось пришлось изгонять из рая, то опять ошибся, пришлось затопить, не помогло, пришлось посылать на муки сына. Это всё, или и в этом плане есть просчеты?
А шо Вики? Да, там есть и то, с чем я не согласен, но в случае цитат - в Вики они скопипащены из Библии. Вики лучше, чем ничего.
а Вы только что сами процитировали обещание вечной жизни и акцента на том, что это лучше!
И вас не смутило, что это притча (с ваших же слов)? И что эта вечная жизнь это символ?
Вопрос: если таки НЕ избрали жизнь, что случится?
Смерть? или у Вас есть варианты?
Вы сейчас отстаиваете смерть в понимании атеизма, забавно.
В цитате же со словами Иисуса речь не о смерти, там нет такого слова, вы его вставили в силу своей интерпретации текста. Там прямо сказано:
нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает.
нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает.
нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает
Вы вообще знаете, что такое "геенна" и почему это слово было понятно евреям?
Следующий вопрос: как ,по-Вашему, понимали "геенну" израильтяне, когда им это было сказано (имено в те времена, без появления позже учения о вечных муках)?
Как можно понять слова про вечный огонь, в который попадешь, если не будешь послушным?
