так вот откуда фраза: не путать Божий дар с яйчницей?
Именно, из кафе.
если Бог сказал, что проводить людей через огонь- мерзость, то Вы мне не докажете, что это надо както иначе понимать...
Если у вас есть 10 000, а ваш ребенок страшно мучается и нуждается в операции, которая стоит ровно столько, но вы при этом не даете денег на операцию и еще при этом утверждаете, что любите ребенка - кто вам поверит?
Если вы можете всё, но смотрите, как ваш любимый ребенок страшно мучается - у вас есть шансы, что вас воспримут, как сознательного мучителя.
Тем более, если за вами замечены посылы своих детей на мучения, как это было с Иисусом. Хоть с ним нена вечные. Но сам Иисус уже говорит о вечных мучениях. Для чего же они существуют в христианской концепции, как не для того, чтобы непослушные мучились?
Вы где-то читали примеры того, как Бог мучает в огне или все-таки так подумали, что Бог мучает в огне?
Содержание целой группы лиц, которые это исполняют при полном согласии главного. А может и по его плану. Содержание под носом у главного самого места. Если б у вас под носом был наркопритон и вы б могли его закрыть счелчком пальца, но не закрывали, вероятно у противников наркопритона тоже были бы к вам претензии.
ааа...где и когда? и главное, каким образом?
Типа няша бог, не при делах ко злу, никого не мочил, добряк.
надо же: Вы оказывается прекрасно знаете! (только там, где Вы что-то об этом знаете, также написано, насколько это было справедливо...и почему произошло именно так)
Адвокат Брейвика тоже найдет слова о справедливости в его поступке.
Ну и вопрос к Вам: по каким критериям (как Вы тут выразились) "ему кто-то не нравится"? хоть задумывались?
И сказал - не жуйте, а пожуете - вам писец. Потому что так устроено. Кем?
(а еще было бы прекрасно подумать, нравится ли вам/оправдываете ли Вы то, за что Бог осуждает)
Рабство одобряет. Я с ним.
а вот тут, притормозите чуток и обратите внимание, что в этих (с Ваших слов) притчах- бац, и написано, что история о богаче и Лазаре- притча
Ок. Библия притча.
Без надписи "притча" кто-то бы считал, что реальная история? А с говорящими змеями и прочими историями - проходит.
Что ж такая несостыковка-то?
Ну и я так понимаю, Вы ответили на все вопросы по притче о Лазаре, чтобы поверить, что там речь идет об аде в Вашем понимании?!
Почему вы не хотите помнить слова Иисуса об этом самом аде? А отсылку к ним считаете плясание под дудку клеветника?
а Вы начните отделять...прозреете от того, чего в Библии и намеком нет а в религиях- в подробностях из Библии)))
Правильна. Библия отдельно, религия отдельно. Мифы и верования.
смотря с какой целью и под каким углом рассматривать...
Например, под каким углом и с каой целью можно серъезно обсуждать летание на метлах в Гарри Потере?
это Ваша глубокая пополамностьневнимательность выдает такое
Лично я различаю слова Иисуса и слова Сатаны.
Там слова Иисуса про ад и вечные муки, а вы сказали, что это всё клеветничество.
Для Вас нет разницы- пусть, но зачем расписывать за меня мои понимания
Потому что вы так и сказали - мои слова, взятые из Библии и со слов Иисуса - под дудку самого большого клеветника.
Это Ваш тотже пляс под ту же дудку клеветника...
А это ваш.
Попробуйте не поплясать под его дудку)ну-ну...
Побойтесь Одина! Хорош его игнорировать.
А раз Вы не доверяете Библии, то прям до чистоты верны Богу- логично
Раз вы не доверяете книге рецептам, то прям до чистоты верны повару.
Я ваще не понял этой логики.
что-то Вы, такой понятливый , не удосужились поотвечать на вопросы о притче...
Извините. Не счел это важным.
Вывододелатель хренOFF...я бы засомневалась в такой вере в первую очередь...
Может глубоко укоренилась и проще смириться и не видеть лишнего.
Вера то формируется долго и являет огромный слой мотивационных процессов. Это все перестраивать - проще так, как есть.
