4000 грн на місяць
  • Автор теми Автор теми Gavrik
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.08.2006
Повідом.: 33879
Новые ПДД ?

Всі ми втомилися від безперервного потоку новин із заголовками «У важкому ДТП постраждали…», «П'яних за кермом не стає менше…», «Кількість ДТП збільшилася на…». Безперечно, у дорожній сфері України давно потрібні якісні зміни. Локальними, фрагментарними рішеннями ситуацію не виправити: збільшення штрафів, внесення правок в і без того правлені закони, місячники безпеки – все це, як показує практика, неефективне! Так чи є вихід? Можливо, рішення є: з чистого аркуша, з урахуванням українських реалій та європейського досвіду створений і зареєстрований у Верховній Раді проект закону №5184 «Про дорожній рух та його безпеку». Це об'ємний документ, спрямований на заміну низки існуючих, часто не відповідаючих вимогам сьогодення і вступаючих у колізію законів і постанов. 234 п'яних за день: Місячник безпеки дорожнього руху виявився неефективним Читати новину → Безумовно, кожному українському водієві буде цікава як мінімум одна з його частин – нова редакція Правил дорожнього руху, хоча і не лише вона. Законопроектом передбачено докорінна зміна основ державного управління у сфері дорожнього руху та його безпеки, уточнення прав і обов'язків учасників дорожнього руху, зміна принципів навчання майбутніх водіїв та процедури перевірки їх готовності до безпечного керування транспортними засобами. Не забули автори і про контроль за техстаном транспортних засобів, який, згідно з Угодою з ЄС, Україна повинна запровадити до кінця наступного року. Запропоновано нові принципи роботи поліцейських і страхових комісарів у процесі оформлення дорожньо-транспортних пригод. Запроваджено інститут незалежних «аудиторів безпеки дорожнього руху», чий висновок буде обов'язковим при будівництві або ремонті доріг, а також внесення змін в діючі схеми організації дорожнього руху.

Проект закона
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:)

уже интересные вещи, например :
4. Для привертання уваги учасників дорожнього руху можна застосовувати короткочасне вмикання (перемикання) світла фар, при цьому один довгий (протягом 1-2 секунд) сигнал дальнім світлом означає вимогу (прохання) дати дорогу, зокрема при обгоні, або перемкнути світло фар зустрічного транспортного засобу з дальнього на ближнє; два-три коротких сигнали дальнім світлом упродовж 1-2 секунд – підтвердження того, що водій даного транспортного засобу дає дорогу, попередження про перешкоду або небезпеку на дорозі тощо. Поза населеними пунктами для привертання уваги дозволяється використовувати і звуковий сигнал.

или

3.2. У разі виникнення затору в дорожньому русі, обумовленого наявністю перешкоди чи небезпеки на окремій смузі руху чи ряду (проведення дорожніх робіт, дорожньо-транспортна пригода, наслідки стихії тощо), якщо вимоги частин 3-3.1 цієї статті виконати складно або неможливо, водіям слід проїжджати вузьке місце по черзі з кожної смуги (ряду). При цьому водій транспортного засобу, який у звичайних умовах повинен дати дорогу, може розпочати, відновити або продовжити рух лише після того, як впевниться, що інший водій, який має право на першочерговий проїзд, поступається йому таким правом і для нього не буде створено небезпеки або аварійної обстановки.

или

6. Якщо на перехресті доріг з двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку (і при цьому відсутні трамвайні колії) чи хоч одна з яких має розділювальну смугу, поворот ліворуч та/або розворот дозволено лише з крайньої лівої смуги (ряду) проїзної частини, водії нерейкових транспортних засобів (в тому числі при одночасному виконанні маневрів із зустрічних напрямків) повинні рухатись, лишаючи умовний центр перехрестя (один одного) ліворуч від себе, тобто виконати маневр навколо умовного центру перехрестя, крім випадків, коли засоби організації дорожнього руху передбачають іншу траєкторію руху. Зокрема, коли розрив розділювальної смуги починається на відстані від краю перехрещуваної проїзної частини, що дає змогу здійснити розворот без виїзду на неї (по найменшому радіусу, але не на пішохідному переході), маневр може бути виконано в такий розрив.
У решті випадків для підвищення пропускної спроможності перехресть дозволяється рухатись, лишаючи умовний центр перехрестя (один одного) праворуч від себе, якщо це не суперечить порядку, встановленому засобами організації дорожнього руху, та не створить безпідставних перешкод, небезпеки або аварійної обстановки іншим учасникам дорожнього руху.



Кардинальное отличие нашел одно пока :) :

4. Водій, який виїхав на перехрестя згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте якщо на перехресті перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) (додаток 4) або дорожній знак 5.62 "Місце зупинки" (додаток 3), він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.
 
Останнє редагування:
Да, над 16.8 плотно поработали

Там в другом месте есть вот что :

11. У разі подання регулювальником або світлофором (крім реверсивного) сигналу, що забороняє рух, водії повинні здійснити обов’язкову зупинку перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) (додаток 4) та/або дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки" (додаток 3), якщо їх немає – перед працюючим світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо і він відсутній чи вимкнений та в усіх інших випадках – перед пішохідним переходом або краєм перехрещуваної проїзної частини, якщо це не створить перешкод пішоходам. У випадку заборони руху через залізничний переїзд водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, вказаному в частині третій статті 67 цього Закону.
Так что про перекресток думаю опечатка :)
 
Ну кому то было скучно... Он почитал ебланов и решил а щас я такие пдд запердолю... Ну шоб наверняка...
И тут фейспалМ за фейспалмом. Нахрена прописывать кучу бреда с префиксом а если?

а якісна поліція коли буде?

В следующей жизни...
 
дак если установят ты же первый выть будешь дурным голосом на три глотки про зраду...

выть будешь ты. т.к. я не нарушаю и поэтому мне монопенисуарно. причем шо прошлые гаишники, шо нынешние. зато ездить спокойно буду, пока таких ебланов как ты на обочине ебать будут.
 
выть будешь ты. т.к. я не нарушаю и поэтому мне монопенисуарно. причем шо прошлые гаишники, шо нынешние. зато ездить спокойно буду, пока таких ебланов как ты на обочине ебать будут.

Агресивний Архимед? Ну нифига се. ..
 
выть будешь ты. т.к. я не нарушаю и поэтому мне монопенисуарно. причем шо прошлые гаишники, шо нынешние. зато ездить спокойно буду, пока таких ебланов как ты на обочине ебать будут.
Репа
 
Агресивний Архимед? Ну нифига се. ..

отнюдь. во всех учебниках написано, что надо подбирать манеру беседы под уровень собеседника. как можно было такое наплести в ответ на мою объективную реплику?
 
Перш за все треба працювати над організацією дорожнього руху. Я нещодавно був у Вінниці: розмітка (на перехрестях, а не як у нас), майже скрізь на 2 смугах в одному напрямку є додаткова секція світлофора для повороту ліворуч, "картонка" світиться! Тобто працює як щось середнє між картонкою та додатковою смугою, та ін. Машин багато, але ж таких заторів на рівному місці, як у нас - немає. А у нас, в Харкові, навпаки все зроблено для скоєння дтп - проскочити, закінчити поворот та ін, повернути в 4 авто ліворуч...
 
Перш за все треба працювати над організацією дорожнього руху. Я нещодавно був у Вінниці: розмітка (на перехрестях, а не як у нас), майже скрізь на 2 смугах в одному напрямку є додаткова секція світлофора для повороту ліворуч, "картонка" світиться! Тобто працює як щось середнє між картонкою та додатковою смугою, та ін. Машин багато, але ж таких заторів на рівному місці, як у нас - немає. А у нас, в Харкові, навпаки все зроблено для скоєння дтп - проскочити, закінчити поворот та ін, повернути в 4 авто ліворуч...

К сожалению это бесполезно. Сколько чего не организовуй и принимай - пока ПДД соблюдать не начнут - ничего не измениться, правильно написал Архимед - если просто будут соблюдать что есть, потому что будут понимать неизбежность наказания - никакие новые бомажки и не понадобятся.
 
Сколько чего не организовуй и принимай - пока ПДД соблюдать не начнут
в інших містах працює. Коли тобі не треба нагло пхатись, а досить почекати 30 сек і повільно повернути на стрілку та інше, нема потреби порушувати. Це працює во всіх цивілізованих країнах. Не надо тут казати, що ми такеж саме бидло, як сусідня країна, що ми однакові. Ні. Но спочатку треба зробити умови, а потім вимагати. Чому у нас багато де 2-3, навіть 4 смуги в одному напрямку, а додаткова стрілки "наліво" зустрічається як виключення, а не правило? Тут і починається квест.

просто будут соблюдать что есть
зараз взагалі перестали до багато чого дотримуватися. Наприклад, знак - проїзд перехрестя зі знаком "рук за смугами" - в часи пік половина кладе на нього..
 
в інших містах працює. Коли тобі не треба нагло пхатись, а досить почекати 30 сек і повільно повернути на стрілку та інше, нема потреби порушувати. Це працює во всіх цивілізованих країнах. Не надо тут казати, що ми такеж саме бидло, як сусідня країна, що ми однакові. Ні. Но спочатку треба зробити умови, а потім вимагати. Чому у нас багато де 2-3, навіть 4 смуги в одному напрямку, а додаткова стрілки "наліво" зустрічається як виключення, а не правило? Тут і починається квест

В других городах и ментальность другая...
 
зараз взагалі перестали до багато чого дотримуватися. Наприклад, знак - проїзд перехрестя зі знаком "рук за смугами" - в часи пік половина кладе на нього..
кума на днях за это штрафанули на моспросе

вчера за это ловили при повороте с моста по конева на набережную, там кстати знак появился
 
Назад
Зверху Знизу