In7na сказав(ла):
что Вы, сэр, напечатать хотели? О чем?
Ваше понимание - следует ограничить легальное "ношение огнестрельного оружия" и эта мера будет способствовать снижению количества убийств вообще и массовых убийств в частности.
In7na сказав(ла):
Нет в руках стрелялки - нет расстрела
Я пытаюсь показать Вам, что ограничительные или запретительные меры в этом отношении никак не отразятся на количестве трагедий, в результате которых погибают люди, совершенно не причастные к мотивам, по которым отдельные индивидуумы с поломанной психикой, совершают подобные действия.
Вы вспомнили о массовой гибели в Чарльстоне, где люди погибли от огнестрельного оружия. В ответ я привел Вам совершенно аналогичный случай, имевший место в Праге (оружие запрещено вообще), где в качестве оружия использовался грузовик, но во всем остальном обе трагедии идентичны. Это иллюстрация того, что запрет или ограничение на легальное огнестрельное оружие, как в пражской трагедии, не гарантирует невозможность массового убийства.
Что здесь непонятного? Либо Вы невнимательно читаете сообщения, либо сознательно уходите от предмета обсуждения, переводя стрелки на народные восстания и проч, не имеющее отношения к дискуссии.
In7na сказав(ла):
я плохо понимаю забугорников с их выкладкой их нечтА, называемого спич - разные менталитеты
И опять не могу не согласиться с Вами. "Менталитет забугорника", т.е. мой, говорит, что не отвечать собеседнику невежливо. А Ваш "менталитет простого русского человека" (по Вашему собственному признанию) позволяет такое: Вы обвинили меня в том, что я несправедливо заделал замечание о неточном цитировании и даже сделали поучение:
In7na сказав(ла):
Открыть первоисточник один жим. Как правило, первоисточник просматривают, верно?
Когда же я привел истинную цитату, подтверждающую мою правоту, Ваша реакция -
"зачем столько лишних движений пальцами по клаве?", т.е. ни о чем, ни малейшего признака признания свой ошибк, ни тени намека на сожаление .
Некоторое время назад я обратился к Вам с просьбой дать некоторые разъяснения (стр. 411), однако Вы не соизволили отреагировать вообще, что, согласно моему менталитету, просто невежливо...
Действительно, разные менталитеты. И в таком случае возникает резонный вывод: незачем насильно преодолевать различия менталитетов, коль это только увеличивает взаимное непонимание. У Вас достаточно достойных собеседников и без меня, а я постараюсь найти себе собеседников, соответствующих моему менталитету.
