Такая же мифология, написаннная для обывателей.Но народ в это верит.Мы же славяне, мы крутые - мы немцев остановили под Грюнвальдом
Я понимаю, что гавно не тонет, но в латах еще как тонет. Рыцарю тех времен просто встать на ноги, если упал, было не возможно. Ему помогали это сделать. Расколовшийся лед говорит о том, что попали они уже в воду. Плыть они уж точно не могли. Ни люди ни лошади. Аквалангов тоже не было, чтобы организовать спасательную операцию. Как раз после сухопутных битв оружие и т.д. могли растянуть. Металл был дорогим и оружие из него еще дороже. Но из озера они не смогли бы все это достать.
Такая же мифология, написаннная для обывателей.Но народ в это верит.Мы же славяне, мы крутые - мы немцев остановили под Грюнвальдом
и масштабы были совсем другими. Могли встретится два дозора и по пьяни подраться. Кто то мог утонуть. А могли и не встречаться вовсе. Но доказательств масштабного сражения, к тому же еще и судьбоносного, нет. Отсутствие доказательств не говорит о том, что сражение было. В крайнем случае, если уж заводить эту тему, то можно сказать, еще и ссылаясь на автора придумки, что возможно! было сражение, по версии такого то, там то была драка. А не надувать щеки от важности и не начинать сразу гордиться могуществом предков. Причем, опять же, теоретическая возможность участия там Невского тоже под большим вопросом. Потому что есть предположения, что в том году Невскому было около 12 лет от роду. И жил он в золотой орде, как заложник-сын князя. И жил он там лет 10.
Может у них тупо кто то кассу стырил через пару лет после этого события или ипотеку не смогли платить после очередной постройки замка. Если под вопросом сам факт сражения, то из чего следует, что потеря влияния ордена именно из за него?
Ледо́вое побо́ище, также битва на Чудском озере — битва, произошедшая на льду Чудского озера 5 апреля 1242 года по юлианскому (старому) календарю
Монго́ло-тата́рское и́го[1], монгольское иго, ордынское иго Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1242 годах
Меня "терзают смутные сомнения"Ещё в школе терзали и казалось странным такое совпадение.
А у вас не возникает никаких мыслей по этому поводу? Зачем "крестоносцам" понадобилось вдруг "идти на Русь" именно в это время? Очевидно же то они пошли на татар, а "новгородцы" воевали уже в составе сил татар.
виднее, но даты впечатляют больше. Получается что узкие люди "встали на смертный бой" для защиты Золотой Орды? Почему в фильме тов.Эйзенштейна нет и намёка на это? Почему русские не признавали и не хотят открыто признать эту очевидность? Что тут плохого, наоборот "преемственность поколений", что их предки тоже тяготели к востоку и ненавидели Запад. Зачем эти горы напыщенного вранья про "узких людей, вставших на защиту своей узкой одины"? Встали грудью на защиту Золотой Орды, разбили "ливонский орден", чтобы потом через полтора века попросить помощи у литовцев чтобы подмогли на "куликовом поле". Что тут плохого, зачем скрывать и врать детям на уроках истории? Киевская Русь и 700лет назад тяготела к Европе, а Московская и тогда к ускоглазым и чурбанам, чем тут и зачем стесняться?
если бы не Невский "нас бы не было"Если бы не Невский, сейчас пили бы тевтонское
Потому то рыцари и булькнули
Нет достоверных сведений,что лед расколося -большинство считает ,что это хужожественный вымысел кинорежиссера Эйзенштейна(он имел право на художественный вымысел)
архивы при романовых зачищены столь радикально, что историография соответствует историческим фактам... так, местами
К сожалению,вы пали жертвой пропаганды.Большинство исторических названий,приведенных вами, просто придуманы историками.Не было никогда таких государств,как "Киевская Русь" или "Московская Русь" - нет ни одного исторического документа с такой подписью.А есть документы с подписью "Русь" - и к кому именно изначально оно относилось - в истории есть более 20 версий )- поэтому это спор ни о чем.К моменту прихода монголо-татар на территориях,заселенными восточными славянами,наметилось два самых мощных княжества - это Галицко-Волынское княжество (даже с впоследствии коронованным князем) и Владимирско-Суздальское княжество (со столицей во Владимире).Каждое из них оказало отчаянное сопротивление монголам-здесь нигде не было симпатиков монголам и нельзя когото-выделить.вы игнорировали мой вопрос относительномагнитофонастранного совпадения, порабощение "уси" монголами 1237—1242 годах и "битва при Чудском озере" в 1242 году.
История такой зыбкий материал и шагать следовало бы ещё осторожнее чем по апрельскому льду.
Конечно вам фотографу как и кинодокументалисту Сергею Эйзенштейну
При Катьке. А после нее уже зачищать было нечего.архивы при романовых зачищены столь радикально, что историография соответствует историческим фактам... так, местами
«Хроника» говорит о том, что в битве на каждого немца приходилось 60 русских (что признаётся преувеличением), и о потере в битве 20 рыцарей убитыми и 6 пленными. «Хроника гроссмейстеров» («Die jungere Hochmeisterchronik», иногда переводится как «Хроника Тевтонского ордена»), официозная история Тевтонского ордена, написанная уже значительно позднее, говорит о гибели 70 орденских рыцарей (буквально «70 орденских господ», «seuentich Ordens Herenn»), но объединяет погибших при взятии Александром Пскова и на Чудском озере.
