Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Все о портретной съемке

🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • Автор теми gs
  • Дата створення
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9261
то ты ФКД 13*18, не видела) подобный взгляд обеспечен
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9262
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9263
если бить, то да)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9264
если бить, то да)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Че-то стремно за тетку стало... Dmk F, скажите, что все хорошо закончилось, даже, если это не так.:(
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9265
Недодержал немного. Зато все тени выравнялись нафиг, глазами видел гораздо более контрастную картинку. Ожидал увидеть пересветы и проваленные тени, а получил такой результат. Но пока тренируюсь - пойдет
Это, кстати, f/8 было на стандартном объективе в 210мм.
Хм.. недодержал..ну не знаю не спец я в этом, но эффект для меня неожиданный.
как недодержку идентифицировал?
по общей плотности негатива?..
как по мне недодерж должен был сказаться менно в непроработке теней.
(лано фигня, вопрос не об этом хотя эффект и общее впечатление интересное).
я бы скорее предположил причину в сенсибилизации..

Но почему не используешь "бумажный фотошоп", тоесть почему не попытаться осветлить лицо "отдельно"?
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9266
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9267
У модели такой взгляд, что не понятно зачем там елка, плюшка....

Так попробуйте просидеть не шевелясь пару минут - еще и не такой взгляд будет :)

как недодержку идентифицировал?

Контрастность негатива и время проявления.

это "краснонечуйствительная" пленка. Лица "темнеют", губы "чернеют" - все так.

все объяснил :пиво:
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9268
Так попробуйте просидеть не шевелясь пару минут - еще и не такой взгляд будет :)

Уже пробовала - ничего сложного :). Лицо получилось спокойное в полуулыбке.
Есть фотки ч/б с негативом, как с рентген-кабинета. Резкость хорошая, но губы почти белые и зрачки расширены так, что глаза темными кажутся, лицо плоское, в общем, мне не нравится.
Скажите, что нечего на зеркало пенять, или свет был выставлен не правильно? ;)
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9269
YJiH7JDjXfQ.jpg
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9270
Уже пробовала - ничего сложного :). Лицо получилось спокойное в полуулыбке.

Вы просто мечта фотографа с ФКД :)

Скажите, что нечего на зеркало пенять, или свет был выставлен не правильно? ;)

Свет на этой фотографии вообще не виден, а он был! :D
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9273
dima_B, фото на два поста выше. Зачем картинку цитировать? :незнаю:

ПС. "А шоб не щчурилась!!" ;)

ПС2. хотя подсвет лица не помешал бы.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9275
ладно. для Джокера и Фумки расшифрую, что я имел ввиду.
1. как по мне, контровый свет тут не уместный.
2. лицо у модели из- за этого стало серым с отвратными цветными бликами (зелено циановыми).
3. блузка у модели имеет такой же отвратный оттенок.
4. на модели нет нейтралей (белый, серый, черный)
5. сильно грубая граница леса и неба.

ах да.
бесит подпись фотографа в правом нижнем угле..

а теперь к моему вопросу автору.
я уверен, если бы автор сделал фото с прямым или боковым светом ----- фото стало бы намного лучше и цветастее.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9276
1. как по мне, контровый свет тут не уместный.

Тем не менее это же самый распространенный вариант съемки в яркий солнечный день: в контровом свете со вспышкой или отражателем чтоб убрать затемнения в кадре

2. лицо у модели из- за этого стало серым с отвратными цветными бликами (зелено циановыми).
3. блузка у модели имеет такой же отвратный оттенок.

Вы давно не заглядывали в инстаграм!:) По сравнению с тем "винтажным" что там выкладывают - это весьма достойный, на любителя конечно, авторский цвет:клас:

а теперь к моему вопросу автору.
я уверен, если бы автор сделал фото с прямым или боковым светом ----- фото стало бы намного лучше и цветастее.
Очень сомневаюсь: блеклые тона и пересветы из-за яркого солнечного света куда сложнее восстанавливать.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9277
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9278
Очень сомневаюсь: блеклые тона и пересветы из-за яркого солнечного света куда сложнее восстанавливать.
ну. я с вами не соглашусь.
вот пример такого фото. Очень яркое лицо абсолютно не портит фотографию.
И где вы видите блеклые тона?
attachment.jpg
attachment.jpg


Да. и еще.
Мы же не видели исходник. Может исходник говно, а может это не грамотная конвертация автора 2fish.
 

Вкладення

  • IMG_2542_in.jpg
    IMG_2542_in.jpg
    421.5 КБ · Перегляди: 192
  • IMG_2577_in.jpg
    IMG_2577_in.jpg
    537.5 КБ · Перегляди: 179
  • attachment.jpg
    attachment.jpg
    421.5 КБ · Перегляди: 39
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9279
ну. я с вами не соглашусь.
вот пример такого фото. Очень яркое лицо абсолютно не портит фотографию.
И где вы видите блеклые тона?
Извините, что вмешиваюсь в разговор. Я только учусь, но на этих карточках тоже не все хорошо, а именно бросается в глаза длинная тень от носа. Как по мне, надо было поменять ракурс съемки немного переместившись влево, а модели больше повернуть лицо к солнцу.

На фото девушки на лугу тоже считаю, что:
"5. сильно грубая граница леса и неба."
Надо было небо вообще убрать из кадра. Для этого фотографу надо было сместиться вправо, чтобы сзади был темный фон леса, модель тогда выделилась бы светом. И если лицо модели в тени использовать отражатель или подсветить вспышкой.
 
  • 🟠 00:43 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #9280
ладно. для Джокера и Фумки расшифрую, что я имел ввиду.
1. как по мне, контровый свет тут не уместный.
2. лицо у модели из- за этого стало серым с отвратными цветными бликами (зелено циановыми).
3. блузка у модели имеет такой же отвратный оттенок.
4. на модели нет нейтралей (белый, серый, черный)
5. сильно грубая граница леса и неба.

ах да.
бесит подпись фотографа в правом нижнем угле..

а теперь к моему вопросу автору.
я уверен, если бы автор сделал фото с прямым или боковым светом ----- фото стало бы намного лучше и цветастее.
соглашусь только с 5 пунктом.на остальные алахим ответил.
подпись меня тоже бесит)это из моего раннего творчества,когда я думал,что я ФОТОГРАФ.я ошибался,каюсь.
если бы я сделал фото с прямым или боковым светом,то у меня на фото была бы узкоглазая мулатка,ну типа вашей узкоглазой блондинки;)
а вообще ,вы привели неудачный пример(фото)тоже немало грубых ошибок.ну вообщем я бы на вашем месте постеснялся советы давать.без обид
 
Назад
Зверху Знизу