Обитаемый остров

[Гість 29482]

Присоединяюсь к совершенно уместным комментариям при "Гавно" и "ацтой")))

Так оно и есть, подозреваю, что тем, кому понравился "Обитаемый остров" Бондарчука, понравился, наверное и "Волкодав". Как на первый, так и на второй меня хватило ровно до того момента, как закончилось пиво. Нет, пиво с фильмом я пью нечасто, конкретно - редко. Просто, типа экшны совпадают с этим моментом. Искренне сочувствую людям, потратившим деньги на кинотеатр, я в это время смотрел в нем "Любовь-морковь 2" со своей девушкой.

Просто для меня есть категория стоящих фильмов, независимо от их жанра. "Остров" туда дорога закрыта)))

 

[Sunway]

Если "Любовь-морковь 2" наберет больше комментов на ХФ чем "Обитаемый остров", то я признаю, что не разбираюсь в исскустве, а пока вот вам истина: "Что не продается - то не исскуство", кто сказал не вспомню.

 

[dimentiy]

Если "Любовь-морковь 2" наберет больше комментов на ХФ чем "Обитаемый остров", то я признаю, что не разбираюсь в исскустве, а пока вот вам истина: "Что не продается - то не исскуство", кто сказал не вспомню.

При наличии такого звездного состава, как Кристина Орбакайте и Гоша Куценко, смотреть, желания нет совсем. Да еще название раздражает.

 

[69kofein]

Присоединяюсь к совершенно уместным комментариям при "Гавно" и "ацтой")))

Так оно и есть, подозреваю, что тем, кому понравился "Обитаемый остров" Бондарчука, понравился, наверное и "Волкодав". Как на первый, так и на второй меня хватило ровно до того момента, как закончилось пиво. Нет, пиво с фильмом я пью нечасто, конкретно - редко. Просто, типа экшны совпадают с этим моментом. Искренне сочувствую людям, потратившим деньги на кинотеатр, я в это время смотрел в нем "Любовь-морковь 2" со своей девушкой.

Просто для меня есть категория стоящих фильмов, независимо от их жанра. "Остров" туда дорога закрыта)))

А я вам сочувствую, "любовь-морковь" это конечно же не отстой, а гавнище такое, что не передать.........
Я так понимаю вы еще и хвастаетесь, что выбрали для просмотра фильм по лучше или же ключевая фраза здесь - "со своей девушкой". В любом случае не позорьтесь и не кому больше не говорите, что вы смотрели "морковь".
П.С. Волкодав мне не понравился.

 

[sidhe]

Да еще название раздражает.

А, интересно вот, какое название - больше ? Раздражает, в смысле, больше ?
Оригинальное, велико-могучее ?
Или - переводное, cпiвуче-солов'їне - "Кохання-зiтхання" ?

 

[Java]

з.ы По прошествии времени склонен считать выбор актёра на роль главного героя ИДЕАЛЬНЫМ!

Как в том анекдоте: "А тэбэ и нэ надо работат! Ты туда ходы, сюда ходы..."?

 

[viter_alex]

…ОО задумывался как бесшабашный боевик о приключениях рядового комсомольца XXII века. Отсюда все недостатки (и достоинства) данного произведения."

Только получился, как и большая часть произведений Стругацких, совсем не боевиком. Глянул я сегодня на это. Лучше, чем я думал, но хуже, чем нужно. Типаж главного героя не угадали. На полку этот фильм ставить не буду.
Кстати, решил-таки посмотреть после комментария Артемия Троицкого, который сказал, что это фильм о свободе, и только поэтому его стоит смотреть.

 

[sidhe]

решил-таки посмотреть после комментария Артемия Троицкого, который сказал, что это фильм о свободе, и только поэтому его стоит смотреть.

Ну да. А Артемий, конечно же, - просто-таки новое зеркало русской демократии. Или - новой русской демократии ?

 

[szlachtycz]

Вся беда в том что ОО сам по себе нудная писанина нет ни захватывающих моментов ни какой-то фантастики особой. Вот Пикник на обочине лучше экранизировали. Там есть за что переживать. В фильме не понравилось, что они Мака Сима сразу языку обучили, но все диалоги остались такие будто он ничего не понимает: "дикарь", "понимаешь меня?". И еще это уродство в визжащей бабой-выродком на допросе. Она не визжала, а спокойно говорила по книге, а сделали какую-то Ренату Литвинову. Книгу прочел так-как стало интересно что же там будет дальше, такие оптимистичные ветряные мельницы были в конце. А там нихера дальше, все хуево, везде разруха, Максим че-то творит, сам не соображая. И при этом его все уважают и любят(от за кой хуй). В итоге он взрывает к ебеням центр, но лучше от этого никому не становится. Жопа продолжается, максу предлагают съебывать домой. Но он остается(нафига?). и на этой оптимистичной ноте книга заканчивается. Кстати насчет дебильной улыбки, оказалось, что это по книге, а не актер гомосек.
Ну как можно было эту хрень экранизироват, делали б уже по трилогии, а то начинается ничем(не видно а как же там на земле, чтоб сравнить) и закончится судя по всему ничем. Так что на второй фильм я уже в кино не пойду. качну лучше TS или дивидирип и пролистаю может даже посмотрю.

 

[AK das]

Короче говоря, читал я Стругацких, смотрел допустим тогоже Сталкера, ну и могу теперь по прошествии нескольких лет сказать: то что они писали по большому счету билиберда, хоть и талантливо и захватывающе написанная. Что же ожидать от фильма? Это как с Лукьяненко. Его можно читать и восхищаться его умом, но экранизации не в какие ворота не лезут. Все почему? Потому что - билиберда.
Толостой, Достоевский - вот это действительно мыслители. И экранки по ним получаются сами знаете какие... Но это конечно не для сравнения.

 

[sidhe]

Это который, будучи гражданином росиии, недавно на "Эхе Москвы" выдавал вот такое:

. . . с л о в а . . .

На мой взгляд, Артемий таки феерический долбоёб.

Вроде бы когда-то очень давно, при том ещё ( старом ) совке он позиционировался как эдакий
продвинутый андэграундный и контр-системный муз.критик.

Ну, не знаю. Наверное, это было уж оооочень давно.

Похоже, неплохо-таки ассимилировался...

 

[dok333]

экранизация неплоха. Ожидал худшего. Главный герой ок, новое лицо. А то думал и тут Хабенского увидеть...
Единственное что не упомянули так то, что Бондарчук наворотил на сьемках в Крыму в заповеднике. И всего то оштрафовали на 3.000 у.е. Жаль что не наехали на того, кто дал разрешение "курочить" заповедник...

 

[dimentiy]

А, интересно вот, какое название - больше ? Раздражает, в смысле, больше ?
Оригинальное, велико-могучее ?
Или - переводное, cпiвуче-солов'їне - "Кохання-зiтхання" ?

Такого названия я не слышал , неужели не смогли перевести слово морковь? Это как было бы, кохання-морква, не, вроде любов - морква.

 

[Ferox]

Книгу прочел так-как стало интересно что же там будет дальше, такие оптимистичные ветряные мельницы были в конце.

У Стругацких на планете Саракш, после описанных в ОО событий лет 20 продолжается такая же билиберда, а потом происходит типа коммунистическая революция в одном из мелких государств, но без всякого позитива. Тоже гражданская война и т.п. Причем это приходится примерно в то время, когда земляне перестают интересоваться космической экспансией и превращаются типа в Странников. На Земле это не пофиг только тому самому Максиму и еще паре человек - героев которых Стругацкие перетаскивают из книги в книгу.

 

[manch]

В таком случае все объясняется еще проще, вы просто не поняли смысла фильма, может потому что не читали книги(читали или нет я не знаю), а может быть, как бы это сказать, не прониклись, не пропустили сквозь себя. Сюжетная линия же интересна!

Книгу не читал.
Возможно? смысла фильма и не понял. А там был какой-то смысл?
Если смысл в том, что показано тоталитарное государство, которое с помощью технических средств оболванивает своих граждан и верхушка имеет с этого свои бонусы - то эта мысль устарела вместе с книгой. Это уже мильон раз пересказывалось в разных произведениях и вызывает не востор , а тошноту. В 70-е годы, в условиях цензуры такая смелая мысль могла вызвать переворот в башке. В наше время такая мысль просто раздражает.
Если смысл фильма в чём-то другом, поясните. Интересно узнать.

в таком случае вы русофоб.

Ну почему же. В росиии снимают хорошие фильмы. Мало, но случается.

Я подчеркнул в вашем посте 2ве ключевые фразы, которые лично для меня объясняют ваше отношение к фильмам.
В том то весь и прикол, что в фильме вы видите то(грубо говоря), что захотел вам показать режиссер(то как он это увидел или захотел, что б вы увидели), а книга это как недостающие кусочки мозаики.
Фильм дает только направление в котором нужно развивать мысли, а в книги все по полочкам, ну или почти все, многое нужно додумать и развить, НО информации к размышлению гораздо больше!

Хм, интересная мысль. А если фильм снят не по книге, а по оригинальному сценарию?
Вы абсолютно правы - я рассматриваю фильм как законченное произведение. Не как приложение к книге, а как обособленный продукт. И если фильм без книги непонятен, не берёт - то это отстой, а не фильм. Грош ему цена.

Например, от кибер-панковой "Матрицы" меня воротит. Кроме красивой картинки ничего больше нет. Вы почитайте фантастику Э.Гамильтона, Р.Хайнлайна, Г.Гарриссона, Р.Шекли, т.е писателей 60-70х годов, а не ту дурость которую пишут сейчас. И поймете что Ф.Бондарчук снял неплохо, промахнулся с главным героем.[/B]

Матрица (первая часть) стала культовым фильмом совсем не из-за спецэффектов. Там главная идея - а что если весь окружающий мир всего лишь виртуальная картинка, генерируемая в нашем мозгу матрицей?
И сила этой мысли в том, что её никак нельзя ни подтвердить ни опровергнуть. И эта мысль срывает башку. А вы говорите, ничего в ней нет, кроме спецэффектов.
Это 2 и 3 части уже чистый чёс бабла на популярности первой части. Но продолжение снято отлично и смотрится с удовольствием. Хотя уже не несёт никакой смысловой нагрузки.
Кстати, читал я этого Хайлайна. Отношение к нему такое же, как и к Стругацким - для своего времени было актуально и ново, сейчас уже неинтересно. Тот же Звёздный десант смотрится намного интересней, чем читается одноимённая книга. Да, в фильме показана только визуальная часть, не раскрыта основная философская мысль книги. И слава Богу, ибо эта философия уже неинтересна.
На мой взгляд, при экранизации ОО стоило пойти по такому же пути.

А вот отечественная фантастика "технологичностью", увы, не отличалась даже во времена позднего СССР, потом лет 10 как минимум фантастику у нас вообще не снимали Так что современным спецэффектам в ОО взяться вообщем-то и неоткуда.

Ну почему же - Дозоры по части спецэффектов оченоь даже на уровне сделаны. Не умеете сами - обратитесь к специалистам.

 

[kor_serg]

Единственное что не упомянули так то, что Бондарчук наворотил на сьемках в Крыму в заповеднике. И всего то оштрафовали на 3.000 у.е.

странно что в спойлер к фильму Федюнчик не вставил фразу произносимую пафосным голосом: "проект c невиданным для отечественного кино бюджетом, 20 миллионов $ (надо ж куда-то бабло списывать, на попиликать на гитарах стинга, маккартни и планта столько не спишешь) мы потратили на одни только штрафы"

хороший рекламный ход как по мне.

 

[жульен]

Ну не знаю,мне кажется,что фильм не настолько плох как большинство пишет.Нудноват-да,а вот сказать-говнище....я даже и не знаю к чему.Очень близко снят к книге,ближе наверное некуда.Говорить,что все это уже было и сюжет устаревший,как-то тупо,именно такие фантасты,как Стругацкие и являются первооткрывателями ,а после идут повторения,имхо.
П.С.Все не могла вспомнить где видела Юлию Снигирь(Рада) до ОО, а потом дошло-клип Звери с Бентли,во как

 

[manch]

Говорить,что все это уже было и сюжет устаревший,как-то тупо,именно такие фантасты,как Стругацкие и являются первооткрывателями

Сюжет устаревший не только потому, что подобного кучу наснимали и написали. А потому, что это уже тысячи раз разжовано и проглочено. На момент их "открытия" было ново и интересно. Через 40 лет - нудно.

 

[69kofein]

В наше время такая мысль просто раздражает.

Вы слишком раздражительны, вам так не кажется?

Матрица (первая часть) стала культовым фильмом совсем не из-за спецэффектов. Там главная идея - а что если весь окружающий мир всего лишь виртуальная картинка, генерируемая в нашем мозгу матрицей?
И сила этой мысли в том, что её никак нельзя ни подтвердить ни опровергнуть. И эта мысль срывает башку. А вы говорите, ничего в ней нет, кроме спецэффектов.

Я ж говорю фильм гавно, не хвалите, безполезно.....
Добавлено через 4 минуты

Сюжет устаревший не только потому, что подобного кучу наснимали и написали. А потому, что это уже тысячи раз разжовано и проглочено. На момент их "открытия" было ново и интересно. Через 40 лет - нудно.

Так давайте примеры, я на слово не верю, где когда кем это уже было разжовано проглочено и я так понимаю в последствии,пардон, высрано?
А лучше ссылочку давайте.

 

[manch]

Я ж говорю фильм гавно, не хвалите, безполезно.....

Да, вроде, не в ваш адрес писалось. Вам так не кажется?

Так давайте примеры, я на слово не верю, где когда кем это уже было разжовано проглочено и я так понимаю в последствии,пардон, высрано?
А лучше ссылочку давайте.

Вы первый раз из этого фильма услышали про оболвание людей государством, про манипулирование сознанием людей, про политтехнологии?
Без ссылочек совсем никак?
Вы во времена перестроечные в каком бункере отсиживались?
Это ж уже совсем несерьёзно.