Весьма субъективное суждение.
Согласен с красным, кто захотел - было интересно все и игра актеров и сюжет. А кто пришел не понятно почему - пива пожрать и чипсов попить, заранее настроив себя неготивно по отношению к фильму + обчитался всяких там дибильных рецензий и принял как за единственную правду, ну что ж мне вас жаль........
А мне вас жаль – принимать такое убожество за кино. Ну давайте поплачемся в жилетки друг друга.
Пиво не пью, чипсов не ем (тем более в кинотеатре), никакого негатива к фильму не испытывал, ибо не читал никаких рецензий до просмотра сего творения, роликов тоже не видел, более того, даже не заметил там фанерного люка и дверной петли на ней. Шёл на фильм в нормальном настроении и с желанием посмотреть хороший фильм. Мой разум был чист как у младенца, а моя душа представляла собой чистый лист, на который мастера кинематографа в лице авторов сценария, режиссера и актёров нанесли бы прекрасную картину. После просмотра фильма чувствовал себя уже совсем другим листом бумаги – помятым и использованным.
Тоже не понятно кто вам это сказал и почему вы ему верите.
А вы всё воспринимаете только на слух? Мне не надо объяснять чем отличается кино или книга от фильма. Сам разбираюсь.
Лично мне, извините за мой французский, остопиздили эти "зрелище", ими и так голливуд переполнен........и слава Богу, что наши фильмы на это не похожи........
В Голливуде много всего – и галимого и отличных фильмов. У вас какая-то аллергия на несоветские фильмы.
количество голодающих в мире около 1млрд. чел, думаю даже эта цифра больше количества людей, которые видели "матрицу"
А остальных в пять раз больше. Не спешите с выводами.
"Записки.. " это своеобразный показ реальности, с которой столкнулся молодой врач в своей практике... и практика у него - не современная, пластиковая, стерильная, а та брутальная, устало-многоразовая от которой можно сойти с ума.
экранизация распада личности врача-морфиниста.
Звучит убедительно. Но по фильму у меня таких выводов не сложилось. Распад личности произошёл под действием морфия, а не жёсткой реальности. Да и много брутальности я там не увидел. Да, один раз привезли девушку с раздробленными ногами. И всё. А к морфию он прикладывался гораздо чаще, чем проводил операции. Всё имхо, сформированное под действием фильма. Рассказы Булгакова не читал.
Еще можно вспомнить Дика "Вторая модель", по которой снял Крикунов... А в Крикунах там бегают с закамуфлированными калашами, но ни кто не плювался, а тут закомуфлировали МАЗ-537 и БТР, так все, пародия бездарность...
Ну тогда "Гостья из будущего" и "Лиловый шар" тоже в топку...
Вот еще вспомнил "звездные войны" как там Хэн Соло бегал с лазерным маузером образца 1910 года, а солдаты империи с немецкими лазерными MG-34
ну хорошо, а еще есть советский фильм Алкона... бр Акванавты, тоже фанстастика, а спецэффектов ноль, полный, но смотрели же...
Все эти аргументы были логичными, если бы перечисленные фильмы и Обитаемый остров снимались в одно время, а не с разрывом в 20-30 лет.
И вряд ли кто сейчас получит удовольствие, пересматривая эти фильмы. Хотя лет 20 назад смотрели на ура. Время идёт, технологии меняются. Понятия «хороший фильм» тоже.
Такая же ху.ня.