Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обитаемый остров

🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #281
книга супер (особенно учесть 70-е года) да там такое можно было снять
матрица и прочие нервно курили-бы, но увы и ах
какое снять?! спецэффектов напихать на весь бюджет ?
если бы была возможность у меня снять фильм по этой книге, я бы вобще убрал спецэффекты и остальную мишуру, которой в книге нет, кстати.
а было бы что-то в стиле "через тернии к звездам" или "догвиль" =)
книга то по сути о проблемах социума, холодной войне, управления массами... ну нельзя было писать открыто в то время...
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #282
Вам что например больше понравится фильм-эпопея "Освобождение" или фильм-позор "Перл-Харбор". Где в первом случае такое огромное количество натуральных съемок Голливуд бы не потянул.

Да, на Озерова тогда работали хорошие писатели, и почти весь союз, я уже не помню какой там военный округ помогал в съемках... У меня дома лежит сборка 2003-го года
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #283
Я не хочу читать эту конкретную книгу,т.к мне сложно поверить,что ТАКОЕ УБОЖЕСТВО можно было снять по хорошей книге.Кстати, автор вроде одобрил?)

Взято из Посилання видалено.

"
«Обитаемый остров» — фантастический роман писаталей братьев А. и Б. Стругацких, написанный в 1969 году. Роман является первой частью неофициальной «Трилогии Каммерера», в которую, помимо него, входят романы «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер». Он был издан и переиздан в 13 странах мира. Входит в число классических произведений мировой научной фантастики


Отзывы
Массовое оболванивание людей при помощи довольно примитивных технических средств и во имя каких-то неясных целей («Обитаемый остров»). На самом деле эти модели не столь уж нейтральны к нашему миру. Рисуя как нечто фатальное, неумолимое и неподвластное социальной воле людей это торжество вещей, авторы – вольно или невольно – обесценивают роль наших идей, смысл нашей борьбы, всего того, что дорого народу. Социальный эквивалент их картин и сюжетов – это, в лучшем случае, провозглашение пессимизма, идейной деморализации человека.

— В. Свининников. «Блеск и нищета» «филосовской» фантастики» – «Журналист», 1969, № 9


После знакомства с «Обитаемым островом» подумалось: а нельзя ли отыскать такой, хотя бы самый примитивный нуль-передатчик, который бы сообщил по секрету уважаемым фантастам: пощадите читателя. Побеспокойтесь о такой безделице, как литературные образы, придумывайте ситуации, несущие хотя бы минимальный запас общеинтересной информации. В противном случае, говоря словами авторов «Обитаемого острова», ему не предвидится никакого спасения от этой серой, унылой, плачевной скуки.

— Л. Ершов. «Листья и корни» – «Советская россия (страна-террорист)», 1969, 26 июня


«Обитаемый остров» напоминает хорошо, профессионально сделанный кинофильм. Сюжет захватывает. Читатель в напряжении до последней страницы. Развязка неожиданна. Про эту повесть никак не скажешь, что конец ясен с самого начала. И сцена за сценой выписаны так, будто смотришь их на экране. Еще одно достоинство повести – хороший юмор.

— И. Бестужев-Лада. «Этот удивительный мир...» – «Литературная газета», 1969, 3 сентября


«Максим Каммерер, Тойво Глумов... Спросите любителей фантастики, и они сходу назовут вам десятки имен людей — героев фантастики, произведших на них не меньшее, а временами и большее впечатление, чем герои, так сказать, обычной реалистической литературы. Они не выпадают, не выбиваются из нашего восприятия современности, не нарушают целостной картины. Как у всех истинных мастеров слова, у Стругацких нарисованы знакомые нам по жизни типы. И чем невероятнее ситуации, в которых они оказываются, тем интереснее. Разве не то же самое мы испытываем, читая о похождениях героев Шукшина?»

— Н. Коптюг. «Герой нашего времени» – «Сибирские огни», 1988, № 8"

З.Ы. Лично я рекомендую читать все произведения Стругацких, в том числе и "Обитаемый остров", всем. Не зря их произведения переиздавались и переводились такое количество раз и на такое количество языков.
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #284
просветите делитанта,
фильм как-то резко закончился на половине - это закос режиссера на вторую часть?
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #285
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #286
Не могу не поделиться впечатлениями! Вчера посмотрела первые полчаса нового фильма Бондарчука "Обитаемый остров", по роману Стругацких. Мне ОЧЕНЬ понравилось! Батальные сцены, звук, спецэффекты, подбор актеров, монтаж. ИМХО, главный герой - настоящая звезда! В кои-то веки не пожлоблюсь и наконец-то куплю билет в кинотеатр.

проплаченные блоггерские сопли.
Добавлено через 1 минуту
Всё-равно боюсь...
Это одна из моих любимых вещей у Стругатских.

Именно поэтому вы так написали их фамилию:D
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #287
Не собираюсь извиняться за свой французский. Печенег, ты дурак.
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #288
Ну и нехера такие фильмы, в которых что бы что то понять, нужно прочитать КНИГУ?

+1
Вообще фильмы снимаются не для того, чтобы зрители побежали читать книгу и парафинить фильм. Наоборот, какие-то знаковые книжки, массово заинтересовавшие читателей, экранизируются. Есть, конечно, исключения, но их мало.

так интересней читать и смотреть)

оно-то понятно, что прочитавшие книгу сходу разберутся в фильме, но многие из зрителей литературный источник в руках не держали, а потому воспринимают фильм с позиций кинематографии. А то, что фильм надо любить потому что литературная первооснова была шедевром литературы - мысль изначально ущербная.

Да зачем так далеко ходить вот "Ночной дозор"- кто книгу не читал вобще в фильме заблудится.

Соглашусь с камрадом eo. Посмотрел два дозора. Только потом прочитал четыре книги. Фильмы произвели впечатление качеством спецэффектов, пусть и не к месту. Книги же хоть и живо читаются, особо не заинтересовали. Никаких желаний повторного прочтения не вызвали. Единственное, что не понял в первом Дозоре-фильме - наличие комаров в сумраке. В принципе, в книге этот факт весьма интеллектуально пояснялся "В сумраке живут только комары, и ниипет"! Даже в местами нудном Властелине многие не читавшие разобрались ху из ху. Наверное потому сценаристы перелопачивают книгу, чтобы создать живой сценарий. Это ведь тоже надо уметь.

если бы была возможность у меня снять фильм по этой книге, я бы вобще убрал спецэффекты и остальную мишуру, которой в книге нет, кстати.
а было бы что-то в стиле "через тернии к звездам" или "догвиль" =)

Какова вероятность, что подобная экранизация вызвала такой ажиотаж и оставила след в кинематографе, как Федька со своим шедевром? :D
А фильм состоящий из нескольких часов полунудных диалогов вызвал бы только сонливость.
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #289
Какова вероятность, что подобная экранизация вызвала такой ажиотаж и оставила след в кинематографе, как Федька со своим шедевром? :D
А фильм состоящий из нескольких часов полунудных диалогов вызвал бы только сонливость.

ну собственно для примера
The Godfather (1972) IMDB Top 250: #2
The Godfather: Part II (1974) IMDB Top 250: #3
Pulp Fiction (1994) IMDB Top 250: #6

и т.д.

фильмы, которые заработали себе имя не спецэффектами, а хорошей игрой актеров и диалогами... и самое интересное никто не заснул =)
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #290
ну собственно для примера
The Godfather (1972) IMDB Top 250: #2
The Godfather: Part II (1974) IMDB Top 250: #3
Pulp Fiction (1994) IMDB Top 250: #6

последнее не экранизация, равно как и второе, если не ошибаюсь :)

сравнивать жанры космической фантастики (в частности метафорический роман о тоталитаризме в СССР) с криминальными драмами я бы не стал.
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #291
Либо фильм снят для детей среднего школьного возраста, либо Бондрчук считает, что средний уровень кинозрителя стран бывшего СССР приблизился к американскому.
Оценка: отвратительно. Сырой, нелогичный, со скверной игрой актеров. Отсутсвуют альтернативные смысловые пласты, которые так характерны для творчества Стругацких.
Утеряны интеллектуальность и духовность русского кино, но не достигнут высокий уровень тупой зрелищности американских фильмов.
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #292
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #293
Все, понял. Надо смотреть фильм :))))
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #294
Ф-фух. От кол-ва рецензий уже башка трещит:)
Писать нич0 не буду. Гавно. Зато с большой буквы.
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #295
мне нравится идея фильма, естественно спасибо Стругацким, нашу Землю гребанную, не захватили инопланитяне, не выкосил вирус, не поработили машины.
спасибо Бондарчуку, что в разгар придурастого кризиса, он показал, что скоро мы выйдем в космос)
З.Ы. по-поводу дибильной улыбки, блин, да я тоже бы улыбался как Макс, если бы в меня высадили обойму, а я жив бы был...

З.Ы.2 эта пять, чел, который не читает прЫнципиально книг...
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #296
Гавно. Зато с большой буквы.
Не так категорично, конечно же.
Но.
Шедевра явно не получилось. Так, боевичок-с в лучших традициях Голливуда.
Или даже - и не в самых лучших.
А уж "острая политическая сатира на современное российское государство" - ой, не смешите мои тапочки ! :rolleyes:

Главный герой же...
Да. Главный герой - это Же.Полная.
Так а чего вы ещё ждали ? Если
Василия Степанова выдернули на съемки «Обитаемого острова» с первого курса Щукинского училища. Бондарчук, пробовавший на роль Максима Каммерера многих более-менее опытных молодых актеров, в результате предпочел новичка, ничего еще не смыслившего в актерской технике. ("КП")
Что, в общем, и заметно. Даже невооружённым взглядом.
Даже совсем уж неспециалисту .
То есть - что "ничего не смыслившего" . Вот и "маемо тэ що маемо" . (с)

Впрочем, не только ведь в ГГ дело. А, скорее уж тогда, в режиссуре.
И режиссёре.
И хоть харизматичный (что есть - то есть, этого уж у него не отнять) и вальяжный Фёдор свет Сергеич
и восклицал пафосно, бия себя истово в грудь и красуясь при этом пред ликом масс-медиа :
" Моему отцу "О.о." точно бы понравился ! " - хм...
Не факт. Ой, не факт...
К Бондарчуку-старшему, конечно, тоже не у всех отношение однозначное, далеко не все и его гением считают, но , похоже, природа на сыне решила если не отдохнуть, то уж пофилонить малость - это точно.
А Фединому "О.о." до того же папашиного "Войны и Мира" - как до Сатурна на лыжах. Массаракш...

А вообще, конечно, -
Надо смотреть фильм :)))
Вот тут - "+1000 !" , как принято нынче говорить.
Не будем спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. (с)ММЖ
Иди и смотри !
А после уж - обсуждай (осуждай).
 
Останнє редагування:
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #297
Посмотрел. В общем и целом - понравилось. Да, увы, не "оскароносный" шедевр, но как для российской фантастики, и, учитывая, что Стругацкие писали отнюдь не в жанре "экшн" - вполне приемлемо. Есть ляпы, есть местами откровенно "на коленке" сделанные спецэффекты и не менее откровенный плагиат с "Матрицы", "Пятого элемента" и прочих голливудских блокбастеров. Но, почему-то, меня лично фильм все равно зацепил. Что-то в нем все же есть, ИМХО. Единственное, что совсем расстроило - это совсем уж неправдоподобная аварийная посадка космолета. Уж если взялись плагиатить, то, соглашусь с Гоблином - уж лучше бы содрали эту сцену из Pitch Black ("Кромешная Тьма" АКА "Черная Дыра" в отечественном прокате)

Актерскую игру тоже можно критиковать, но, как правильно писали выше, тот же Шварц в первых фильмах тоже не ахти как играл. И ничего, смотрели и получали удовольствие.

Все эти аргументы были логичными, если бы перечисленные фильмы и Обитаемый остров снимались в одно время, а не с разрывом в 20-30 лет.
И вряд ли кто сейчас получит удовольствие, пересматривая эти фильмы. Хотя лет 20 назад смотрели на ура. Время идёт, технологии меняются.

Это у них, в Голливуде, меняются. Впрочем, там и в конце 80х-начале 90х технологии были "на уровне" для своего времени ... Industrial Light and Magic вообще появились еще в 1977м, вот тут можно прочитать про историю их достижений в спецэффектах, если интересно:

Посилання видалено

А вот отечественная фантастика "технологичностью", увы, не отличалась даже во времена позднего СССР, потом лет 10 как минимум фантастику у нас вообще не снимали :( Так что современным спецэффектам в ОО взяться вообщем-то и неоткуда. Разве что рендеринг научились более-менее делать, но в фильме, подобном ОО, одним рендерингом не обойдешься ИМХО.
 
Останнє редагування:
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #298
... и, учитывая, что Стругацкие писали отнюдь не в жанре "экшн"

Цитата из OFF-LINE интервью с БНС.

"Вопрос: Раз уж (наверное, единственный раз в жизни) повезло задать вопрос одному из любимых писателей, так уж одним произведением не ограничишься!
Уважаемый Борис Натанович! Пожалуйста, взгляните на следующие вопросы. Думаю, что Ваши ответы были бы интересны не только мне:
1. Зачем АБС понадобилось делать Максима сверхчеловеком, которого и пуля не берет, и радиация не пугает? Приключения обычного Homo Sapiens Sapiens, реакция которого на излучение нулевая в обоих смыслах, на Саракше были бы интересней.

Илья Винарский < ilyav*microsoft.co>
Беллвью, США - 01/09/99 20:16:41 MSK

ОО задумывался как бесшабашный боевик о приключениях рядового комсомольца XXII века. Отсюда все недостатки (и достоинства) данного произведения."
 
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #299
  • 🟢 18:45 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #300
посмотрел.
ацтой. именно так, а не "отстой". на ЭТО даже жалко правильные слова тратить.
 
Назад
Зверху Знизу