4000 грн на місяць

Отсутствие права на самооборону

  • Автор теми Автор теми kpl
  • Дата створення Дата створення
А в чем проблема носить с собой газовый баллончик?
Идешь, перед тобой возникает 3-4 "туловища", начинают угрожать - прыскаешь в их сторону обильно из баллона и драпу в обратную сторону.

На вопрос "а если я хрупкая женщина\человек преклонного возраста" - то стрелять из пистолета для вас будет куда опаснее чем ограбление.

И в любом случае - занимайтесь спортом! :yahoo: Тогда хоть убежать сможете.
 
Для сравнения - в США такой проблемы в принципе нет. Надо что-то менять в законодательстве. Да и по поводу ношения оружия что то решить
Для сравнения в США и проблем со снижением цен на бенз НЕТ, и со многим другим. И законы каждый день не меняют отменяя действие ВЧЕРА принятого закона. Так может нам сначала начать думать и вести себя как жители США, а не безвольно смотреть на всю происходящую в правительстве хуйню.
 
Вряд ли такое будет. Оно и так носится... Без разрешения.
ТОесть, не законопослушные граждане и так вооружены. И совершая насильственные действия еще и усилены оружием.
Законопослушные же, как лохи, ждут разрешения.
Сложно все... Тут и наличие свидетелей с вашей стороны важно
Ага-ага, свидетелей-то где набраться?
У меня как-то два типа в парке возле инжека, сумерках, пытались сумочку вырвать несколько лет назад. Метров через 200-300, возле ларьков (тогда еще там были) было много народу и никто на мои крики не отозвался.
и настрой ментов.
А у ментов настрой - состричь бабло, и похер с кого.
 
На меня один раз напали гопники и зашманали меня на 30 грн. Так как ружья у меня нет, я достал из кармана трусов немного денег, купил 10 пачекаменной соли, сыпанул одну пачку им в глаза, а остальными захуярильв бошки. Соль отдично впитывает кровищу, такой я сделал вывод.
 
3)вы даете гопам пизды самостоятельно или при помощи спец средств (кастет, заточка, огнестрел).
самый главный момент: гопник уже готов к действию, терпила-обычно на расслабоне,зачастую обоссытся только от вида ствола,пера и т.д. так что-все средства самообороны-99% для самоутешения.
 
самый главный момент: гопник уже готов к действию, терпила-обычно на расслабоне,зачастую обоссытся только от вида ствола,пера и т.д. так что-все средства самообороны-99% для самоутешения.

Ты както сильно идеализируешь гопников.
Он еще 10 раз подумает связываться ли с терпилой крупнее и на пол головы выше него.
 
В связи с большим наплывов товарищей из днр и им подобных, а так же сопутствующих условий - гоп стоп вернулся и активно прогрессирует, в частности вечером на гт. И при встречи с этими ребятами есть 3 варианта -
1) вы получаете пизды и отдаете деньги, пишите заяву ментам, никого не находят. Денег нет, время потрачено, самолюбие не удовлетворено
2)вы отдаете деньги и не получаете пизды. Менты в этой ситуации вообще не могут помочь, т.к. побоев нет, а деньги вы отдали потому что должны были
3)вы даете гопам пизды самостоятельно или при помощи спец средств (кастет, заточка, огнестрел). Вот тут доблестные милицианты от души начнут работать и шить вам дело: либо сделают вас нападающим(так проще) либо превышение необходимых мер по защите. Итог - либо срок либо 3000$

Для сравнения - в США такой проблемы в принципе нет. Надо что-то менять в законодательстве. Да и по поводу ношения оружия что то решить

не знаю насчёт днр, но в принципе законодательство ебанутое- как вообще можно превысить самооборону? ты хлипкая девушка, на тебя нападает насильник, ты отбиваешься как можешь, потому что это угроза не только твоей чести но и жизни. Ты не думаешь как бы так ударить чтобы не навредить ненароком подонку, ты думаешь как тебе спастись, получается пырнул его ручкой в горло или ещё что, эта падла сдоха или стала инвалидом и теперь девушка виновата и ей грозит срок, такой бред даже в голове не укладывается :eek:
 
Если на вас полезли с кулаками, а вы выстрелили и убили, это превышение
А зачем лез? тем более к незнакомому человеку, а если этот человек слабее физически, то какие у него шансы с кулаками. Надо что бы каждый понимал - будет лезть может замучать отдача в виде пули свинцовой в голове дурной застрявшей.
 
В связи с большим наплывов товарищей из днр и им подобных, а так же сопутствующих условий - гоп стоп вернулся и активно прогрессирует, в частности вечером на гт. И при встречи с этими ребятами есть 3 варианта -
1) вы получаете пизды и отдаете деньги, пишите заяву ментам, никого не находят. Денег нет, время потрачено, самолюбие не удовлетворено
2)вы отдаете деньги и не получаете пизды. Менты в этой ситуации вообще не могут помочь, т.к. побоев нет, а деньги вы отдали потому что должны были
3)вы даете гопам пизды самостоятельно или при помощи спец средств (кастет, заточка, огнестрел). Вот тут доблестные милицианты от души начнут работать и шить вам дело: либо сделают вас нападающим(так проще) либо превышение необходимых мер по защите. Итог - либо срок либо 3000$
Для сравнения - в США такой проблемы в принципе нет. Надо что-то менять в законодательстве. Да и по поводу ношения оружия что то решить

Ситуация еще сильно осложняется что каждого 5-го нападающего рально может быть калаш за поясом. Нас спасет только легалайз короткострелов.
 
гоп стоп вернулся и активно прогрессирует
Зачем хуйню пишешь, если не знаешь, да?

Ситуация еще сильно осложняется что каждого 5-го нападающего рально может быть калаш за поясом
Базука, блядь! Какой бред
 
Может. Это работает с животными? В Франции животных наделили правами.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Вот так они там решили. Как теперь у французов будет расцениваться посягательство на жизнь и здоровье кролика? Кролику положено будет оружие для самообороны?
Поговорим об этом сразу после того, как кроликам начнут выдавать паспорта гражданина.

Еще момент, если в "гости" пришли к тому, кто снимает квартиру и на этой квартире из своего у съемщика только еда и одежда. А "гость" пришел не за едой и не за одеждой, то есть на имущество съемщика он не зазихает?
Временное жилье (арендованная квартира, номер в отеле, палатка в лесу) тоже считаются неприкосновенными по закону. Мне не нужно выяснять, что конкретно хочет человек, который топором рубит входную дверь. У меня должно быть право защитить себя, а не стать ключевой уликой в деле об убийстве с расчленением.

И как понять, что "гость" пришел что-то забрать, а не наоборот, оставить? Деда Мороза тогда тоже нужно замочить при попытке проникновения в жилище?
Если Дед Мороз пытается проникнуть в мой дом без моего разрешения, он ничем не лучше грабителя. Не надо мне навязывать дружбу, если я в ней не нуждаюсь.

Простая схема. Не нарушаешь - не прибьют. Так наверное попадает тот, кто переходит дорогу на зеленый, а его все равно сбивает машина.
Сразу видно пешехода, в глаза не видевшего ПДД. Если тебя сбили на "зебре", когда переходил на зеленый, это совсем не значит, что ты не нарушил правила. Подробности в ПДД.

Это точно, по конституции перед законом все равны.
Но если у вас есть деньги, то вы ровнее. Можете продвинуть выгодный вам закон и уже законно грабить даже не одного человека, а все население страны. Деньги делают деньги. А потом с помощью все тех же выгодных вам законов показывать пальцем на тех, на ком народу спускать пар - на мелких нарушителей. Получается такой принцип неравного равенства.
Можно виноватить пулю, а можно того, кто ее выпустил. В даном случае механизм мелких ограблений запускает тот, кто не обеспечивает людям нормальную жизнь и толкает их на нарушения закона. Вопрос в том, как это изменить, если нам это не нравится. Поменяет ли эту ситуацию закон об оружии, или по прежнему все шишки посыпятся на обычных людей, которые поставлены в условие выживания? Или есть другие способы сделать жизнь людей нормальной?
При всех наших проблемах, мы еще не достигли того положения, когда преступления можно оправдывать экономическими проблемами. Работы и сейчас полно - зайдите на любой сайт с объявлениями. Но все же хотят получать штуку баксов и нихрена не делать. В конце-концов, если свое благополучие ставить в зависимость от действий правительства, жизнь никогда не наладится. Нужно самому идти и искать работу, самому начинать бизнес, если не хочешь вкалывать с утра до ночи за 100 евро в месяц. А то получается совсем нездоровая ситуация: я три месяца бухал, но никто так и не предложил мне пост директора спиртзавода, поэтому я пойду ограблю соседа-мудака, который по 15 часов в сутки зашибает бабло в своем магазине, который он сам с нуля построил.
У законопослушных людей должно быть право защищать себя и свое имущество от насильственной агрессии не только в теории, но и на практике. Что-то я не пойму вашей логики? Почему вы так активно отстаиваете право преступников безнаказанно совершать преступления?



самый главный момент: гопник уже готов к действию, терпила-обычно на расслабоне,зачастую обоссытся только от вида ствола,пера и т.д. так что-все средства самообороны-99% для самоутешения.
Во-первых, перед получением на руки ствола, человек должен пройти курс подготовки, чтобы уметь пользоваться оружием. Тогда и проблем с доставанием ствола в ответственный момент не будет. Во-вторых, мировая практика показывает, что сам факт свободного хождения оружия в стране снижает уровень уличной преступности в разы. Почему? Потому что преступники знают, что любой, АБСОЛЮТНО любой прохожий может оказаться вооружен - и спортивного вида дядя, и хрупкая девушка в мини-юбке, и древняя старушка с клюкой. А каждый раз выяснять, у кого из них хватит духу вытащить ствол, хочется не многим. В-третьих, видел статистику по США. Там граждане отстреливают преступников больше, чем полиция. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев, когда гражданин доставал ствол, сам гражданин не пострадал в ходе преступления. А в тех немногих случаях, когда всё же пострадал, оружие доставалось уже после этого.
 
Останнє редагування:
Что-то я не пойму вашей логики? Почему вы так активно отстаиваете право преступников безнаказанно совершать преступления?

логика человека, который считает что нельзя вооружать людей потому что они идиоты перестеляют друг друга. Как раз пример того, когда судят по себе.
 
А нехер ко мне лезть с кулаками. Даже от удара кулаком можно умереть:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. Хочется подраться? Ну так и деритесь с тем, кто тоже этого тоже хочет.
Во всем мире многократно проверена закономерность: чем свободнее доступ к оружию у законопослушных граждан, тем ниже уровень уличной преступности. В США и Европе живут отнюдь не идиоты. Почти во всех развитых странах гражданам разрешено владеть оружием для самообороны.
Обратная сторона медали - регулярные расстрелы в школах и т.п. О Брейвике забыли?



логика человека, который считает что нельзя вооружать людей потому что они идиоты перестеляют друг друга. Как раз пример того, когда судят по себе.
Не всем дано это понять! Тем более на Украине
 
Останнє редагування:
Обратная сторона медали - регулярные расстрелы в школах и т.п. О Брейвике забыли?
Ну, этот аргумент может сработать только для тех, кто не умеет считать. Я конкретными цифрами не владею, сделаем подсчет грубо. Но если очень надо, всегда можно конкретику нагуглить. Допустим, в некой стране с населением 10 млн. за год происходит 10 убийств на 100 тысяч человек. То есть в среднем в стране убивают 1000 человек в год (если я с нулями не напутал). Допустим, легализация оружия снижает уровень убийств на 10% (те самые уличные убийства случайных прохожих), хотя в реальности обычно намного больше. То есть в год гибнет на 100 человек меньше. Сколько людей гибнет в "громких" расстрелах в США? Пускай аж 50 в год. Но в США населения 300 млн, значит в стране из нашего примера в таких расстрелах будет гибнуть менее двух человек в год. Есть разница между 100 и 2? Знаю, подсчеты очень грубые и пристрелочные, но даже они показывают разницу масштабов. А теперь вопрос, что хуже - сотни ежедневных одиночных убийств или одно-два массовых публичных, происходящих раз в пару-тройку лет? Грубо говоря, чего вы реально боитесь - убийства у вас под окном или убийства в новостях? И это мы еще не считали снижение изнасилований, ограблений и прочих насильственных, но нелетальных преступлений
 
Ну, этот аргумент может сработать только для тех, кто не умеет считать. Я конкретными цифрами не владею, сделаем подсчет грубо. Но если очень надо, всегда можно конкретику нагуглить. Допустим, в некой стране с населением 10 млн. за год происходит 10 убийств на 100 тысяч человек. То есть в среднем в стране убивают 1000 человек в год (если я с нулями не напутал). Допустим, легализация оружия снижает уровень убийств на 10% (те самые уличные убийства случайных прохожих), хотя в реальности обычно намного больше. То есть в год гибнет на 100 человек меньше. Сколько людей гибнет в "громких" расстрелах в США? Пускай аж 50 в год. Но в США населения 300 млн, значит в стране из нашего примера в таких расстрелах будет гибнуть менее двух человек в год. Есть разница между 100 и 2? Знаю, подсчеты очень грубые и пристрелочные, но даже они показывают разницу масштабов. А теперь вопрос, что хуже - сотни ежедневных одиночных убийств или одно-два массовых публичных, происходящих раз в пару-тройку лет? Грубо говоря, чего вы реально боитесь - убийства у вас под окном или убийства в новостях? И это мы еще не считали снижение изнасилований, ограблений и прочих насильственных, но нелетальных преступлений

Согласна, но в чем у нас проблема?
Как и в США в Украине требуется документы для любого вида оружия будь то гладкоствол или нарезное. Как на ношение так и хранение.
Никому не запрещают их сделать и купить огнестрел. Купите травмат.
Другое дело люди не информированы про свои возможности/права.
Зайдите в любой оружейный магазин и вам все расскажут в доступной форме и (не все конечно знают) про законы.
 
Согласна, но в чем у нас проблема?
Как и в США в Украине требуется документы для любого вида оружия будь то гладкоствол или нарезное. Как на ношение так и хранение.
Никому не запрещают их сделать и купить огнестрел. Купите травмат.
Другое дело люди не информированы про свои возможности/права.
Зайдите в любой оружейный магазин и вам все расскажут в доступной форме и (не все конечно знают) про законы.

не пишите бреда если не вкурсе вопроса
 
Я когда жил в Украине, всегда в бардачке машины пневмат возил, а в кармане водительской двери обойму с баллончиком для быстрой зарядки.. И старался иметь с собой накцелярский нож, который не является холодным оружием, но острый шопесдец
 
Юристы собрались :-)

Самооборона должна быть адекватной угрозе и не превышать ее. Если на вас полезли с кулаками, а вы выстрелили и убили, это превышение

Охуенно!!! Значит если ко мне, не сильно молодому и не сильно спортивному дяде, лезет 3 амбала с КМС по боксу в тяжелом весе с целью ограбить, выстрелить я право не имею?
А ничего, что при этом создается ВПОЛНЕ реальная угроза моей жизни? Или мне рассчитывать на их благородство, что все ограничится одним ударом по морде?
 
Охуенно!!! Значит если ко мне, не сильно молодому и не сильно спортивному дяде, лезет 3 амбала с КМС по боксу в тяжелом весе с целью ограбить, выстрелить я право не имею?
А ничего, что при этом создается ВПОЛНЕ реальная угроза моей жизни? Или мне рассчитывать на их благородство, что все ограничится одним ударом по морде?

Стрелять не имеешь права, пока они не начали этого делать.. Похуй что тебя могут застрелить до того, как ты начнёшь это делать, но иначе квалифицируют (в лучшем случае) превышение самообороны и незаконное владение, применение и использование оружия, либо (в худшем случае) непредумышленное убийство.
 
Назад
Зверху Знизу