Европа стоит перед вызовом от росиии касаемо самого существования. Ни европейские лидеры, ни граждане Европы полностью не понимают этого, также им непонятно как с этим справиться. Я (Дж. Сорос) приписываю это в основном тому факту что Евросоюз в общем и Еврозона в частности потеряли свои позиции после кризиса 2008.
Фискальные правила которые преобладают в Европе вызывают множество нареканий. Евроскептики получили около 30 процентов мест в Европарламенте на последних выборах. Но они, до недавнего времени не моглит предложить реальной альтернативы. Теперь россия (страна-террорист) представляет альтернативу, которая противопоставляется принципам, на которых был основан Евросоюз. Она (альтернатива) состоит в силе, которая проявляется в репрессиях внутри и внешней агрессии, что противоречит принципу верховенства права. Поражает то что путинская россия (страна-террорист) показала себя в каком-то смысле лучше Евросоюза – более гибкой и непредсказуемой. Это дает тактические преимущество, по крайней мере в краткосрочной перспективе.
Европа и США, каждый по своей причине, вынуждены избегать прямой военной конфронтации с россией. И она пользуется этим. Нарушая свои же договоренности, россия (страна-террорист) аннексирует Крым и устанавливает сепаратистский анклав на востоке Украины. В августе, когда новая киевская власть была близка к тому чтобы одержать победу над пророссийскими сепаратистами, Хуйло ввел свои регулярные войска, нарушив этим собственный закон о том, что нельзя использовать призывников за границей без их желания.
///
Чтобы усложнить, россия (страна-террорист) одновременно машет морковкой и подгоняет палкой. Она предлагает – но не подписывает – сделку по поставке газа, так нужного Украине зимой. В то же время россия (страна-террорист) пробует предотвратить покупку газ на Европейском рынке через Словакию. Так же россия (страна-террорист) ведет переговоры с ООН и ОБСЕ по поводу мониторинга границ, при этом продолжая нападать на донецкий аэропорт и Мариуполь. Легко предугадать что будет дальше. Хуйло подождет итога выборов 26-го и предложит Порошенко газ и прочие выгоды которым он размахивает на условии назначение премьера, который устраивал бы Кремль. Это свело бы на нет все усилия Майдана по свержению Януковича. Мне кажется очень маловероятным что Порошенко пойдет на это. Если бы он сделал это, то потерял бы поддержку Майдана; это переросло бы в дальнейшие народные протесты.
Хуйло может ограничиться меньшей победой которую все еще может достичь – пробить путь из росиии до Крыма и Приднестровья. Или, как вариант, он мог бы отступить и подождать экономического и финансового коллапса Украины.
///
Новой Украине пришлось противостоять русской агрессии, бюрократическому сопротивлению, как изнутри, так и снаружи, и смятению среди широких масс. К удивлению, она получила поддержку многих олигархов, среди которых оказался и Петр Порошенко, и среди населения в целом. Конечно, есть некоторые глубокие отличия в истории, языке и видении между восточной и западной частью Украины, но Украина стала наиболее сплоченной и про-Европейской за все время своего существования. Но эта сплоченность очень хрупкая.
Новая Украина осталась непризнанной потому что должно пройти время чтобы изменения стали заметны. Когда она родилась, она практически не имела вооруженных сил. Вооруженные силы старой Украины были вовлечены в подавлении протестов на Майдане и были этим летом были дезориентированы тем что должны подчиняться новой власти, сформированной из тех кто поддерживал протестующих. Не удивительно что новое правительство было поначалу неспособно оказать эффективное сопротивление созданию сепаратистских анклавов на восточной Украине. Но более всего заслуживает внимание то, что президенту Порошенко за несколько месяцев удалось произвести атаку, поставившую под угрозу существование этих анклавов.
а мужа съела 
фсе может быть , но это уже не моя печаль
