Статус:
Offline
Реєстрація: 17.01.2013
Повідом.: 500
Реєстрація: 17.01.2013
Повідом.: 500
Сообщение от Infomaniac
Хотелось бы услышать комментарии.
мне понравилось ,, а это макро ?
Это предметная съемка, но не макро.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Сообщение от Infomaniac
Хотелось бы услышать комментарии.
мне понравилось ,, а это макро ?
а зачем прямо в объектив? - светлая поверхность - тоже истоник рассеянного света.эксперимент я, конечно, попробую провести (исходя из того, что нихера не понял как его правильно проводить, за результат не отвечаю ) но!! еще раз, я снимал в лайткубе, три источника света - и НИ ОДИН не был направлен хоть как-то более-менее в сторону объектива. засветка кадра появляется СТРОГО по центру. я хз шо это за зайцы такие, если кольца не виноваты. ДА! забыл сказать, на открытой дырке зайца видно меньше, чем на прикрытой до ф8.
эксперимент я, конечно, попробую провести...
А шо снимаешь?
Может монеты золотые?, так они могут переотражать и бликовать
Попробуй без колец в тех же условиях - будет тот же эффект?, ну или как вариант попробовать уменьшить их количество.
Кароч, надо найти причину методом исключения - выруби весь свет в конце концов
мелкое кольцо блика от поверхнси поидее вообще даит не может.ф8 - одно, самое децельное кольцо. засветка есть, но особо пока не напряжно рубится в редакторах. смириться можно
пробовал делать "бленду" рукой - похер. если и меняется что-то, то не в масштабах "проблема решена, можно закрывать тему". засвет остается один хренБлин, считай для начала нормальную бленду.
сцена простая очень.
примеры...
тут нексоводов раз-два и усё тем более с кольцами. а надо или под некс или под qbm, что еще экзотичнейКста, спроси еще у народа на попробовать иные кольца.
можно. цеплял полтос. ситуация немного лучше, но особо погоды не делало. если на кольце №1 вполне терпимо и даже можно не заметить сразу, то с тремя - тот же швахСтранная засветка, я думал там явно выраженные зайцы, а тут молоко разлито.
А нельзя ли, для чистоты эксперимента, на кольца прицепить другой объектив?
Может тут собака "зарылась"?
хто накуреный? я накуреный??! йа буду всьо отрицать!Семена филосовского дерева?
Ну так чож ты её рукой то делал?пробовал делать "бленду" рукой - похер. если и меняется что-то, то не в масштабах "проблема решена, можно закрывать тему". засвет остается один хрен
эх, тя бы а политбюро...гармошкизация, оребрение
гля буду - стенки бликуют, в заводском исполнении такого ни разу не встречал, но точно такое же нашел на КО120 и самодельной джокеровой приспособе для БФ стекол,засветка кадра появляется СТРОГО по центру...
на открытой дырке зайца видно меньше, чем на прикрытой до ф8.
эх, хорошо сказал, можно я это выражение использую как тост?соотношение енергии зайца к полезной енергии ...
так и я об этом же вопрос - как чинить лучше?гля буду - стенки бликуют
на сотке? шоб виньетка? а как жеж я фотографировать-то буду? там зазор между объектом и блендой будет в сантиметр... а светить как? это ж не аутдор козявко-хантинг это ж в хате, где света и так мало. а в ту щель если светить начать - стопудов зайцев наловлюсь. да и не посветишь нормально в такую... ради эксперимента разве что... но я ж не теоретическую часть изучаю, а интересно как на практике от этого избавитьсяТы из бумажкие её скоробчи, да так чтоб видна виньетка от неё в кадре была на открытьй (но не сильно чтоб бленда сама зайцев не надавала) - чтоб верняк.
так и я об этом же вопрос - как чинить лучше?
хренасе макро...
может в натюрморты перенести, а?
кокос и банан что, пару миллиметров в длину?с расстояния нескольких сантиметров
Макро - это когда 1 см объекта равен 0.5 - 2 см изображения на матрице.съемка с расстояния нескольких сантиметров