Desss сказав(ла):
Но реально задуматься зачем такая мощность нужна разве что для криптоанализа и компилятора.
Антивирусный монитор, фаервол, обычное архивирование-бэкап, терминальные клиенты (всего 60, часы пик - 30-40): 1с, ворд (особенно проверка орфографии), эксель (особенно VBA макросы), Мозилла (особенно скрипты сайтов), отчеты в корпоративной ИС, Лига для юристов и бухгалтеров, и проч, и проч, и проч. Сервер на C2Q6600+4GB_Ram+Raid5 - в "пиковое время" загрузка в СРЕДНЕМ 70% с всплесками до 100% (т.е. задействованы почти 3 ядра + 1 ядро на комфортный отклик). Не говоря уже о том, что Акронис приходится делать с низким приоритетом, ибо сжирает 100% на всех 4 ядрах. А отклик сервака пока всех устраивает. Но чувствую, что в скором времени часть терминалов все-таки придется переводить на существующий роутер под FreeBSD.
Четырехъядерник рулит, он сейчас и бог, и царь, ибо никогда еще не было возможности замутить такую кухню по стоимости Middle-TOP Game десктопа (типа вычитаем видео и докупаем 2 ядра и винты)
А дома тоже самое оправдывает себя ХОТЯ БЫ для быстрого кодирования видео DV->DivX с хорошим откликом для остальных задач (лень писать, как еще юзаю)
Для игр ЦЕНА 4х ядер не оправдывают себя однозначно. Пока.
ТС: посмотри тесты НУЖНЫХ ТЕБЕ приложений на 4х ядрах, выпиши рейтинги процов для НУЖНЫХ ТЕБЕ приложений, и покупай тот, у которого будет больше соотношение "рейтинг/цена". Все остальное - шелуха.
крепление действительно жуть, с этим пробками 
занятно ни C1E и TM 2, EIST при этом не сработали получается
