Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Одиночество это частичная свобода.
Нет обязательств перед родными и близкими.
А котэ?
Вот если я куда-то денусь, как же котэ?!
Джина это кошатина.
в таком случае логичнее вести речь о легитимности той же собственности. Наличия неких прав, охраняющих оную, и правил, упорядочивающих её переход из рук в руки. В противном случае эта собственность - пшик. Сегодня есть - жизнь, собственность, а завтра - нет.Я всё больше уверен, что основой объективной свободы является собственность. Что такое раб в классическом понимании? Это "говорящая вещь", человеческое существо лишенное права собственности. Если хозяин - будь то рабовладелец или государство - скажет "отдай эту вещь, свой труд и свою жизнь" - раб отдаст, потому что ничто из этого ему не принадлежит. Свободный человек волен отдавать, принимать, продавать или оставлять себе (пусть даже во вред или убыток) всё, что ему принадлежит.
Умение отключиться от всех головняков не каждому дано.
Пролетарий - неимущий. Он несвободен, потому и готов сражаться за свободу.Я думала больше о марксистском определении пролетариата как двигателя революции: ему нечего терять, кроме своих цепей.
В противном случае эта собственность - пшик. Сегодня есть - жизнь, собственность, а завтра - нет.
А. Я потому и различал там где-то выше свободу и ощущение свободы...Я бы сказал, что в любом случае собственность - пшик. Всё материальное способно нас только порабощать, но не давать свободу.
Я бы сказал, что в любом случае собственность - пшик. Всё материальное способно нас только порабощать, но не давать свободу.
есть еще нематериальная собственность-знания
они самое ценное и только их можно отнять с жизнью
это все знают, но кто реально так думает?..В общем, это где-то правильно.
Никто ещё ничего с собой не взял, даже если гроб из золота отлить - это всё равно гроб, пользы от него покойнику никакой, разве что червям приятней.
В общем, это где-то правильно.
Никто ещё ничего с собой не взял, даже если гроб из золота отлить - это всё равно гроб, пользы от него покойнику никакой, разве что червям приятней.
это все знают, но кто реально так думает?..
Да, но кто руководствуется этим в жизни?..Я.
С детства люблю гулять по кладбищу. И вот пришла к такому выводу, глядя на многочисленные могилы - с лицами и без лиц на табличках. Сколько их ушло, и многие гребли под себя, забыв о совести и чести.
Но никто ничего не забрал с собой, кучка праха по итогу и память.
А вот какая останется память, и останется ли - это другой вопрос.
Имхо, ясен хрен.
Если у человека есть сила воли, сила духа, он чувствует себя свободным внутри - то даже если он будет без одежды, один, в яме - всё равно он будет свободным. Тяжело это понять тем, кто никогда не был свободным. По настоящему.То есть тот, кто сидит голый в яме, накрытой стальной решеткой, с большой вероятностью таки несвободен?
Играем, да.мы все - дети социума. И играем в его игры.
даже если он будет без одежды, один, в яме - всё равно он будет свободным.
есть еще нематериальная собственность-знания
они самое ценное и только их можно отнять с жизнью
Да, но кто руководствуется этим в жизни?..
А мёртвым есть разница, какая после них осталась память?..Но никто ничего не забрал с собой, кучка праха по итогу и память.
А вот какая останется память, и останется ли - это другой вопрос.
Имхо, ясен хрен.