******
******
Блин. ну вы даете.
вы что и правда дочитали до этого места?
Ну.. Ну тогда вы заслуживаете маленький приз.
(Нет! не моё фото. я сказал маленький! приз(хотя
моё фото на хф мелькало не однократно. но не в этой теме
))
просто детальный разбор ваших фото.
(Уф.. ладно я сам напросился..)
1-е фото.
Эм...ну... хм.. блин!
это что?
в смысле зачем?
что это - видно, цветочек. а именно ипанема голубая(? не ошибся)
вопрос зачем оно сфотографировано?
оно что редкое шо пипец в наших краях на столько что его можно и нужно фотать как попало пока не сбежало?
бр.. см далее сл. случаи да бы не повторяться..
фото 2
хм.. см выше.
но уже лучше.
хорошо можно рассмотреть форму цветка.
можно также сделать интересное предположение о свойствах поверхности и пегметнов лепестков о преобразовании УФ спектра в видимый.
правда оно весьма может не соответствовать реальности но пересвет в синем цвете на лицо.
Но здесь форум фотографов, а не ботанков.
Но и там бы это фото не прокатило. так как из-за пересвета потерянна мелкая структура лепестков.
ну и малая грип не способствует анализу листьев.
фото 3
О! здесь уже виден намек на композицию.
но похоже этот намек автор так же упорно не заметил.
Что есть в кадре?
минимум два заметных (первостепенных) элемента
1) суть цветок.
2) виноградная гроздь.
( 3) лист винограда до кучи.)
Так вопрос: какого хрена цветок перекрывает гроздь?
она там есть? или она там не должна быть по задумке автора?
а если должна то почему она там как бы нет?
По факту стоило сместившись влево разнести в кадре гроздь и цветок на строго выверенное с учетом кадрирование расстояние.
Так же не плохо было бы красиво вписать в кадр и лист винограда (хотя боюсь ботаники бы не простили).
фото4
Это как не странно, не смотря на см выше лучшее фото серии.
Хорошо виден цветок. есть структура лепестка.
более менее удачно (а см выше просто удачно) расположен в кадре.
НО! какого он так странно впихнут в рамку кадра?
почему ладшафтная ориентация?
почему так тесно обрезано что чуть ли не срезаны края лепестков.
почему (к чему) такая сверхмалая грип что края лепестков начинают "дребезжать"?
вообще.. что с резкостью? (особенность взаимодействия пигмента и АФ?)
Судя по боке - на улице есть солнце.
Так вопрос зачем снимать этот цветок который только выиграет от солнца в тени??
Кадр 5.
Упс.. чо всё?
Ок.
Тест фотоапарат прошел на 3.
Хм.. я наверное кажусь тебе очень злым, букой и сволочью?
свои фото не показываю а к тебе придираюсь и говорю кучу гадостей?
Так вот ведь в чем загвоздка... я вот и себе говорю "гадости".
меньше конечно, но мне мои снимки как понимаешь нравится от того больше не становятся. (и может*) потому и пылятся в папке пока не переснимутся до состояния шедевра.
Да.. может ты теперь думаешь что я совсем плохая редиска, потому что говорю гадости даже себе и всем остальным?
Неа.
ты не прав.
я говорю (гадости) только тогда когда есть (и имеет смысл!) это говорить.
Что? Доказательства?
Да не вопрос
пост номер
2221
ну вот не могу! не могу я тут ничего плохого сказать..
Наверное я очень! очень плохой злодей! :рыдаю в истерике:
(и да. я так снимать не умею. ну или у меня так не получалось
)
ПС.
STRESS TEST LEVEL2 ENDED
WAIT USER RESPONSE FOR COMPLETE.
***********************
а ведь можно было просто сказать человеку, что
а) скучно.
б) не полно.
было бы по существу и указало на что обращать внимание в дальнейшей практике
не факт. что столь краткая цепочка мыслей смогла бы эффекитвно запустить мыслительный процесс в креативном направлении.
ПС. ну и смысл указывать очевидное
(ни в коем разе не в укор Вам и не с низкосидящей целью обгадить, это мое личное впечатление
). 
, хотя такое размытие больше подошло бы для цветов типа лилий, крупных, ромашку жалко
(оффтоп конечно...):
